дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Павленко С.А., 

при секретаре судебного заседания Альжанове Т.Б., 

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., Насейкиной В.А.,

защитника Бондарева А.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля, припаркованного 

<

адрес>, ФИО2 действуя умышленно незаконно приобрел у установленного лица, в отношении которого дело расследуется в отдельном производстве, наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты>, массой 1,30 грамма с целью дальнейшего сбыта, а также наркотическое средство в крупном размере – производное 

<

данные изъяты>, массой 4,89 грамма без цели сбыта, которые хранил при себе до задержания. Преступный умысел по незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вышеуказанные наркотические средства изъяты.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Настоящее уголовное дело направлено в суд в порядке главы 40.1 УПК РФ – с представлением заместителя прокурора 

<

адрес> об особом порядке проведения судебного заседания в связи с тем, что с обвиняемым ФИО2 органами прокуратуры было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО2 выполнены в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что подсудимым ФИО2 были в полном объеме выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, изложил суду, в чем именно выразилось сотрудничество, просил рассмотреть дело в порядке, определенном главой 40.1 УПК РФ. Государственным обвинителем указано, что выполнение условий названного соглашения подтверждается показаниями ФИО2, изобличающими другое лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств, участием в оперативно-розыскных мероприятиях.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, в присутствии защитника, ознакомился с содержанием досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, полагает, что условия данного соглашения он выполнил. Кроме того, ФИО2 был ознакомлен с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в присутствии защитника, получил копию данного представления. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании пояснил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. 

Данные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле материалами. В деле имеются ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении данного ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д. 76, 77-78, 88-89, 90).

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО2 выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве. ФИО2 сообщил о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1 (л.д. 120-122, 124, 129-133, 159-160).

При этом судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии преступлений, изобличении лиц, причастных к преступной деятельности; изучено значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый и его близкие родственники. 

В соответствии со ст. 317.6, 317.7 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено, указанные в данных нормах уголовно-процессуального закона условия соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по: 

-ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (обнаружение наркотика массой 1,30 г), – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-ч. 2 ст. 228 УК РФ (обнаружение наркотика массой 4,89 г)– как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, при этом оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями по месту жительства положительно (л.д. 172, 173), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоящего (л.д. 170, 171); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду преступления: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смерть дочери, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного суд, вопреки доводам защиты не находит, так как сожительница подсудимого (ФИО3) в отношении детей, о которых сообщил подсудимый, лишена родительских прав.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое преступление, признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая наличие у подсудимого опасного рецидива. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит с учетом имущественного положения подсудимого, сведений об его личности, обстоятельств совершения преступлений.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд применяет положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, а за деяние, квалифицированное как покушение, также применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с определением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает. 

Учитывая, что мобильные телефоны «Сони» и «Нокиа», которые служили средством для совершения преступлений, с делом не следовали, возвращены подсудимому, данные об их фактическом нахождении отсутствуют, что может сделать невозможным исполнение приговора в этой части, суд полагает возможным не применять положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые ему назначить наказание: 

-по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (обнаружение наркотика массой 1,30 г) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (обнаружение наркотика массой 4,89 г) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 

-пакет с диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 86, 87), - хранить в деле; 

-наркотическое средство, помещенное в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 117-119), - уничтожить;

-мобильные телефоны «Сони», «Самсунг», «Нокиа» возвращенные ФИО2 (л.д. 112-114), - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Не обжаловался и не был изменен. 

Согласовано С.А. Павленко