УИД: 36RS0026-02-2020-000185-93 Дело № 2а-р114/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьевка 03 ноября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Жотикова Д.А.,

при секретаре Гаркавенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Репьевского РОСП ФИО1, судебному приставу исполнителю Репьевского РОСП, УФССП по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела-старшему судебному приставу Репьевского РОСП ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Корпорация 21 век» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Репьевского РОСП ФИО1, судебному приставу исполнителю Репьевского РОСП, УФССП по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела-старшему судебному приставу Репьевского РОСП ФИО1 Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава Репьевского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, выразившиеся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю судебного приказа от 08.07.2016 по делу № о взыскании задолженности с ФИО8, полученное ОСП 28.02.2019 года; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Репьевского РОСП УФССП по Воронежской области, выразившиеся в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным не направление судебным приставом-исполнителем взыскателю в установленные, сроки постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; взыскать с административного ответчика 5000 (Пять тысяч) рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 05.10.2020, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 277 от 05.10.2020.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания представитель административного истца ООО «Корпорация 21 век» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в виде признать незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава Репьевского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, выразившиеся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю судебного приказа от 08.07.2016 по делу № о взыскании задолженности с ФИО9, полученное ОСП 28.02.2019 года; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Репьевского РОСП УФССП по Воронежской области, выразившиеся в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным не направление судебным приставом-исполнителем взыскателю в установленные, сроки постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в виду добровольного удовлетворения административным ответчиком данных заявленных требований и просила удовлетворить административные исковые требования в виде взыскания с административного ответчика 5000 (Пять тысяч) рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 05.10.2020, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 277 от 05.10.2020 года.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания Административный ответчик и представитель административного ответчика Репьевского РОСП Воронежской области – начальник Репьевского РОСП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно положениям ст. 14 КАС административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела.

Статьей 59 КАС РФ установлено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с этим следует принять отказ представителя административного истца от административного иска в части и дело производством в части прекратить.

Согласно ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно договора поручения от 05.10.2020 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Корпорация 21 век» и расходного кассового ордера №277 от 05.10.2020 года ООО «Корпорация 21 век» было уплачено ФИО2 5000 рублей, для представления интересов ООО «Корпорация 21 век» по административному иску (л.д. 11-13).

С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании судебных издержек в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Репьевского РОСП ФИО1, судебному приставу исполнителю Репьевского РОСП, УФССП по Воронежской области о признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела-старшему судебному приставу Репьевского РОСП ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с УФССП по Воронежской области в пользу ООО «Корпорация 21 век» судебные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Председательствующий

УИД: 36RS0026-02-2020-000185-93 Дело № 2а-р114/2020