Мировой судья Варгашкин С.М. Дело №10-3/2024

УИД 32MS0022-01-2023-002474-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 марта 2024 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием 

и.о. старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области ФИО1 

осужденной ФИО2

ее защитника адвоката Никитенковой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Брянского района Брянской области на приговор мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 29.11.2023 года, которым 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящая, имеющая двух малолетних детей, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не работающая, судима: 

- 24.11.2022 года мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

- 27.01.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.11.2022 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы,

- 22.08.2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 27.01.2023 года) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 08.09.2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2, 5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 22.08.2023 года) окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

- 22.09.2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 08.09.2023 года) окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы определенных судом ограничений. На основании ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 22.09.2023 года окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО2 постановлено отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. В срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 20.07.2023 года по 11.10.2023 года и с 29.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам суда от 24.11.2022 года, от 22.09.2023 года.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Приговором разрешены вопросы о вещественном доказательстве и процессуальных издержках. 

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, выступление осужденной ФИО2 и ее защитника, возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 29.11.2023 года ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 06.05.2023 года в Брянском районе Брянской области при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании ФИО2 вину признала.

В апелляционном представлении прокурор Брянского района Брянской области, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, полагает приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом первой инстанции не признано наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который не учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства, ввиду чего в нарушение ч.2 ст.68 УК РФ неверно назначено наказание в виде ограничения свободы. Полагает, что с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2 лишение свободы надлежит ей отбывать в исправительной колонии общего режима, периоды ее содержания под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Выводы суда относительно юридической оценки действий ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ являются правильными.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 совершила 06.05.2023 года умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, будучи осужденной приговором Советского районного суда г.Брянска от 27.01.2023 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, ввиду чего в ее действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Как установлено ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного за совершение 06.05.2023 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО2 при рецидиве преступлений подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения к наказанию правил ч.3 ст.68 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, судом первой инстанции допущено в соответствии с ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО2 вида и размера наказания.

Согласно требованиям п.3 ст.389.15 УПК РФ установленное неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона является основанием для изменения приговора в апелляционном порядке.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и режиме исправительного учреждения, в котором ФИО2 должна отбывать окончательное наказание, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом совершения преступления при рецидиве ФИО2, ранее не отбывавшей наказание в местах лишения свободы, в связи с чем время содержания ФИО2 под стражей с 20.07.2023 года по 11.10.2023 года и с 29.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу обоснованно зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Остальные решения, связанные с назначением наказания, судом первой инстанции приняты в соответствии с требованиями уголовного закона, в приговоре надлежаще мотивированы. 

Вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве и процессуальных издержках разрешены в соответствии с требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционного представления, изменении приговора суда первой инстанции в соответствии с требованиям п.3 ст.389.15 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Представление прокурора Брянского района Брянской области удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 29.11.2023 года в отношении ФИО2 изменить. 

Признать отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений.

Назначить ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья О.В.Лямцева