Дело № 5-69-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень

ул. 8 Марта, 1 29 мая 2020 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени – Одинцова Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

С участием лица, в отношении которого рассматривается 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» управляющим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, в ледовом дворце СК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь в первом секторе, являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно хоккейного матча ? финала Высшей хоккейной лиги Кубка Шелкового пути между хоккейными командами ХК «Рубин-Тюмень» и ХК «Югра-Ханты-Мансийск», неоднократно в грубой форме оскорблял судью хоккейного матча, тем самым допустил нарушение правил поведения официальных спортивных соревнований, установленных пп. «г» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований».

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим УУП ОП № 8 УМВД России по г.Тюмени ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснив, что действительно являлся зрителем на спортивном соревновании, находился в первом секторе во втором ряду на 25 месте, но никаких оскорбительных слов в адрес судьи не высказывал, в том числе нецензурных. В момент матча он только жестикулировал руками и был на эмоциях по поводу данной игры. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП № 8 УМВД России по г.Тюмени ФИО3, в назначенное время не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1., п. 4 ч. 1 ст. 29.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ФИО2, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

В силу ч. 1.4 ст. 20 Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ФИО2, нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в ледовом дворце СК «Рубин» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в первом секторе, являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно хоккейного матча ? финала Высшей хоккейной лиги Кубка Шелкового пути между хоккейными командами ХК «Рубин-Тюмень» и ХК «Югра-Ханты-Мансийск», неоднократно в грубой форме оскорблял судью хоккейного матча, тем самым допустил нарушение правил поведения официальных спортивных соревнований, установленных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», а именно ст.5 п. «г», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

С протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию протокола получил;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего УУП ОП № 8 УМВД России по г.Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осуществлении охраны общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> был выявлен факт непристойного поведения неустановленным лицом, находящимся в здании ледового дворца СК Рубин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении хоккейного матча ? финала Высшей хоккейной лиги Кубка Шелкового пути между хоккейными командами ХК «Рубин-Тюмень» и ХК «Югра-Ханты-Мансийск», а именно неоднократно в грубой нецензурной форме выкрикивал оскорбления в отношении участников судьи хоккейного матча, тем самым допустил нарушение правил проведения официальных спортивных соревнований, установленных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», а именно ст.5 п. «г». В ходе проведенных мероприятий, личность правонарушителя была установлена, им оказался ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Тюмени для установления личности и выяснения всех обстоятельств;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО4 – заместитель генерального директора по служебной деятельности ООО ЧОО «

<

данные изъяты>», просит привлечь к ответственности молодого человека, который, находясь на трибуне, при проведении хоккейного матча, выражался грубой нецензурной бранью в адрес судьи матча, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировал;

- рапортом старшего УУП ОП № 8 УМВД России по г.Тюмени ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> был выявлен факт непристойного поведения неустановленным лицом, находящимся в здании ледового дворца СК Рубин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении хоккейного матча ? финала Высшей хоккейной лиги Кубка Шелкового пути между хоккейными командами ХК «Рубин-Тюмень» и ХК «Югра-Ханты-Мансийск», а именно неоднократно в грубой нецензурной форме выкрикивал оскорбления в отношении участников, судьи хоккейного матча, тем самым допустил нарушение правил проведения официальных спортивных соревнований, установленных Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2013 года № 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», а именно ст.5 п. «г». 

На указанном рапорте имеется фотография с изображением мужчины. В комментарии к которой указано «гр. ФИО2 На спортивном мероприятии ФИО2 был одет в синюю кофту, темную куртку и синие джинсы»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр помещения ледового дворца «Рубин»;

- фото-таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено: СК «Рубин», центральный вход в СК «Рубин», адрес СК «Рубин», вход в СК «

<

данные изъяты>» со стороны помещения, вход к ледовой арене, 2 ряд место № гр.ФИО2, хоккейный корт; 

- рапортом старшего УУП ОП № 8 УМВД России по г.Тюмени ФИО3, о просмотре видеозаписи хоккейного матча в двух файлах на CD диске, 

- письмом заместителя директора по спортивной работе АНО «

<

данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в СК «Дворец спорта» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> состоится проведение матчей «Рубин»-«Югра»;

- регламентом Высшей хоккейной лиги – Кубка Шелкового пути (Всероссийского соревнования по хоккею среди мужских команд) сезон 2019/2020;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ледовом дворце ведется видеонаблюдение как на хоккейном корту, так и в остальных помещениях ледового дворца. Видеозаписи осуществляются без аудио сопровождения. Со слов ФИО4 ему известно, что в конце третьего периода, около 21 часа 00 минут, неизвестный молодой человек, сидевший в первом секторе, во втором ряду, место № 25, громко выражался нецензурной бранью в адрес судьи хоккейного матча. ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена видеозапись сотрудникам полиции с данным нарушением общественного порядка, которая велась без аудио сопровождения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он обратил внимание на нецензурную брань молодого человека, который кричал нецензурными слова с трибуны в адрес судьи матча. Начальник охраны ФИО4 сделал ему замечание, молодой человек стал вести себя агрессивно, он подбежал к нему, они спустились в холл, у них возникла словесная перепалка;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он услышал, как молодой человек, сидевший в первом секторе во втором ряду, место № 25, громко, несколько раз, выразился нецензурной бранью в адрес судьи. Так как рядом сидели дети, он сделал ему замечание, на которое молодой человек отреагировал неадекватно. Совместно с сотрудниками полиции попытались объяснить молодому человеку то, что нельзя выражаться грубой нецензурной бранью, на что молодой человек так же отреагировал неадекватно, в связи с чем он, с сотрудниками полиции, прошел в комнату разбора для дачи объяснений; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он пришел в ледовый дворец «Рубин» на хоккейный матч между командами «Рубин-Тюмень» и «Югра-Ханты-Мансийск». Хоккейный матч он смотрел в первом секторе во втором ряду, место № 25. В конце матча, около 

<

данные изъяты> ко мне обратился начальник охраны с просьбой «не кричать». Ввиду этого между ними возник спор, в ходе которого они разговаривали друг с другом на повышенных тонах. После этого подошли сотрудники полиции и попросили пройти в комнату разбора для дачи объяснения. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

Непризнание ФИО2 своей вины суд расценивает как способ защиты, поскольку указанные доказательства прямо уличают его в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора не установлено, так как в судебном заседании ФИО2 пояснил, что свидетелей он ранее не знал, а свидетеля ФИО10 он вообще не видел. Также в судебном заседании не отрицал, что он присутствовал на данном хоккейном матче.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми. Достоверность доказательств сомнений у суда не вызывает. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 3.1. и ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности ФИО2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении административного дела по существу судом не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, в связи с чем основания для применения положений части 2.2 статьи 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей) в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (ОП № 8 по г. Тюмени); ИНН получателя платежа №; КПП № р/с № банк получателя: ГРКЦ ГУ Росии по Тюменской области; КБК №; БИК №; ОКТМО №; УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательными работами до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья 

<

данные изъяты> Т.М. Одинцова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник постановления находится в материале № и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.

Копия верна: Судья Т.М. Одинцова