ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» марта 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

ФИО1 к. обратилась с иском в суд к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права собственности.

В судебное заседание, назначенное на 2 и 9 марта 2017г. соответственно в 14.00 час. и в 15час. 20 мин. истец либо его представитель не явились, уведомлены надлежаще, что подтверждается судебными извещениями.

Представитель ответчика в судебное заседание 9 марта 2017г. также не явился, уведомлен.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился дважды – 2 и 9 марта 2017г. соответственно в 14.00 час. и в 15 час. 20 мин. О явке в судебное заседание уведомлен надлежаще, что подтверждается судебными извещениями. Сведений об уважительности причин отсутствия истца, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представлено.Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление по иску ФИО1 к. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании права собственности на нежилое помещение, – оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении искового заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий___________Н.ФИО2