№12-562/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 

<

дата> 

<

ФИО>2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев.

Защитник 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>1, действующий по ордеру, обратился в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено мировым судьей незаконно, необоснованно и с нарушением норм процессуального законодательства, а именно: указывает, что инспектором при составлении протокола не представлено доказательств того, что 

<

ФИО>2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения. Также считает неправомерным тот факт, что дело рассмотрено в их отсутствие, неявку мировой судья признал уважительной. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель 

<

ФИО>2 и его защитник 

<

ФИО>1 доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, извещен надлежащим образом. По сообщению УМВД РФ по г. Астрахани, инспектор 

<

ФИО>3 переведен в УГИБДД УМВД России по АО. 

Суд, выслушав заявителей, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 

<

дата> в 14 часов 11 минут на 

<

адрес> В н. Астрахани 

<

ФИО>2, являясь водителем автомобиля Мицубиси Оутлендер, госномер Х 042 ЕК 799 регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об устранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по АО. 

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия 

<

ФИО>2 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несостоятелен довод жалобы о том, что инспектором при составлении протокола не представлено доказательств того, что 

<

ФИО>2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения, поскольку это опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, где указано о наличии запаха алкоголя изо рта, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 

<

ФИО>2 отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых.

Суд также не может принять во внимание доводы жалобы о том, что мировой судья в нарушение норм процессуального права признал неявку лица, привлекаемого к ответственности, и его представителя уважительной, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон. 

Таким образом, постановление в отношении 

<

ФИО>2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено верно, без нарушения действующего законодательства.

Вместе с тем, суд считает назначенное 

<

ФИО>2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев чрезмерно суровым.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная статья устанавливает принципы законности, справедливости и индивидуализации при назначении наказания.

Назначая 

<

ФИО>2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, указал на отсутствие в действиях заявителя обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание не соответствующим обстоятельствам совершенного правонарушения и принципу справедливости, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит изменению в части снижения срока лишения управления транспортными средствами с 1 года 8 месяцев до 1 года 6 месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника 

<

ФИО>1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – изменить, назначенное 

<

ФИО>2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. 

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу защитника 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>1 - без удовлетворения.

Судья Иноземцева Э.В.