Дело № 1-1-72/2025 64RS0004-01-2025-000336-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Назаркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, судимого:

- приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по пункту «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 16 декабря 2022 года, 

-осужденного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2024 года по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбывает наказание с 17 декабря 2024 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

13 декабря 2024 года в период с 04 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>, по улице Саратовской шоссе города Балаково, Саратовской области, где на комоде находящегося в спальной комнате увидел принадлежащее Потерпевший №1 кольцо со вставкой из крупного прозрачного красного камня, выполненное из сплава золото-серебро-медь, соответствующего по содержанию золота ювелирному сплаву 583 пробы, весом золотого сплава в изделии 10,81 грамм, которое решил тайно похитить.

С этой целью, в этот же день и время ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с комода в спальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 кольцо со вставкой из крупного прозрачного красного камня, выполненное из сплава золото-серебро-медь, соответствующего по содержанию золота ювелирному сплаву 583 пробы, весом золотого сплава в изделии 10,81 грамм, общей стоимостью 68380 рублей 20 копеек. После этого, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 68380 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования, в которых он сообщил, что 13 декабря 2024 года он находился в 

<

адрес>, по улице Саратовское шоссе, города Балаково Саратовской области, где на комоде в спальной комнате он увидел золотое кольцо с красным камнем, которое решил похитить. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, положил золотое кольцо себе в карман брюк. Похищенное золотое кольцо он сдал в ломбард и получил за кольцо денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению (лист дела 113-115).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования о том, что в 

<

адрес>, по улице Саратовское шоссе, города Балаково Саратовской области по ее месту жительства периодически приходит ее сын ФИО1 13 декабря 2024 года ФИО1 также приходил к ней в квартиру, а 14 декабря 2024 года она обнаружила пропажу своего золотого перстня, с красным камнем общим весом 10,81 грамм, 583 пробы, который лежал на комоде в комнате. Ущерб в размере 68380 рублей 20 копеек для нее является значительным, поскольку в месяц она зарабатывает около 40 000 рублей, из которых она выплачивает коммунальные платежи и несет иные расходы (лист дела 30-31, 91-93, 104-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, на стадии предварительного расследования о том, что он проживает в 

<

адрес>, по улице Саратовское шоссе, города Балаково Саратовской области совместно с Потерпевший №1 13 декабря 2024 года в квартиру приходил сын Потерпевший №1- ФИО1, который находился в квартире некоторое время. 14 ноября 2024 года Потерпевший №1 обнаружила пропажу золотого кольца (лист дела 32-33).

При проведении осмотра места происшествия установлено и осмотрено место, откуда было совершено хищение (лист дела 7-12).

В соответствии с протоколом выемки в ломбарде «Столичный экспресс ломбард» изъято кольцо из золота 583 пробы с камнем, залоговый билет от 13 декабря 2024 года №003646 на сдачу в залог кольца с камнем ФИО1 (лист дела 72-74).

Рыночная стоимость похищенного имущества установлена на основании заключения эксперта от 16 января 2025 года (лист дела 80-86).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суд учитывал имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, её семьи, стоимость похищенного имущества и значимость этой суммы для потерпевшей, а также то, что стоимость похищенного значительно превышает ежемесячный неофициальный доход потерпевшей.

Указанные обстоятельства, а также, что сумма ущерба существенно превышает 5000 рублей, свидетельствуют о причинении потерпевшей в результате кражи значительного ущерба, а следовательно, о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину». 

С учётом сведений о том, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, а также учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы и поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также суд учёл его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, а также оказание им помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка его сожительницы.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку на момент сообщения ФИО1 органу расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел был известны правоохранительным органам, в связи с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и изъятием похищенного имущества в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ломбарде.

Факт возвращения сотрудниками полиции потерпевшей Потерпевший №1 похищенного золотого кольца после обнаружения его в ломбарде, не свидетельствует о добровольном возмещении ФИО1 имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, поэтому оснований для признания данного обстоятельства смягчающим, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не установил, учитывая как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные о личности подсудимого. 

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 до постановления настоящего приговора назначено наказание приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2024 г., суд назначает ему окончательное наказание по настоящему уголовному делу с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом данных о личности ФИО1, и в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному делу наказания с наказанием, назначенным приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его задержания с 18 октября 2024 года по 20 октября 2024 года включительно, а также наказание отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2024 года – с 17 декабря 2024 года по 11 февраля 2025 года включительно.

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день за один день - 16 декабря 2024 года, а также с 12 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет от 13 декабря 2024 года ООО «Столичный экспресс ломбард» на сдачу кольца, хранящееся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела; кольцо из золота 583 пробы с камнем, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Г.Петькина