Дело №1-255/19

24RS0032-01-2019-001028-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретарях Потаповой А.А., Голубевой Т.В.,

с участием: 

государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ереминой Г.М., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года лицо, действующее под псевдонимом С, достоверно осведомленный о том, что ФИО2 располагает возможностью незаконного приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), посредством сотовой связи обратился к тому с просьбой об оказании помощи в приобретении указанного наркотического средства на сумму 3500 рублей. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на оказание помощи С в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) через лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием и назначил С встречу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут у ТК «Мави», расположенного по 

<

адрес>. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С обратился к сотрудникам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, предоставив сведения о совершении ФИО2 противоправных деяний, что послужило основанием для проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент» в целях выявления и документирования незаконного сбыта наркотических средств. С заявил о своем желании принять участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии, и выступить в роли приобретателя наркотического средства. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, посредством телефонной связи обратился к лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с просьбой о продаже наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) на сумму 3500 рублей, на что указанное лицо ответило согласием, и назначило встречу для передачи наркотического средства на остановке общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 22 минуты С и ФИО2 встретились в указанном оговоренном месте, откуда вместе на автомобиле под управлением С проехали по указанию ФИО2 к дому № по 

<

адрес> для приобретения наркотического средства, где в салоне вышеуказанного автомобиля С передал ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего С по указанию ФИО2 остался ожидать того в автомобиле. ФИО2 вышел из автомобиля и прошел на остановку общественного транспорта 

<

адрес>, расположенную напротив 

<

адрес>, где примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с неустановленным лицом, у которого за денежные средства в сумме 3500 рублей, полученные от С незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,60 гр., которое поместил в карман своей куртки.

Затем ФИО2 вернулся в указанный выше автомобиль, где его ожидал С и предложил тому проехать к остановке общественного транспорта «Поликлиника», расположенной по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО2, не зная об истинных намерениях С, находясь в автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/24 регион, припаркованном на остановке общественного транспорта «Поликлиника», расположенной по 

<

адрес> передал С сверток из полимерной пленки, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,60 граммов. После чего С под контролем сотрудников УНК направился в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где в указанные сутки в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут добровольно выдал сверток из полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное С вещество массой 2,60 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Указанное наркотическое средство массой 2,60 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 09 часов 42 минут, С достоверно осведомленный о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, обратился к сотрудникам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, заявив о своем желании изобличить ФИО2 и выступить в роли приобретателя наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты С, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством сотовой связи осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО2 и обратился с просьбой продать ему наркотическое средство. На что ФИО2 согласился и сообщил С, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сообщит место встречи. В этот же день в вечернее время ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки с абонентским номером № осуществил телефонный звонок С и сообщил последнему информацию о своей готовности продать наркотическое средство и назначил С встречу у ресторана «Медео», расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, С, действующий под контролем УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/24 регион, проследовал к ресторану «Медео» для встречи с ФИО2, где в указанные сутки примерно в 21 час 25 минут ФИО2 и С встретились, и ФИО2 предложил С проехать к дому № по 

<

адрес>, на что С ответил согласием. Приехав по вышеуказанному ФИО2 адресу, примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, не зная об истинных целях и мотивах, побудивших С обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что последний является надлежащим приобретателем, находясь в указанном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, передал С сверток из полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,85 граммов, получив при этом от последнего денежные средства, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО2, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 47 минут до 00 часов 57 минут сотрудниками полиции у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей, которые ранее были переданы сотрудниками полиции С для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 Незаконно сбытое ФИО2 вещество, было добровольно выдано С сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное С вещество массой 2,85 граммов (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Указанное наркотическое средство массой 2,85 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся, дал показания, из которых следует, что приехал в РФ в 1998 году, является гражданином РФ, проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> с женой и двумя детьми, постоянно работал на стройках, был бригадиром. Примерно 4 года употребляет наркотическое средство – гашиш, которое два раза приобретал у Г, которого знает на протяжении 4 лет, связывался с ним по телефону. С ФИО4 познакомился через общего знакомого ДД.ММ.ГГГГ, в столовой около рынка «Мави» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече состоялся разговор о наркотических средствах и месте их приобретения – у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В тот день он помог приобрести ФИО4 гашиш на денежные средства, который тот передал ему, съездив за ним совместно к Г Наркотическое средство при этом передал ему С –племянник Г, так как того не было дома. После чего ФИО4, поделившись с ним (ФИО2) гашишем, уехал. После этого случая ФИО4 звонил ему несколько раз, просил о встрече. Примерно 2 месяца он его игнорировал. В августе ФИО4 ему снова позвонил, они назначили встречу около магазина «Баджей» в г.Красноярске, перед встречей он зашел к Г и на свои деньги купил наркотическое средство - гашиш, а придя на место встречи к магазину «Баджей», продал его ФИО4. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, которые ФИО2 подтвердил в суде полном объеме, и согласно которым при допросе ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.57-62) он показал, что наркотические средства он приобретал у Г по 

<

адрес> для личного употребления. В мае 2018 года он познакомился с С, в ходе общения с которым ему стало известно, что С употребляет наркотические средства. У него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Сони Эриксон» с абонентским номером №, по которому он разговаривал с С, и второй сотовый телефон марки «Gromax» с абонентским номером №, по которому он разговаривал с Г В мае 2018 года ему позвонил С и поинтересовался, может ли он помочь приобрести наркотическое средство - гашиш, он ответил, что узнает и перезвонит С. Он позвонил Г по вопросу приобретения наркотического средства, тот ему ответил, что приехать можно, а также сказал позвонить С по прозвищу «Малой» и договориться с ним, так как его нет дома. Тогда он договорился с С, уточнил время, в которое можно будет приехать. После чего он позвонил С, и они договорились встретиться по 

<

адрес> у ТК «Мави». Примерно с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он ждал С, на оговоренном месте, неоднократно ему звонил, так как С долго ехал. Когда тот подъехал, он сел к нему в автомобиль, после чего они вместе поехали на 

<

адрес> за наркотическим средством. Приехав на 

<

адрес>, недалеко от остановки общественного транспорта С остановил автомобиль и передал ему денежные средства в сумме 3500 рублей, для приобретения наркотического средства - гашиш. После этого он вышел из автомобиля и пошел на остановку общественного транспорта, там было оговорено место встречи для передачи ему наркотика. Когда он подошел, то позвонил Г, который сказал, что попросит «Малого» (С) отдать ему гашиш, на что он согласился. Прибыв на место он позвонил С и сообщил, что ждет его. С пришел и передал ему один условный коробок с наркотическим средством - гашиш, а он передал тому 3500 рублей, ранее переданные ему С Затем он вернулся в автомобиль к С и попросил того уехать, а после чего остановить на остановке, расположенной напротив 

<

адрес>. Когда С остановил автомобиль, то он передал ему гашиш, после чего примерно 21 час 30 минут они разошлись. О том, что передавая наркотическое средство - гашиш С, он совершает преступление, он понимал, но доверял С и хотел ему помочь. 

ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с Г по телефону и тот сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, возможно, у него будет наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты ему позвонил С и пояснил, что им необходимо увидеться, он понял, что под этим С подразумевает, что ему необходимо наркотическое средство - гашиш. На просьбу С о встрече он ответил, что вечером ему позвонит. В течении дня он работал в 

<

адрес> в 

<

адрес> и после звонка С решил позвонить Г и спросить у того, имеется ли у него гашиш, который в разговоре они называли «девочки». ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Г, и тот сообщил, что у него все готово, это означало, что наркотическое средство у него появилось. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой, заехал к Г, который у 

<

адрес>, передал ему гашиш в полимерной пленке. Он взял брикет гашиша, поместил его в наружный карман своей рубашки, и уехал. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил С и сообщил, что готов встретиться, то есть, дал С понять, что наркотическое средство есть в наличии. Они обговорили место встречи - ресторан «Медео». Ожидая С в условленном месте они созванивались. Примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ С подъехал на своем автомобиле. Увидев автомобиль С, он сел в салон и С попросил его показать наркотик. Тогда он решил сказать, что у него при себе ничего нет и нужно проехать на 

<

адрес>. Пока они ехали, он решил продать наркотик С немного дороже, и сказал ему, что наркотик хорошего качества и будет стоить 4500 рублей. Когда они приехали, то он попросил остановиться С с торца 

<

адрес>, сказал С, что скоро вернется. Выйдя из автомобиля прошел в первый подъезд указанного дома, ни с кем там не встречался, сделал только вид. Спустя две-три минуты вернулся в автомобиль С, из нагрудного кармана своей рубашки достал брикет гашиша, после чего С протянул ему 3500 рублей, которые он взял в руки, поместил их в нагрудный карман своей рубашки, и в этот же момент передал С брикет гашиша. С стал мять в руках указанный брикет, оценивая его качество. Времени было около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого примерно через 1-2 минуты он был задержан сотрудниками отдела УНК. Его доставили в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где провели личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты 2 сотовых телефона, принадлежащих ему, из кармана рубашки были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей, которые ему передал С за наркотическое средство. После этого он был доставлен в отдел полиции №, где сообщил о совершенном преступлении добровольно. Вину в совершении преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами. 

Так виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается.

Показаниями свидетеля, действующего под псевдонимом С, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 79-83), которые свидетель под псевдонимом С подтвердил в судебном заседании, и согласно содержанию которых в мае 2018 года он познакомился с мужчиной по имени «Асо» - ФИО2, стал поддерживать с ним приятельские отношения, общаться по телефону (номер ФИО2 - № 32). В ходе общения узнал, что ФИО2 употребляет наркотическое средство гашиш, и ФИО2 сообщил ему, что может помочь в его приобретении. ДД.ММ.ГГГГ он решил изобличить незаконную деятельность ФИО2, в связи с чем обратился к сотрудникам УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю и сообщил о данном факте, согласился выступить в роли приобретателя. После этого, ДД.ММ.ГГГГ МВД России по Красноярскому краю ему позвонил ФИО2, и назначил ему встречу у ТК «Мави» по 

<

адрес>, а также они договорились о цене гашиша в 3500 рублей. После чего ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которых у него наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных законом для гражданского оборота, обнаружено не было. Затем в присутствии понятых ему были переданы денежные средства в сумме 3500 рублей, номиналом 1000 рублей - 2 штуки, 500 рублей - 2 штука, и 100 рублей - 5 штук, а также был передан диктофон. Предварительно номера купюр были переписаны в протокол, сделаны их ксерокопии, на которых присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в присутствии понятых был осмотрен принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/24 регион, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а так же предметов и веществ, запрещенных законом для гражданского оборота, обнаружено не было. После чего он на названном автомобиле под контролем сотрудников полиции поехал на встречу с ФИО2 к ТЦ «Мави». По дороге ему несколько раз звонил ФИО2, спрашивал, где он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут он подъехал на указанное ФИО2 место, где тот его ждал и сел к нему в автомобиль и сказал проехать на 

<

адрес>. Он понял, что с собой у ФИО2 ничего нет, и они вместе с ФИО2 проехали на ул. 

<

адрес>. По приезду на 

<

адрес> ФИО2 сказал ему остановиться и подождать. Он передал ФИО2 ранее переданные ему сотрудниками УНК 3500 рублей, чтобы тот приобрел ему наркотическое средство. ФИО2 пересчитал деньги и вышел из автомобиля. Затем ФИО2 прошел вдоль дома, остановился, стал кого-то ожидать, затем встретился с каким-то человеком, после чего вернулся в автомобиль и сказал, что нужно ехать на ул.

<

адрес>. Прибыв на ул. 

<

адрес>, ФИО2 передал ему брикет вещества темного цвета в полимерной пленке. ФИО2 вышел из автомобиля, а он направился в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю на пр.Мира, 84 г. Красноярска, где он в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, переданное ему ФИО2 Наркотик был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где все присутствующие поставили свои подписи. Также он выдал диктофон, на который фиксировался разговор его и ФИО2 После этого в присутствии понятых ему провели личный досмотр, а также осмотр его автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. По каждому досмотру был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. 

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 154-158), согласно которым он является сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В мае 2018 года у них появилась информация о том, что неустановленное лицо по имени «Асо» приобретает наркотические средства у другого лица. Сбыт наркотических средств осуществляется узкому кругу лиц контактным способом за денежные средства. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для документирования совершаемого неустановленным лицом преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В роли приобретателя наркотического средства выступил С От него ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление о добровольном участии и оказании помощи в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в его присутствии С созвонился с неустановленным лицом по имени «Асо», в ходе разговора мужчина по имени «Асо» назначил встречу С у ТК «Мави», расположенного по 

<

адрес>. После чего им был произведен ряд досмотров, в период времени с 19 часов до 19 часов 35 минут, в присутствии понятых. Так, в ходе личного досмотра С наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных законом для гражданского оборота, обнаружено не было. После этого в присутствии понятых С были переданы денежные средства в сумме 3 500 рублей, номиналом 1000 рублей - 2 штуки, 500 рублей - 2 штука, и 100 рублей - 5 штук, а также был передан диктофон «Гном нано», который фиксировал все разговоры С с неустановленным лицом. Предварительно номера купюр были переписаны в протокол, сделаны их ксерокопии, на которых присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, на котором передвигался С, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных законом для гражданского оборота, обнаружено не было. После этого они поехали на оговоренное место встречи. С двигался на своем автомобиле, а он вместе с сотрудником М двигался за ним на служебном автомобиле, тем самым наблюдали за действиями и маршрутом движения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут С подъехал к ТК «Мави», где происходила встреча, в этот момент к С в автомобиль сел мужчина на пассажирское переднее сидение, после чего автомобиль снова начал движение. Они на служебном автомобиле двигались за автомобилем С, с целью наблюдения и фиксации действий. Приехав на 

<

адрес>, они проехали на противоположную сторону дороги. Примерно в 20 часов 30 минут, автомобиль С подъехал к павильону автомасел, расположенного по 

<

адрес>, где мужчина вышел из автомобиля, после чего пошел вдоль дома по 

<

адрес>, при этом начал звонить по телефону. Мужчина остановился у дома, рядом с остановкой общественного транспорта, и стал чего-то ждать, после чего подошел на саму остановку общественного транспорта, где остановился. После чего к нему подошел другой мужчина, они обменялись рукопожатием, сказали друг другу что-то, после чего разошлись в разные стороны. Затем указанный мужчина вернулся назад в автомобиль С, а второе неустановленное лицо зашло в магазин, и через пару минут вышло и направилось к дому. Они с целью фиксации дома и подъезда, в который зайдет неустановленное лицо, а также дальнейшего его установления, стали наблюдать за ним, двигаясь на автомобиле, при этом ведя съемку. Неустановленное лицо зашло в первый подъезд 

<

адрес>. Затем они вновь продолжили наблюдение за автомобилем под управлением С, который проехал на остановку общественного транспорта «Поликлиника», расположенной по 

<

адрес>, после чего из него через несколько минут вышел вышеназванный мужчина. С же на своем автомобиле направился в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю на пр. Мира, 84 в г. Красноярске. В здании УНК С в присутствии понятых выдал один брикет вещества темного цвета, который был упакован в полимерную пленку, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями присутствующих лиц, сделана сопроводительная надпись. После чего направлен на исследование, согласно которому указанное вещество является наркотическим средством - гашиш. Также С выдал диктофон «Гном нано», на который фиксировался разговор С и неустановленного лица в момент нахождения их в автомобиле. После этого в присутствии понятых он произвел личный досмотр С, а также осмотр автомобиля С, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. В ходе ряда проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что мужчина по имени «Асо» является ФИО2, который приобретал наркотическое средство у Г При этом, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ФИО2 передал С 

Показаниями свидетеля М, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 150-153), которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Б 

Показаниями свидетеля Ш в судебном заседании, а также его показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 159-161), которые Ш подтвердил в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе П в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве личных досмотров ранее им не знакомого молодого человека, который представился им С В ходе личного досмотра у С никаких запрещенных предметов не обнаружено, денег не обнаружено. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались. Затем в их присутствии и с участием С сотрудником полиции были предоставлены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, 500 рублей в количестве 2 штук, и 100 рублей в количестве 5 штук, которые они осмотрели, с купюр сняты копии, номера купюры сверены и указаны в протоколе. На копии купюр они поставили свои подписи. При передачи денежных средств С, им было разъяснено, что данные денежные купюры будут использоваться при проведении ОРМ, и передаются тому для последующего приобретения наркотического средства. После чего сотрудником полиции данные денежные купюры были переданы С, также был передан диктофон, и им пояснили, что диктофон нужен для фиксации разговоров. По данному факту также был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем в их присутствии был досмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. С были переданы ключи от автомобиля, составлен протокол, где они расписались. Никаких заявлений от участников не поступало.

Показаниями свидетеля П в судебном заседании, а также его показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 162-164), которые П подтвердил в судебном заседании, которые в целом аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Ш 

Показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 110-112), согласно которым он проживает в 

<

адрес>. У него имеется знакомый мужчина по прозвищу «Асо», личные данные которого ему стали известны в отделе полиции - ФИО2, с которым он периодически общался на бытовые темы, встречался, близких отношений не поддерживал, в телефонном режиме с ним не созванивался. ФИО2 ему знаком долгий период времени. Также у него имеется близкий друг семьи Г, который периодически проживает с ним, и у них хорошие, близкие, доверительные отношения. Чем он занимался ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. Обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в их квартире наркотическое вещество гашиш принадлежит Г, о чем ему известно со слов последнего.

Показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 166-167), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с другом О, по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при производстве добровольной выдачи наркотического средства и проведении личного досмотра молодого человека, по имени С, в ходе которых последний добровольно выдал кусок вещества темного цвета, который находился в полимерной пленке, данный брикет С извлек из кармана куртки. Данный кусок сотрудник полиции, в его присутствии и О упаковал в бумажный конверт, опечатал и дал им расписаться на нем. С пояснил, что данное вещество - гашиш он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины не русской национальности за 3500 рублей по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме того из нагрудного кармана С достал диктофон, который не упаковывался. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии О произвел личный досмотр С, в ходе которого у того ничего при себе не обнаружено, о чем составлен соответствующий протокол, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. Далее, они участвовали в осмотре автомобиля серого цвета, марку и номер он не помнит, в ходе которого в автомобиля каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено, ничего не изымалось, о чем составлен соответствующий протокол, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. Никаких заявлений и дополнений участвующие лица не заявляли. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ (том № л.д.32); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ, в результате которого неустановленное лицо сбыло участнику ОРМ наркотическое средство, материалы направлены для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том №, л.д. 30-31); 

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 35);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован ход ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 36);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 33-34); 

- заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому желает оказать содействие в проведении ОРМ и выступить в роли его участника (том № л.д. 37); 

- протоколом личного досмотра С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 15 минут у С вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (том № л.д.38); 

- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения «Оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 21 минуты С в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 3 500 рублей, достоинством 1 000 рублей в количестве 2 штук, имеющие реквизиты: XX №, нл №; 500 рублей - 2 штуки, имеющие следующие серии и номера: ИА №, ИХ №; 100 рублей - 5 штук, имеющие следующие серии и номера: еЕ №, еВ №, ьь №, еЗ №, еА №, а также диктофон «Гном нано» (том № л.д. 39-41); 

- протоколом обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 23 минут до 19 часов 35 минут в автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №/24 регион, принадлежащем С вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (том № л.д. 42-44); 

- заявлением С о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного им в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за 3500 руб. неустановленное лицо ему сбыло вещество, схожее с наркотическим по 

<

адрес> (том № л.д. 45); 

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С, находясь в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по пр. Мира, 84 в г. Красноярске, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут добровольно выдал кусок вещества темного цвета в полимерной пленке, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, также выдал диктофон «Гном нано», который не упаковывался (том № л.д. 46-47); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого 2,60 гр. (том № л.д. 53); 

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,60 гр. (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), предоставленное в упаковке с сопроводительной надписью: «...один брикет вещества темного цвета, обернутый в полимерную пленку, который добровольно выдал С ДД.ММ.ГГГГ..», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том № л.д. 61-64); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, упаковка из-под наркотического средства, зафиксирован внешний вид 3 пакетов, упаковка повреждений не имеет, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 81-84, 85-86); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С изъята детализация телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера № (том № л.д.69-71); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера №, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Согласно детализации, с ДД.ММ.ГГГГ между абонентом № (С) и абонентом № (ФИО2) имеются следующие соединения, а также смс-сообщения: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 33 секунды, а также в 11 часов 38 минут 23 секунды С отправил ФИО2 смс-сообщения; ДД.ММ.ГГГГ от абонента № (ФИО2) на абонент № (С) поступило 2 звонка, длительностью 0 секунд, в 12 часов 14 минут 35 секунд и 12 часов 14 минут 46 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут 37 секунд абонент № (С) совершил телефонный звонок абоненту № (ФИО2) длительностью 41 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут 21 секунду абонент № (ФИО2) совершил телефонный звонок абоненту № (С), длительностью 44 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут 57 секунду абонент № (ФИО2) совершил телефонный звонок абоненту № (С), длительностью 29 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты 42 секунды абонент № (ФИО2) совершил телефонный звонок абоненту № (С), длительностью 27 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут 28 секунд абонент № (ФИО2) совершил телефонный звонок абоненту № (С), длительностью 65 секунд (том № л.д. 72-76, 77); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена стенограмма к переговорам ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и С, которые признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (том № л.д.90-93, 94); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с результатами ОРМ, а именно НАЗ (диктофон), на котором имеется телефонные разговоры ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, С и неустановленного лица; видео с камеры видеонаблюдения с 

<

адрес> и видео с оперативной съемки ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирована встреча ФИО2 и неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 04 минуты, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 95-103, 104). ФИО2 пояснил в присутствии защитника и переводчика, что на аудиозаписях разговора он узнает свой голос, а также узнал голос С, когда тот забрал его с рынка «Мави», потом они доехали до 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство для С за 3 500 рублей у С (том № л.д. 95-103, 104, 105-112); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено указанное ОРМ в отношении ФИО2, лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и неустановленного лица, использующего №, стенограммой телефонных переговоров ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (том № л.д.115-125, 126); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ФИО2 при его допросе пояснил в присутствии защитника и переводчика, что на аудиозаписях разговора он узнает свой голос, а также узнает голос С, когда он звонил ему, чтобы уточнить, во сколько тот будет дома, чтобы приехать за наркотическим средством - гашиш, а также на аудиозаписи разговора, когда звонил тому, по приезду вместе с С на 

<

адрес>, чтобы тот принес наркотическое средство - гашиш. Кроме того, ФИО2 на аудиозаписи разговора узнал свой голос, а также узнал голос С, когда он тому звонил, находясь у ТК «Мави» по 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем ехать за наркотическим средством (том № л.д.127-132, 133, 134-139); 

- протоком очной ставки между ФИО2 и С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания о том, что именно С передал ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – гашиш за 3500 руб. (том № л.д. 17-22); 

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство - гашиш за 3500 рублей по 

<

адрес> у лиц Азербайджанской национальности, которое он впоследствии передал С на остановке по 

<

адрес> (том № л.д. 172-173).Виновность ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается.

Показаниями свидетеля под псевдонимом С, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 79-83), которые свидетель под псевдонимом С подтвердил в судебном заседании, согласно содержанию которых в конце мая 2018 года он понял, что ФИО2 продолжает свою незаконную деятельность, но продолжал с ним общение в июне августе 2018 года. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил изобличить незаконную деятельность ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты позвонил последнему с сотового телефона с абонентским номером № в присутствии сотрудников УНК. В ходе разговора он сказал ФИО2, что ему необходимо увидеться с ним, посоветоваться, под этим он подразумевал, что ему необходимо наркотическое средство - гашиш. ФИО2 ответил ему, что работает, и при возможности, они увидятся вечером. Он вместе с сотрудниками УНК стал ожидать звонка от ФИО2 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных законом для гражданского оборота, обнаружено не было. В этот момент ему на телефон позвонил ФИО2, но он не смог ответить, в связи с чем перезвонил ФИО2, который сказал ему ехать к 

<

адрес>, и по приезду позвонить ему, на что он согласился. После этого в присутствии понятых ему были переданы денежные средства в сумме 3500 рублей, номиналом 1000 рублей - 3 штуки, 500 рублей - 1 штука. Предварительно номера купюр были переписаны в протокол, сделаны их ксерокопии, на которых присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в присутствии понятых был осмотрен его автомобиль, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных законом для гражданского оборота, обнаружено не было. После всех досмотровых мероприятий он поехал на встречу с ФИО2 под контролем сотрудников УНК. Пока он ехал к ФИО2, то звонил ему и уточнял конкретное место, куда ему подъехать, и ФИО2 сказал, чтобы он приехал к ресторану «Медео». После чего ФИО2 также звонил ему, и спрашивал где он, и как скоро будет на месте. Примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ресторану «Медео» по 

<

адрес>. Когда приехал, включил диктофон на своем телефоне. Спустя минуту в автомобиль сел ФИО2, которого он попросил показать наркотик, так как ФИО2 сказал, что наркотик будет стоить 4500 рублей. ФИО2 отказался показывать ему наркотик, и сказал, что надо проехать на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес> ФИО2 попросил остановить у 

<

адрес>, после чего ФИО2 вышел из автомобиля, и куда-то ушел ФИО2 Спустя две-три минуты ФИО2 вернулся в салон автомобиля, из нагрудного кармана своей рубашки достал брикет гашиша в полимерной пленке, он передал ФИО2 деньги в сумме 3500 рублей. ФИО2 убрал деньги в нагрудный карман рубашки, и передал ему брикет гашиша. Он стал мять в руках указанный брикет, делая вид, что оценивает его качество, одновременно он подал условный сигнал сотрудникам полиции о приобретении гашиша. После этого, они были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, где он добровольно выдал свой сотовый телефон с записью разговора, а также сбытый ему ФИО2 брикет с веществом темного цвета, упакованный в полимерную пленку. Затем он был досмотрен в присутствии понятых, и ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Запись с разговора была снята путем копирования, и телефон был передан ему обратно. После этого в присутствии понятых также осмотрели его автомобиль, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. По каждому досмотру был составлен протокол, в которых участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля М, оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 130-133, 134-134), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от С было получено заявление о добровольном участии и оказании помощи в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. После этого примерно в 09 часов 42 минуты С, действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии его и Б с принадлежащего ему (С) сотового телефона с абонентским номером № позвонил ФИО2 на абонентский №, и пояснил, что им необходимо увидеться, под этим участник ОРМ подразумевал, что ему необходимо наркотическое средство гашиш, на что ФИО2 ответил, что вечером перезвонит. Они стали ждать звонка ФИО2 Далее он в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут произвел личный досмотр С, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных законом для гражданского оборота, обнаружено не было. После этого также в присутствии понятых С были переданы денежные средства в сумме 3 500 рублей, номиналом 1000 рублей - 3 штуки, и 500 рублей - 1 штука, и принадлежащий С сотовый телефон с абонентским номером №. Предварительно номера купюр были переписаны в протокол, сделаны их ксерокопии, на которых присутствующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №/24 регион, на котором передвигался С, в ходе которого наркотических средств, денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных законом для гражданского оборота, обнаружено не было. Ключи от автомобиля также были переданы С После чего примерно в 20 часов 23 минуты на телефон С поступил звонок от ФИО2, который пояснил, что готов для встречи, при этом они договорились встретиться у ресторана «Медео», расположенного по 

<

адрес>, через час. Кроме того С было указано на необходимость включения диктофона на принадлежащем ему сотовом телефоне, когда он будет находиться вместе с ФИО2 в автомобиле, с целью фиксации и контроля разговора. Зная место встречи, они на служебных автомобилях выдвинулись на оговоренное С и ФИО2 место. При этом Б ехал в автомобиле вместе с С Недалеко от ресторана «Медео» С высадил Б, который пересел к нему в автомобиль, и они стали наблюдать за С Примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ С подъехал к ресторану «Медео», к его автомобилю подошел ФИО2, и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего автомобиль под управлением С вместе с ФИО2 развернулся и поехал. Они проследовали за ними, и приехали к дому № по 

<

адрес>, где автомобиль С остановился с торца дома, ФИО2 вышел, и проследовал в первый подъезд указанного дома. Им было видно, что ФИО2 в общежитии никуда не поднимался, а находился в тамбуре на первом этаже, ни с кем не встречался, к нему никто не подходил. Через пару минут ФИО2, вышел из подъезда и вернулся в автомобиль С Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С подал условный сигнал о передаче наркотика и денег. После чего они совместно с сотрудниками спецназа задержали ФИО2, находившегося на пассажирском сидении в автомобиле С Затем ФИО2 и С были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю на пр. Мира, 84 в г. Красноярске, где он получил от С заявление о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенное им у ФИО2 В присутствии понятых С выдал один брикет вещества темного цвета, который был упакован в полимерную пленку. С пояснил, что данный брикет вещества ему продал ФИО2 за 3500 рублей, находясь в его автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный брикет был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями присутствующих лиц, сделана сопроводительная надпись. Кроме того С выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей», который не упаковывался, не изымался, с телефона была получена аудиозапись разговора в момент нахождения ФИО2 и С в автомобиле. После этого в присутствии понятых он произвел личный досмотр С, а также осмотр его автомобиля, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. Никаких заявлений или дополнений при составлении протоколов от участников не поступало. Также был проведен личный досмотр ФИО2, при котором он не присутствовал. По окончанию проведения личного досмотра от К ему стало известно, что у ФИО2 были обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей. Сверив номера купюр установили, что данные 3500 рублей, изъятые у ФИО2, ранее передавались С для приобретения наркотического средства. 

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 126-129), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля М

Показаниями свидетеля К, оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 136-138), согласно которым он является действующим сотрудником УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к участию в мероприятиях после задержания лица, по подозрению в совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. От сотрудника УНК М ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан ФИО2 Им в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 47 минут до 00 часов 57 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Cromax» с сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», имей1 - 911 451 908 963 914, имей2 - 911 451 908 963 922, который не упаковывался; также обнаружен кожаный кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 7110 рублей и сим-карта оператора «МТС». Денежные средства в сумме 7110 рублей были упакованы в полимерный пакет, который опечатан и нанесена сопроводительная надпись. Сим-карта упакована в отдельный полимерный пакет, который опечатан и нанесена сопроводительная надпись. Далее в левом боковом кармане рубашки были обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей, купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штуки, имеющие следующие реквизиты: XX №, ХС №, ПН №, и купюра номиналом 500 рублей - 1 штука ИО №, которые были упакованы в один полимерный пакет, который опечатан и нанесена сопроводительная надпись. Также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сони Эриксон» с сим-картой оператора «Билайн», который не упаковывался. В ходе личного досмотра ФИО2 сознался в сбыте наркотика. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких заявлений от ФИО2 не поступало.

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 139-140), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал понятым при производстве личного досмотра С, в ходе которого у С никаких запрещенных предметов не обнаружено, денег не обнаружено, при себе имел сотовый телефон, который не изымался. По данному факту был составлен протокол, в котором они расписались. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого с участием С сотрудниками полиции были предоставлены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки. С купюр сняли копии, номер купюры сверены и указаны в протоколе. На копии купюр он и второй понятой поставили свои подписи. При передаче денежных средств С, им было разъяснено, что данные денежные купюры передаются ему и будут использоваться для последующего приобретения наркотического средства. С также был передан сотовый телефон. По данному факту также был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем на улице произведен досмотр автомобиля марки «Тойота Королла» в ходе которого никаких запрещенных предметов, веществ не обнаружено. После чего С были переданы ключи от автомобиля, составлен протокол, где они расписались. Никаких заявлений от участников не поступало. 

Показаниями свидетеля К, оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 145-147), которые в целом по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б

Показаниями свидетеля Б, оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 141-144), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с Г в кабинете № по адресу 

<

...> участвовали в качестве понятых при производстве добровольной выдачи наркотического средства и проведении личного досмотра С Так, С добровольно выдал брикет вещества темного цвета, который находился в полимерной пленке, данный брикет сотрудник полиции, в их присутствии упаковал в бумажный конверт, опечатал и дал им расписаться на нем. С пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени «Асо» за 3500 рублей по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также С достал сотовый телефон, который не упаковывался. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр С, при этом у последнего каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств не обнаружено, о чем составлен соответствующий протокол, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. Далее он и Г принимали участие в осмотре автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №/24 регион, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено, ничего не изымалось, о чем составлен соответствующий протокол, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. Затем в кабинете № участвовали в проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, сим-карта, а также денежные средства в сумме 3500 рублей в кармане рубашки, и денежные средства в сумме 7110 рублей, находящиеся в кошельке. Денежные средства были упакованы в два разных пакета, опечатаны, нанесена сопроводительная надпись, где все присутствующие расписались. Сотовые телефоны не упаковывались. Сим-карта упакована в отдельный пакет. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, кроме денежных средств в сумме 3 500 рублей, эти деньги ему передал мужчина за наркотическое средство гашиш. По данному факту был составлен протокол, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. Никаких заявлений и дополнений участвующие лица не заявляли.

Показаниями свидетеля Г, оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 148-150), которые в целом по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б

Показаниями свидетеля – Г, оглашенными в ходе судебного следствия, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 89-90), согласно которым он проживает по 

<

адрес>, а также периодически проживает по 

<

адрес>, где проживает И и ее сын С Наркотические средства он употребляет в течение 20 лет, систематически, примерно 4 раза в неделю. Где приобретает наркотические средства указывать не желает. Последний раз он нашел во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> гашиш не менее 10 брикетов. У него имеется знакомый мужчина по имени «Асо» – ФИО2, с которым у него дружеские отношения, давно знакомы. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по 

<

адрес>. В дневное время он созванивался с ФИО2, разговаривал на бытовые темы. Также в дневное время, - после обеда, к нему в гости приезжал ФИО2, он в этот момент находился на улице во дворе дома. К нему подошел ФИО2, с которым они поздоровались и общались на бытовые темы. При себе у него не было наркотического средства, он ничего ФИО2 не передавал, а ФИО2 ничего у него не просил. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля С, оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 110-112).

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ (том № л.д. 180); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД направлены для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 и неустановленных лиц по событиям ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 177-179);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены (том № л.д. 184);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован ход ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 181);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провести ОРМ в отношении ФИО2 (том № л.д.182-183); 

- заявлением С, согласно которому последний желает оказать содействие органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 185); 

- протоколом личного досмотра С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут у С вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (том № л.д. 186); 

- протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 32 минуты С в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме 3 500 рублей, достоинством 1 000 рублей - 3 штуки, имеющие следующие серии и номера: ПН № года выпуска, ХС № года выпуска, XX № года выпуска; 500 рублей - 1 штука, имеющая серию и номер: ИО № года выпуска, а также передан сотовый телефон марки «Хуавей» (том № л.д. 187-188); 

- протоколом обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в автомобиле марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №/24 регион, принадлежащего С вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было (том № л.д. 189); 

- заявлением С о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (том № л.д. 190); 

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С, находясь в помещении служебного кабинета № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут добровольно выдал кусок вещества темного цвета в полимерной пленке, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, также выдал сотовый телефон марки «Хуавей», который не упаковывался (том № л.д. 191); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование темного зеленовато-коричневого цвета массой 2,85 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том № л.д. 195); 

- заключением экспертизы материалов вещество и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,85 гр. (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования и производство экспертизы), предоставленное в пакете № с сопроводительной надписью: «...брикет вещества, выданный добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ участником ОРМ..», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том № л.д. 217-221); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство, упаковка из-под наркотического средства, смывы с рук ФИО2 и контрольный смыв к ним, зафиксирован внешний вид 4 пакетов, упаковка повреждений не имеет, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 231-235, 236-237); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 47 минут до 00 часов 57 минут у ФИО2 в левом боковом кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Сrоmах» в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», имей1 - 911 451 908 963 914, имей2 - 911 451 908 963 922, который не упаковывался; также обнаружен кожаный кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 7 110 рублей и сим-карта оператора «МТС». Денежные средства в сумме 7 110 рублей были упакованы в полимерный пакет, который опечатан и нанесена сопроводительная надпись. Сим-карта упакована в отдельный полимерный пакет, который опечатан и нанесена сопроводительная надпись. В левом боковом кармане рубашки были обнаружены денежные средства в сумме 3 500 рублей, купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штуки, имеющие следующие реквизиты: XX №, ХС №, ПН №, и купюра номиналом 500 рублей - 1 штука ИО №, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые были упакованы в один полимерный пакет, который опечатан и нанесена сопроводительная надпись. Также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн», который не упаковывался. В ходе личного досмотра гр. ФИО2 пояснил, что изъятые у него сотовые телефоны, сим-карта и денежные средства в сумме 7 110 рублей принадлежат ему (ФИО2). Денежные средства в сумме 3500 рублей ему (ФИО2) передал мужчина за гашиш. Никаких заявлений от ФИО2 не поступало. Протокол личного досмотра признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (том № л.д. 196-197, 208-209); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовые телефоны и оптический диск с информацией с телефонов, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.11-15,16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - дисков с результатами ОРМ, а именно аудиозаписи разговора за ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе прослушивания записей ФИО2 в присутствии защитника и переводчика пояснил, что на аудиозаписи разговора он узнает свой голос, а также узнал голос С, в день задержания, ДД.ММ.ГГГГ вечером они вместе ехали на автомобиле С на 

<

адрес>, в машине находились вдвоем, разговаривали на различные темы, в том числе и о наркотических средствах - гашише, обсуждали цену, он хотел продать его за 4 500 рублей и говорил об этом, чтобы денег было больше. На 

<

адрес>, находясь в автомобиле, он передал С наркотическое средство, после чего был задержан (том № л.д. 210-213, 214, том № л.д. 55-62); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные купюры в количестве 4 штук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, номера и серии купюр, изъятых в ходе указанного досмотра, совпадают с номерами, сериями и достоинствами купюр, переданными С для приобретения наркотического средства у ФИО2 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 240-242, 243); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С изъята детализация телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера 

<

***> (том № л.д.69-71);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: детализации телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера 

<

***>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Согласно детализации, с ДД.ММ.ГГГГ между абонентом № (С) и абонентом № (ФИО2) имеются следующие соединения, а также смс-сообщения: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут 24 секунды С отправил ФИО2 смс-сообщения; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты 29 секунд абонент № (С) совершил телефонный звонок абоненту № (ФИО2) длительностью 45 секунд; ДД.ММ.ГГГГ от абонента № (ФИО2) на абонент № (С) поступило 2 звонка, длительностью 0 секунд, в 20 часов 17 минут 50 секунд и 20 часов 22 минуты 15 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты 55 секунд абонент № (С) совершил телефонный звонок абоненту № (ФИО2) длительностью 67 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут 28 секунд абонент № (С) совершил телефонный звонок абоненту № (ФИО2) длительностью 34 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут 42 секунды абонент № (ФИО2) совершил телефонный звонок абоненту № (С), длительностью 18 секунд. Детализация признана вещественным доказательством и приобщена к делу (том № л.д. 72-76, 77); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой, которые признаны доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (том № л.д. 35-46, 47); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Согласно протоколу ФИО2 пояснил в присутствии защитника и переводчика, что на аудиозаписях разговора он узнает свой голос, а также узнает голос С, который позвонил и сказал, что ему нужно встретиться, что означало, что ему необходимо наркотическое средство. Позже они разговаривали о встрече, наркотическое средство у него уже было при себе в момент разговора о встрече с С, и он ему сказал ехать к ресторану «Медео». Пока С ехал к нему до ресторана «Медео», они также разговаривали. Кроме того, на аудиозаписях разговора он узнал голос Г, когда он звонил тому, чтобы узнать имеется ли у Г наркотическое средство, на что Г ему сказал, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ должно появиться. ДД.ММ.ГГГГ он звонил Г, чтобы приобрести у него гашиш (том № л.д.48-53, 54, 55-62); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Г, согласно которому ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Г гашиш, который впоследствии сбыл С за 3500 руб. (том № л.д. 217-220).

Согласно заключению экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 

<

данные изъяты> (том № л.д. 94-96).

Вышеприведенные показания свидетелей С, М, Б, К, Ш, П, К, Б, Б, К, Г суд относит к достоверным, у суда отсутствуют основания не доверять им, так как они являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого ФИО2, вышеприведенными письменными материалами дела, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве надлежащих доказательств при постановлении обвинительного приговора.

Оснований не доверять представленным в деле экспертным заключениям у суда также оснований не доверять не имеется, так как эксперты обладают соответствующей квалификацией, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с соблюдением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания их проведения и полученные результаты свидетельствуют о наличии у виновного умысла на участие в незаконном обороте наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в деле доказательствами ФИО2 действовал в интересах С, поскольку приобрел наркотик за денежные средства С, не получив при этом никакой материальной выгоды;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в деле доказательствами ФИО2, сбывая наркотик С, действовал в своих интересах, на что указывают те обстоятельства, что наркотик приобретен ФИО2 за свои денежные средства, после чего ФИО2 обозначил С цену выше той, за которую он данный наркотик приобрел в целях получения материальной выгоды.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО2 в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т.3 л.д.75-77), указанного заключения судебно-психиатрического эксперта, психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно супругой и соседями, по прежнему месту работы, председателем кишлака Дастгирак. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие правоохранительным органам, выразившееся в предоставлении информации о лицах, занимающихся незаконным распространением наркотических средств, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципов справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно, по мнению суда, лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания по обоим преступлениям подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд также не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ. 

Судом, вопреки доводам защиты, не установлено достаточной совокупности смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не усматривается оснований для назначения ФИО2 наказания за каждое совершенное им преступление с применением ст. 64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав фактические обстоятельства совершенных преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений), суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие суд также не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2019 года наложен арест на денежные средства ФИО2 в сумме 7110 рублей (т.2 л.д. 26-27), который подлежит снятию в связи с принадлежностью указанных денежных средств подсудимому и отсутствию достаточных доказательств, свидетельствующих о их приобретении преступным путем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год; 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть на основании ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в закону силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Снять арест с денежных средств в сумме 7110 рублей, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска 21.02.2019 года, принадлежащих ФИО2, хранящихся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», и вернуть их ФИО2

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,60 граммов (остаточная масса 2,57 гр.); полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,85 граммов (остаточная масса 2,83 гр.); бумажный пакет с первоначальной упаковкой из-под наркотического средства; хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №; 

- полимерный пакет с бутылкой из-под напитка «Flash»; 2 бумажных пакета со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить;

- сотовый телефон «Сони Эриксон» с сим-картой и картой памяти, сотовый телефон «Микромакс» с 2 сим-картами, сим-карту МТС, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - вернуть ФИО2

- денежные средства в сумме 3500 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское», - оставить в распоряжении МУ МВД России «Красноярское;

- диск DYD-R, коробки с результатами оперативно-розыскного мероприятия, а именно: НАЗ (диктофон), видео с камеры видеонаблюдения с 

<

адрес>, видео свидеосъемки (оперативная съемка) за ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R в конверте с результатами оперативно-розыскного мероприятия, а именно прослушивание телефонных переговоров (ПТП) (аудио файлы разговоров между абонентами) за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R в конвертере результатами оперативно-розыскного мероприятия, а именно: аудиозапись разговора за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск DVD-R с информацией с телефонов; диск DVD-R в конверте с результатами оперативно-розыскного мероприятия, а именно прослушивание телефонныхпереговоров (ПТП) (аудио файлы разговоров между абонентами) за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; детализации телефонных соединений и смс-сообщений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Д.А. Непомнящий