56RS0018-01-2020-001860-86

5-202/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года

22 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, АшрафоваА.Г.оглы,

защитников Урманчеева Д.О., Гололобова Д.В.,

представителей потерпевшей ФИО1, ФИО2,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца Республики ..., гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: Оренбургская область, ...

У С Т А Н О В И Л:

АшрафовА.Г.оглынарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

28.12.2019 года в 18:40 часов около дома № ....ОренбургаАшрафовА.Г.оглы, управляя транспортным средством Субару, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, пропуская пешехода, допустил наезд на пешехода Ф.Л.В.., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.Л.В..получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании АшрафовА.Г.оглы свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что в тот день была плохая видимость, поздно увидел пешехода, вред возместил, просил не лишать права управления транспортными средствами.

В судебном заседании защитникиУрманчеев Д.О., Гололобов Д.В.просили не лишать права управления транспортным средством АшрафоваА.Г.оглы, поскольку последний вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнегоребенка, которого на автомобиле доставляет в школу в соседнее муниципальное образование. 

Потерпевшая Ф.Л.В. умерла 24.01.2020 года.

В судебном заседании представители потерпевшей ФИО1 и ФИО2 разрешение вопроса о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 28.12.2019 года в 18:40 часов около дома № ....ОренбургаАшрафовА.Г.оглы, управляя транспортным средством Субару, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, пропуская пешехода, допустил наезд на пешехода Ф.Л.В.., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.Л.В. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 26.02.2020 года у Ф.Л.В,. имелись телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 28.12.2019 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе рассмотрения дела эксперт З.С.Н.. свои выводы, изложенные в заключении № 5 от 26.02.2020 года,поддержал.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя потерпевшей проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации №... от 16.09.2020 года полученные Ф.Л.В. телесные повреждения не могли привести к летальному исходу.

Виновность АшрафоваА.Г.оглыв совершении административного правонарушения также подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 28.12.2019 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями АшрафоваА.Г.оглы, его пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшей Ф.Л.В. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2019 года; протоколом от 28.02.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшей, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей Ф.Л.В. был причинен именно в результате нарушения водителем АшрафовымА.Г.оглы п.п.1.3, 1.5,14.1 Правил дорожного движения. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность АшрафоваА.Г.оглыв совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия АшрафоваА.Г.оглыпо ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении АшрафовуА.Г.оглынаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность АшрафоваА.Г.оглы, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность АшрафоваА.Г.оглы, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исходя из того, что АшрафовА.Г.оглыгрубо нарушил Правила дорожного движения (правонарушение совершено на пешеходном переходе), создал большую опасность для участников дорожного движения, повлекшую дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью потерпевшей, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить АшрафовуА.Г.оглынаказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначаемое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует положениям статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и целям назначения административного наказания. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Рассматривая заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении издержек за проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу, на общую сумму согласно представленному счету в размере 26 100 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. 

Данное правонарушение предусмотрено ч.2ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением суда от 14.05.2020 года назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Ф.Л.В. для определения характера телесных повреждений и степени вреда, причиненного ее здоровью, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, которыми 16.09.2020 года подготовлено соответствующее заключение №...

С учетом изложенного, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации за счет средств федерального бюджета подлежат возмещению судебные издержки, состоящие из суммы расходов, понесенных на проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы, в размере 26100 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Возместить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации судебные издержки за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 26 100 рублей за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению Судебного департамента в Оренбургской области.

Указанная сумма подлежит перечислению по следующим реквизитам: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (юридический адрес: г.Оренбург, ул. ... ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 561001001 УФК по Оренбургской области (ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России, л/счет 20536Х30193) Отделение Оренбург р\с 

<

***> БИК 045354001 ОКТМО 53701000 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...