Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царёвой Е.П.,

с участием помощника Прокурора города Нягани Тараскина С.Ю.,

истца: Р.,

представителя ответчика: адвоката ФИО3, действующего на основании ордера от дата, представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р. к Р. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании её неприобретшей право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Требования истца мотивированы тем, что он является единоличным собственником указанного жилого помещения, которое ему было подарено отцом. Ранее в квартире была зарегистрирована тетя истца – ответчик по настоящему делу, но никогда в квартире не проживала, вселиться не пыталась, фактически проживает в респ. Украина, членом семьи истца не является, отношения с ней не поддерживает. 

Истец в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными письмами по последнему известному суду месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При этом, соблюдая требования ст.50 ГПК РФ судом на основании определения в качестве представителя ответчиков назначен дежурный адвокат 

В ходе судебного заседания представитель ответчика – адвокат ФИО3 возражал против заявленного требования, полагая, что в деле отсутствуют сведения о месте жительства ответчика и о её уведомлении. 

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире как член семьи деда истца, который умер. В данной квартире ответчик не проживала и её личных вещей не имеется, вселиться не пыталась, постоянно проживает в 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, дежурного адвоката, исследовав представленные доказательства и допросив свидетелей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истец с дата. является единоличным сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Как следует из справки управляющей компании ООО «ЖКХ Центральный район» от дата. ответчик по указанному адресу зарегистрирована в качестве тети с дата 

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.5 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений. Регистрация или отсутствие таковой по месту жительства или по месту пребывания не могут служить для граждан основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает жилищных правоотношений по пользованию жилым помещением. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пояснений истца, согласующихся с показаниями свидетелей, в спорной квартире ответчик была зарегистрирована прежним собственником как член семьи, в жилом помещении не проживает, и никогда туда не вселялась, её личные вещи отсутствуют, фактическое место нахождение не известно. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, имея регистрацию в жилом помещении истца, не приобрела право пользования данным жильем. Иных оснований для вселения не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование, заявленное Р., удовлетворить. 

Признать Р. дата года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Р. по месту жительства в указанном жилом помещении. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья П.В. Вараксин