№ 1-172/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 07 августа 2023 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Алферовой Е.А. 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кондрашовой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Башмакова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего 

<

>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в дневное время, в один из дней сентября-октября 2022 года, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, на неустановленном автомобиле, двигавшемся в попутном направлении, направился из г. Озерск Челябинской области в сторону п. Боровой г. Верхний Уфалей Челябинской области.

В дневное время одного из дней сентября-октября 2022 года, ФИО1, прибыв в окрестности п. Боровой г. Верхний Уфалей Челябинской области, путем сбора дикорастущих грибов, незаконно приобрел фрагменты плодовых тел грибов, содержащие ФИО2 и ФИО2, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 28,36 г, то есть в крупном размере, которые упаковал в один полимерный пакет.

Незаконно приобретенные фрагменты плодовых тел грибов, содержащих наркотические средства, массой не менее 28,36 г, упакованные в один полимерный пакет, ФИО1 поместил в рюкзак, имеющийся у него на спине и на автомобилях, двигавшихся в попутном направлении из п. Боровой Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области направился в г. Озерск Челябинской области. 

Прибыв в г. Озерск Челябинской области, ФИО1 направился в 

<

адрес>, где высушил и измельчил фрагменты плодовых тел грибов, содержащих наркотические средства, после чего стал осуществлять их незаконное хранение в вышеуказанной квартире до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 30 минут 01 апреля 2023 года, в ходе обыска в жилище – 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты: два свертка из типографной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения; контейнер белого цвета с крышкой из—под таблеток «Магнелис В6» с находящимся внутри свертком, представленном в виде трех вложенных друг в друга полимерных пакетика из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой по горловине, в последнем из которых находилось вещество растительного происхождения; контейнер белого цвета с крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 23 от 07 апреля 2023 года, вещества растительного происхождения (фрагменты плодовых тел грибов), изъятые в ходе обыска от 01 апреля 2023 года, содержат ФИО2 и ФИО2, которые отнесены к наркотическим средствам, общей массой 28,36 грамма.

ФИО2 и ФИО2 на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, отнесена к наркотическим средствам, а их масса 28,36 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что осенью прошлого года нашел грибы в месте, которое было указано в интернете. Перед этим, он изучил информацию, где растут данные грибы. На попутных транспортных средствах доехал до места их произрастания. Собрал грибы в пакет, который поместил в рюкзак. Грибы высушил и хранил в квартире по адресу 

<

адрес>, до момента изъятия. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его вина в совершенном преступлении объективно подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами, которые оценены каждое в отдельности и в совокупности с другими.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Свидетель №3, зарегистрированному в КУСП 07 апреля 2023 года за № 3855, в ходе проведения 01 апреля 2023 года обысковых мероприятий в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: две пластиковые банки с веществом растительного происхождения, два свертка с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 23 от 07.04.2023 года, является фрагментами плодовых тел грибов, содержащими псилоцин и псилоцибин, отнесенные к наркотическим средствам, суммарной массой вещества, представленного на экспертизу 28,36 г (т.1 л.д.13). 

Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 02.03.2023 года разрешено производство обыска в квартирах, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес> (т.1 л.д. 72, 61, 50)

Согласно протоколу обыска от 01.04.2023 года, был проведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два свертка из типографной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения; контейнер белого цвета с крышкой из-под таблеток «Магнелис В6» с находящимся внутри свертком, представленном в виде трех вложенных друг в друга полимерных пакетиков из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой по горловине, в последнем из которых находилось вещество растительного происхождения; контейнер белого цвета с крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 74-77).

Согласно заключению эксперта № 23 от 07 апреля 2023 года, вещества растительного происхождения (фрагменты плодовых грибов) представленные на экспертизу, содержат псилоцин и псилоцибин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества (фрагментов тел грибов) в пластиковом контейнере составляет 20,25 г.

Масса вещества (фрагментов тел грибов) в пластиковом контейнере из-под таблеток «Магнелис В6» составляет 2,45 г.

Масса вещества (фрагментов тел грибов) из первого свертка составляет 2,83 г.

Масса вещества (фрагментов тел грибов) из второго свертка составляет 2,83 г.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано суммарно 0,24 г фрагментов плодовых тел грибов (по 0,06 г из 2 контейнеров и 2 свертков) (т. 1 л.д. 119-129).

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 года с фототаблицей, в ходе которого внешне осмотрена коробка из картона серо-коричневого цвета, оклеенная скотчем с имеющейся на ней пояснительной надписью. Коробка поступила после экспертизы (т.1 л.д.131-133).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и сдаче на ответственное хранение от 13 апреля 2023 года: вещества растительного происхождения (фрагменты плодовых грибов), содержащие псилоцин и псилоцибин, которые отнесены к наркотическим средствам, массой вещества (фрагментов тел грибов), с учётом израсходованного в ходе экспертизы, в пластиковом контейнере 20,19 г., массой вещества (фрагментов тел грибов) в пластиковом контейнере из-под таблеток «Магнелис В6», с учётом израсходованного в ходе экспертизы, 2,39 г., массой вещества (фрагментов тел грибов) из первого свертка, с учётом израсходованного в ходе экспертизы, 2,77 г., массой вещества (фрагментов тел грибов) из второго свертка, с учётом израсходованного в ходе экспертизы, 2,77 г.; две металлические банки, два измельчителя, электронные весы, две чашки Петри, представленные на исследование, на которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам, стеклянную трубку (приспособление для курения) со следовыми количествами мефедрона (4-метилметкатиона), который отнесен к наркотическим средствам – упакованы в коробку серого цвета с нанесенной пояснительной надписью, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 134-135).

В ходе судебного заседания Свидетель №3 - 

<

> показал, что в ходе ОРМ «Наведение справок» было установлено, что к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств может быть причастен ФИО1 ОНК были инициированы обыска по адресам его пребывания. 

Им был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и понятых. В помещении кухни были обнаружены: белая пластиковая банка с веществом растительного происхождения. В шкафу обнаружена белая пластиковая банка со свертком с веществом растительного происхождения. Все вышеперечисленное было упаковано в коробки, конверты, на упаковки нанесены пояснительные надписи, поставлены подписи участвующих лиц. В ходе обыска на ФИО1 никакого психологического и физического воздействия не оказывалось. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему.

Согласно протоколу допроса свидетелей оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ:

- Свидетель №1, пояснившей, что 01 апреля 2023 года около 16 часов она и ФИО9 заступили в СПГ (специальная патрульная группа) в качестве народной добровольной дружины (сотрудниками полиции не являются). Около 18 часов 00 минут она и ФИО11 были приглашены в качестве понятых. Пригласили их сотрудники НОН (отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств на территории Озерского городского округа). Она согласилась, ФИО12 тоже. Их попросили подъехать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, там их встретил сотрудник полиции. Квартира, в которой производился обыск, была расположена на 2 этаже (

<

адрес>). Около квартиры были сотрудники полиции, мужчина с девушкой, звучала фамилия ФИО1. Она не знает, чья это фамилия, видимо мужчины, поскольку после того, как зачитали постановление Озерского городского суда о производстве обыска, мужчина в нем расписывался. Перед входом в квартиру участвующим лица разъяснили права и обязанности, им как понятым, им как участвующим лицам. Далее мужчину спросили, имеется ли что-то запрещенное в гражданском обороте у него дома, на что тот сразу, как она помнит, ответил, что имеется только в помещении кухни. Квартира была трехкомнатная, сначала осматривали кухню, там, насколько она помнит, было обнаружено какое-то вещество в виде личинок (на ее взгляд), так их называли, были те в банке жестяной, мужчина (ФИО1) пояснил, что это грибы. Она с грибами дело никогда не имела, поэтому не знает, как те должны выглядеть и выглядят. Еще изымались какие-то предметы, ей незнакомые, назвать даже их не может, не знает, как те называются, помнит, что изымались телефоны (какие именно не помнит), 2 ноутбука с зарядкой, банковские карты, семена какие-то. Все, что было обнаружено и изъято, упаковывалось, они (понятые) и участвующие лица ставили свои подписи на упаковках, как и она. Насколько она помнит, в основном все изымалось в помещении кухни, в комнате был обнаружен только новый фильтр. Как сказала, ФИО1 тот только пришел, тот тоже был изъят. ФИО1 и сотрудники полиции что-то обсуждали, спрашивали, откуда это и зачем, но что именно тот говорил, она уже не помнит, не заостряла на этом внимание. После, когда заполнили протокол, участвующие лица поставили в нем свои подписи, как и она. Сами ФИО1 вели себя спокойно, ни на что не жаловались, никакого физического, психического воздействия на них не оказывалось (т.2 л.д. 15-17);

- Свидетель №2, пояснившего, что он работает в должности 

<

> с 2019 года, до этого с 2016 года работал в этом же подразделении в должности оперуполномоченного ОНК. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Озерского городского округа. 

В период с 18 часов 05 минут до 20 часов 30 минут был проведен обыск по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1 С целью проведения обысковых мероприятий были приглашены понятые, из числа жителей г. Озерска Челябинской области. Перед входом в квартиру 

<

> Свидетель №3 было зачитано постановление Озерского городского суда, разрешающее проведение обыска в жилище ФИО1 ФИО1, ознакомившись с постановлением, поставил свою подпись и написал на постановлении, что ознакомлен с постановлением. Перед проведением обыска понятым были разъяснены права, обязанности, ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Обыск проводился 

<

> Свидетель №3 Квартира, в которой проводился обыск трёхкомнатная, в помещении кухни были обнаружены: белая пластиковая банка с веществом растительного происхождения. В шкафу обнаружена белая пластиковая банка со свертком изготовленным из клейкой ленты типа скотч и полимерного пакета с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 вещества растительного происхождения это галлюциногенные грибы, которые тот собрал в лесном массиве (болотистом участке местности). ФИО1 пояснил, что все предметы и вещества, обнаруженные в ходе обысков, приводимых по адресам: 

<

адрес>, (ФИО1). Показания ФИО1 давал добровольно, никакого психологического и физического воздействия на ФИО1 не оказывалось (т.2 л.д. 19-23);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.05.2023 года, с фототаблицей, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный неподалеку от п. Боровой Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, где он в дневное время в один из дней сентября – октября 2022 года нарвал грибы (галлюциногенные), после чего незаконно их хранил в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции 01.04.2023 года (т.2 л.д.Том №2 л.д. 41-44).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом.

Вывод о виновности подсудимого суд сделал, исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе, признательных показаний самого ФИО1 

Они согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания, а Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, подтверждают виновность ФИО1 в совершенном преступлении. Показания данных свидетелей непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Проведенные в ходе предварительного следствия экспертизы соответствуют с требованиями главы 27 УПК РФ. Экспертные исследования осуществлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области поставленных перед ними вопросов. Заключения экспертов составлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ. Сомнений и неясностей в выводах экспертов не имеется.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 не судим, вдовец, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных лиц на иждивении не имеет; на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (т.2 л.д.68); по месту прежнего жительства и по месту работы зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.63,66).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 256 от 11 мая 2023 года (т.1 л.д.229-233), ФИО1 

<

>. 

Признание ФИО1 своей виновности, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования; участие в проверке показания на месте (т.1 л.д. 41-44), наличие на иждивении малолетнего ребенка, изменение психики, не исключающей вменяемости суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым ФИО1 преступление, совершившим тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливым.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его повышенной общественной опасности, суд считает необходимым в целях более действенного исправительного воздействия на осужденного назначить ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение виновного, его состояние здоровья и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:

- вещества растительного происхождения (фрагменты плодовых грибов) содержащие псилоцин и псилоцибин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества (фрагментов тел грибов) с учётом израсходованного в ходе экспертизы в пластиковом контейнере составляет 20,19 г. Масса вещества (фрагментов тел грибов) в пластиковом контейнере из-под таблеток «Магнелис В6» с учётом израсходованного в ходе экспертизы составляет 2,39 г. Масса вещества (фрагментов тел грибов) из первого свертка с учётом израсходованного в ходе экспертизы составляет 2,77 г. Масса вещества (фрагментов тел грибов) из второго свертка с учётом израсходованного в ходе экспертизы составляет 2,77 г. Две металлические банки, два измельчителя, электронные весы, две чашки Петри, представленные на исследование на которых обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам, стеклянную трубку (приспособление для курения) со следовыми количествами мефедрона (4-метилметкатиона), который отнесен к наркотическим средствам, упакованные в коробку серого цвета с нанесенной пояснительной надписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина