Дело № 12-226/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 23 декабря 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Копылова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе ФИО1 указывает, что постановление вынесено с существенными нарушениями КоАП РФ, а именно: допрошенные в судебном заседании свидетели перед началом допроса были предупреждены за отказ и дачу ложных показаний по ст.307, 308 УК РФ, что не допустимо, так как получено с нарушением закона, так как свидетели должны быть предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, и в соответствии с п.18 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 №5 данные нарушения влекут невозможность использования доказательств допросов свидетелей. Просит отменить данное постановление, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ином составе суда. 

В судебном заседании ФИО1 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил.

Защитник ФИО2 - адвокат Исаченко Д.В., действующий на основании ордера №, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив их тем, что определение о назначении на ДД.ММ.ГГГГ судебного заседания мировым судьей подписано не было, что также является нарушением влекущим отмену вынесенного постановления, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Инспектор ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО3, опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование с использованием алкометра, но ФИО1 отказался, поэтому был доставлен в медучреждение, где состояние опьянения у ФИО4 было установлено.

Судья, выслушав пояснения участвующих лиц, проверив материал об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из административного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>», гос. регистрационный знак № по адресу

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> 

-актом медицинского освидетельствованием 

<

данные изъяты>

-протоколом о задержании транспортного средства №

-видеоматериалом.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены с применением средств видеофиксации, что отражено в процессуальных документах. 

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и смягчающих обстоятельств. 

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление вынесено мировым судьей в установленный законом срок. 

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. 

Как следует из материалов, административное дело было рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, о дне и времени слушания уведомленного надлежащим образом, его защитника Исаченко Д.В. 

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка №2 подлежит изменению по следующим основаниям.

Ссылаясь на показания свидетелей - инспекторов ГИБДД ФИО3, ФИО5, данные ими в судебном заседании, как на доказательство вины ФИО1, мировой судья не учел, что они не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку при их получении они не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (подписка в материалах дела отсутствует), а были предупреждены по уголовной ответственности ст.307, 308 УК РФ (л.д.70,79). Следовательно, показания, данные в судебном заседании свидетелями ФИО3 и ФИО5 не могли быть использованы мировым судьей в качестве доказательства, поэтому они подлежат исключению.

При этом другие имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Положения ст. ст. 25, 54 Конституции РФ не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел отсутствие тяжких последствий, данные о личности ФИО1, наличие кредитных обязательств, мировой судья признал указанные обстоятельства исключительными, позволяющие применить при назначении ФИО1 административного штрафа по правилам ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.

Судья пришел к убеждению, что доводы адвоката Исаченко Д.В. о наличии у ФИО1 не подписанного мировым судьей копии определения о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ не может повлечь отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт рассмотрения административного дела мировым судьей в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ ни правонарушителем, ни защитником не оспорен, а соблюдение при этом мировым судьей требований закона, сомнений не вызывает.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: исключить ссылку на показания сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО5, данные в судебном заседании, как на доказательства вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, 

судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 28.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: исключить из мотивировочной части постановления ссылку на показания свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО5, данные в судебном заседании, как на доказательства вины.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 28.06.2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: