Дело № 2-2904/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к ФИО4, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО4 Требования мотивированы тем, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 040 000 рублей для оплаты по дополнительному соглашению № к договору купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование договором предусмотрена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору ипотечного кредитования составляет 148 523 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Таким образом, истец просит суд взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества и ФИО4 задолженность по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 523 рубля 79 коп., в том числе: проценты по ставке 11,65% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 250 рублей 16 коп., повышенные проценты по ставке 11, 65% годовых (за пользование кредитом сверх предела сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 273 рубля 63 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6.

Таким образом, истец просит суд (с учетом уточнения к исковому заявлению) взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2: 1) задолженность по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 523 рублей 79 коп., в том числе проценты по ставке 11, 65 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 146 250 рублей 16 копеек, а также повышенные проценты по ставке 11,65 % годовых (за пользование кредитом сверх предела сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 273 рубля 63 копейки;

2) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей 48 копеек; 3) возмещение расходов на телеграммы в размере 1 267 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой, сведений об уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался телеграммами. Согласно уведомлению одна телеграмма вручена отцу ФИО6, другая телеграмма не доставлена, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не приходит. В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких суд обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, между истцом (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 040 000 рублей, под №% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, п. 2.1.1, п. 3.1 договора). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в каждом месяце, фактическое количество календарных дней в году. Расчетный период составляет Полный календарный месяц, начиная с первого числа (п. 3.2). Проценты за пользование кредитом, указанные в п. 3.1. договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике платежей (п. 2.1.1 договора). Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с возвратом последней части кредита (в т.ч. при досрочном гашении последней части кредита) (п. 3.3 договора). За несвоевременную уплату Банку кредита и процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 0.028 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки и/или 0.028 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Заемщик считается признавшим сумму неустойки в случае ее оплаты и только в том размере, в котором она была оплачена (п. 3.4 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются условиями договора ипотечного кредитования №ИГ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по договору ипотечного кредитования №ИГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 523 рубля 79 коп., в том числе: проценты по ставке №% годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 250 рублей 16 коп., повышенные проценты по ставке №% годовых (за пользование кредитом сверх предела сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 273 рубля 63 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку составлен верно, соответствует условиям договора, и не оспорен в судебном заседании.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № ФИО1 (начато ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО5): наследственное имущество состоит из 1) квартиры по адресу 

<

адрес>, 2) квартиры по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. (кадастровая стоимость 1 334 591, 05 руб.); наследниками в равных долях являются 1) сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2) дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер требуемого долга, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 523 рубля 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию с ответчиков возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 4 170 рублей 48 коп., на телеграммы об извещении ответчиков в размере 1 267 рублей 20 коп. (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 422, 40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 426, 72 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418, 08 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к ФИО4, ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО «Запсибкомбанк»: 1) задолженность по договору ипотечного кредитования №ИГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 523 рублей 79 коп., в том числе проценты по ставке № % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 146 250 рублей 16 копеек, а также повышенные проценты по ставке № % годовых (за пользование кредитом сверх предела сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 273 рубля 63 копейки; 2) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей 48 копеек; 3) возмещение расходов на телеграммы в размере 1 267 рублей 20 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ