Дело № 2-4599/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Новый Уренгой 20 декабря 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кузьминой Н.А.,

При секретаре Куц С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4599/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору: л.д. 3. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.04.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 453 700 руб. на срок по 14.04.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 453 700 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение [суммы изъяты] от 14.04.2016 года. Ответчик условия кредита надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.09.2017 года (претензия № 206.6.1/17391 от 23.08.2017) л.д. 17. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Договор расторгнут 26.09.2017 года. По состоянию на 09.10.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 566901 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 437975 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 128925 руб. 88 коп. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 14.04.2016 года по состоянию на 09.10.2017 года в размере 566 901 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 437975 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 128925 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 869 руб. 02 коп., так как в добровольном порядке ответчик отказался исполнить обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела. судебная повестка возвращена невостребованной с отметкой оператора связи об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, содержащегося в поданном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно: 

- кредитный договор 

<

***> от 14.04.2016 года, согласно которому ПАО «СКБ-банк» обязалось выдать ФИО1 кредит в сумме 453 700 руб., а заемщик обязан производить выплату долга ежемесячными аннуитетными (равными друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 26,5 % годовых: л.д. 7-13.

Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче кредита заемщику им надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита, процентов за пользование им, в частности: 

- платежное поручение [суммы изъяты] от 14.04.2016 года: л.д. 14;

- график платежей к кредитному договору [суммы изъяты] от 14.04.2016: л.д. 11-12.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 14.04.2016 года был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор [суммы изъяты], по которому кредит в сумме 453 700 руб. ФИО1 получен, и она обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в кредитном договоре условиях.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлены письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1 вопреки требованиям закона, условиям кредитного договора [суммы изъяты] от 14.04.2016 года не исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком к кредитному договору:

- расчет задолженности клиента ФИО1 по кредитному договору [суммы изъяты] от 14.04.2016, согласно которому сумма невозвращенного кредита по состоянию 09.10.2017 года составляет 566 901 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 437975 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 128925 руб., 88 коп.;

- история операций по кредитному договору [суммы изъяты] от 14.04.2016 года, в соответствии с которым последний платеж заемщиком ФИО1 был произведен 17.08.2016 года и более в адрес кредитора платежей в счет погашения суммы кредита не поступало: л.д. 5-6.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, суд считает установленными.

При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма подлежащего досрочному взысканию кредита, а также задолженности по кредиту, процентам за пользование им исчислена истцом верно и составляет 566 901 руб. 84 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 869 руб. 02 коп., что подтверждается платежным документом. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ, исходя из цены предъявленного иска, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 8 869 рубль 02 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 22214924473 от 14.04.2016 года по состоянию на 09.10.2017 года в размере 566 901 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 437975 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 128925 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 869 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Н.А. Кузьмина