Дело №2-1722/2024

73RS0004-01-2024-003061-65

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО10 06.02.2018 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 106 700 руб. под 15,05% годовых на срок 36 мес. 

ФИО3 умерла 20.02.2020, предполагаемыми наследниками являются ответчики.

По состоянию на 24.04.2024 задолженность по кредитному договору составила 20 451,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 876,77 руб., просроченные проценты – 11 574,69 руб. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО11 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №54015 от 06.02.2018 за период с 06.03.2020 по 24.04.2024 (включительно) в размере 20 451,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 813,54 руб.

Определением суда производство по требованиям ПАО Сбербанк к ФИО12 прекращено в связи со смертью ответчика. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика определением от 31.05.2024 привлечено Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что меду ПАО Сбербанк и ФИО13 06.02.2018 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 106 700 руб. под 15,05% годовых на срок 36 мес.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (ежемесячный платеж по 3 701,4 руб.). 

Согласно кредитному договору уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело, из которого следует, что наследство, состоящее из 73/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принято Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, которому 12.07.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что кадастровая стоимость принятой доли в размере 73/100 на жилое помещение составляет 1 247 624 руб. Право муниципальной собственности на наследственное имущество заемщика зарегистрировано в установленном законом порядке за Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска 12.07.2022.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно исковым требованиям и представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 24.04.2024 задолженность по кредитному договору № составила 20 451,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 8 876,77 руб., просроченные проценты – 11 574,69 руб. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчик - Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, в установленном законом порядке принявшее наследство после смерти ФИО15, отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, суд исходит из того, что размер стоимости наследственного имущества, принятого Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, является достаточным для погашения имеющейся задолженности по обязательству наследодателя.

Таким образом, с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №54015 в сумме 20 451,46 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 следует отказать, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в размере 813,54 руб. подлежит взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО16, сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2018 за период с 06.03.2020 по 24.04.2024 (включительно) в размере 20 451,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 813,54 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024.