Дело № 1-124/2024

УИД 33RS0012-01-2024-001098-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., 

при секретаре Леонтьевой И.А., 

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Лукьянова Р.А., Кириллова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1. В соответствии с Федеральным законом РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещается культивирование наркотикосодержащих растений.

В июне 2023 г., более точная дата не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis), с целью дальнейшего получения от культивирования вышеуказанных растений конопли (растений рода Cannabis) наркотического средства каннабис (марихуаны) для личного потребления.

В сентябре 2023 года, более точная дата не установлена, ФИО1, имея в наличии семена наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), находясь в подвальном помещении хозяйственной постройки на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, без надлежащего разрешения, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещено культивирование наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) произвел незаконный посев семян наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) в подготовленные емкости из полимерного материала с насыпанным грунтом, в количестве не менее 68 растений, создав специальные (благоприятные) условия для выращивания и развития растений, осуществлял их систематический полив и необходимое освещение.

В период с сентября 2023 года до 10 часов 46 минут 6 марта 2024 г. ФИО1, находясь в подвальном помещении хозяйственной постройки на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, а также в доме 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью доведения произрастающих там наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) до стадии созревания и дальнейшего их использования в качестве наркотического средства каннабис (марихуана), осуществлял систематический полив, вносил удобрения в почву, продолжая тем самым создавать благоприятные условия для произрастания данных растений, доведя до стадии созревания не менее 68 наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) по следующим адресам: 

<

адрес> в количестве 26 кустов; 

<

адрес> в количестве 42 кустов.

6 марта 2024 г. в период с 10 часов 46 минут по 12 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 42 растения, состоящие из центрального стебля и боковых веток с листьями, имеющие корневую систему, которые согласно заключению эксперта № от 25.03.2024 являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), а также 6 марта 2024 г. в период с 14 часов 15 минут по 15 часов 10 минут в подвальном помещении хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 26 растений, состоящие из центрального стебля и боковых веток с листьями, имеющие корневую систему, которые согласно заключению эксперта № от 12.03.2024 являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 г. № 1140) растения конопли (растения рода Сannabis) в количестве 68 штук признаются крупным размером растений, содержащих наркотические средства.

2. В конце ноября 2023 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации запрещено хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, сорвал выращенные им наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), высушил их, разобрал на части, руками отделил соцветия и измельчил, получив таким образом части растений, содержащих наркотическое средство «каннабис (марихуана)» и наркотическое средство «каннабис (марихуана)

Измельченное вещество растительного происхождения являющиеся - наркотическим средством «каннабис (марихуана)» общей массой не менее 1 267,3 грамма ФИО1 поместил в 3 стеклянные банки и полимерный пакет, а также оставшиеся высушенные фрагменты растений, представляющие собой листья и фрагменты стеблей с листьями, боковыми побегами и соцветиями являющиеся наркотикосодержащими частями растений рода конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 906,2 грамма, стал незаконно хранить в помещении дома по адресу: 

<

адрес> с целью личного потребления без цели сбыта. Часть измельченной массы являющейся - наркотическим средством «каннабис (марихуана)» общей массой не менее 193,5 грамма в продолжение своего преступного умысла ФИО1 поместил в стеклянную банку и для удобства хранения и использования перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> с целью личного потребления без цели сбыта.

6 марта 2024 г. в период с 10 часов 46 минут по 12 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно- розыскного мероприятия, проводимого по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растений, которые согласно заключению № от 25.03.2024 г. являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растениями рода Cannabis), массой 906,2 грамма и измельченные вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством «каннабис (марихуана)» общей массой 1267,3 грамма.

6 марта 2024 г. в период с 14 часов 15 минут по 15 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно - розыскного мероприятия, проводимого по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята из незаконного оборота измельченная растительная масса, которая согласно заключению № ют 10.04.2024 г. является наркотическим средством «каннабисом (марихуаной)» общей массой 193,5 грамма.

Всего у ФИО1 6 марта 2024 г. изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде при температуре 110° С до постоянной величины (массы) общей массой 1460,8 грамма и наркотикосодержащие части растений конопли (растениями рода Cannabis), массой 906,2 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1460,8 грамма признается крупным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в РФ.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотикосодержащие части растений конопли (растение рода Cannabis) общей массой 906,2 грамма, признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме и показал суду, что является потребителем наркотического средства – марихуаны путём курения свыше № лет. Наркотик он выращивает сам, покупая семена через онлайн-магазины 

<

данные изъяты>. Год назад приобрел 100 семян конопли и в д. 

<

адрес> посадил зерна в горшки с грунтом, поливал, ухаживал. Когда выросли, сорвал, высушил, перетер руками и засыпал в 3-литровые банки. По мере нужды брал и употреблял. В доме было три банки, одну убрал в гараж. 6 марта 2024 г. приехал в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили документы, с ними было двое понятых. Представили документы на обследование дома, спросили, есть ли запрещенное, все показал. Изъяли, составили документы. Предъявили документы на обследование в 

<

адрес>, поехали туда. Спросили, есть ли запрещенные вещества, показал 

<

данные изъяты> 26 кустов конопли и банку в гараже. Употреблял марихуану сам, продавать не собирался.

В ходе проверки 23 мая 2024 г. показаний ФИО1 на месте происшествия в 

<

адрес> он указал на мебельную стенку, в которой хранил марихуану в 3 стеклянных банках и 1 пакете, а также место хранения 2 ведер с листьями конопли и место выращивания её в горшках. Также возле 

<

адрес> ФИО1 указал на место в хозблоке, где выращивал 26 кустов конопли, а также место в гараже, где хранил 1 стеклянную банку с марихуаной (т.1 л.д. 216-222).

Кроме признания подсудимым своей вины она полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

(ст. 231 УК РФ – культивирование растений, содержащих наркотические средства)

6 марта 2024 г. в период с 10.46 до 12.50 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в д. 

<

адрес>, были изъяты 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бежевое одеяло, внутри которого листья и стебли зеленого цвета, серый утеплитель, внутри которого 42 куста, лампа освещения, система вентиляции, 2 канистры с удобрениями и мобильный телефон (т. 1 л.д. 33-42).

6 марта 2024 г. в период с 14.15. до 15.10 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в д. 

<

адрес>, были изъяты 26 кустов и 1 стеклянная банка с веществом растительного происхождения.

Как следует из справок об исследовании №, №, №, № от 7 марта 2024 г. выполненных ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, кусты и растительное вещество, изъятые 6 марта 2024 г. у ФИО1 в 

<

адрес> и в 

<

адрес> являются коноплей в общем количестве 68 кустов, наркотическим средством марихуана, общей массой (1 267, 3 + 193, 5) 1460, 8 гр., и наркотикосодержащей частью растений конопли общей массой 906, 2 гр. (т. 1 л.д. 44, 46, 91, 93).

Согласно заключениям судебных экспертиз №, № от 25 марта 2024 г. №, № от 12 апреля 2024 г., выполненным ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, изъятые 6 марта 2024 г. у ФИО1 в 

<

адрес> и в 

<

адрес> растения и с растительное веществом являются коноплей в общем количестве 68 кустов, наркотическим средством марихуана, общей массой до направления на первоначальное исследование (1 267, 3 + 193, 5) 1460, 8 гр., и наркотикосодержащей частью растений конопли общей массой до направления на первоначальное исследование 906, 2 гр. (т.1 л.д. 51-58, 62-66, 96-100, 104-106).

В ходе осмотра 2 мая 2024 г. предметов, изъятых у ФИО1 в д. 

<

адрес> и у д. 

<

адрес>, был зафиксирован внешний вид стеклянных банок, полимерного пакета, свертка из бежевого одеяла, свертка из утеплителя, полимерного мешка, и растительного вещества земельного цвета, измельченного, сухого, с пряным запахом, а также упаковка изъятого (т. 1 л.д. 108-113).

В тот же день указанные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 114-115). 

В ходе осмотра 2 мая 2024 г. предметов, изъятых у ФИО1 в д. 

<

адрес> и у д. 

<

адрес>, был зафиксирован внешний вид системы вентиляции, 2 канистр с удобрением, 7 ламп освещения, сотового телефона, а также упаковка изъятого (т. 1 л.д. 118-123).

В тот же день указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 124). 

Свидетель Свидетель №4, сотрудник полиции, показал суду, что в конце февраля 2024 г. им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории Кольчугинского района культивирует, хранит и распространяет запрещенные к обороту вещества. Действуя в рамках дела оперативного учета, в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании разрешения суда о разрешении проведения оперативного мероприятии «обследование помещений» 06.03.2024 в дневное выехали по к д, 

<

адрес>, где нашли понятых. Подъехавший к дому ФИО1, после предъявления постановления суда пояснил, что выращивает коноплю и изготавливает из неё марихуану для собственного потребления. Обнаруженные 06.03.2024 при обследовании дома ФИО1 им в присутствии понятых была выдана как марихуана, так и растения конопли в горшках и сухом виде, средства вентиляции, освещения и удобрения. Указанные вещества и растения, предметы в которых они хранились, были упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений. Затем ФИО1 было предъявлено разрешение суда о разрешении проведения оперативного мероприятии «обследование помещений» 

<

адрес>, он в нём расписался. Все участвующие лица, включая понятых, проследовали к вышеуказанному дому, где им вновь были разъяснены права и обязанности, а в подвальном помещении хозблока было обнаружено и изъято более 20 кустов растений, стеклянная банка, которые упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, следует, что в конце февраля 2024 г. им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории Кольчугинского района культивирует, хранит и распространяет запрещенные к обороту вещества. Действуя в рамках дела оперативного учета, в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании разрешения суда о разрешении проведения оперативного мероприятии «обследование помещений» 06.03.2024 в дневное выехали по к д, 

<

адрес>, где нашли понятых. Подъехавший к дому ФИО1, после предъявления постановления суда пояснил, что выращивает коноплю и изготавливает из неё марихуану для собственного потребления. Обнаруженные 06.03.2024 при обследовании дома ФИО1 им в присутствии понятых была выдана как марихуана, так и растения конопли в горшках и сухом виде, средства вентиляции, освещения и удобрения. Указанные вещества и растения, предметы в которых они хранились, были упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений. Затем ФИО1 было предъявлено разрешение суда о разрешении проведения оперативного мероприятии «обследование помещений» 

<

адрес>, он в нём расписался. Все участвующие лица, включая понятых, проследовали к вышеуказанному дому, где им вновь были разъяснены права и обязанности, а в подвальном помещении хозблока было обнаружено и изъято 26 кустов растений, стеклянная банка, которые упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений (т. 1 л.д. 137-142).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 06.03.2024 они участвовали по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых в осмотре 

<

адрес> Перед началом обследования помещения им и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства оперативного мероприятия. ФИО1 показал, где у него находятся растения в горшках, высушенное наркотическое средство в ведре, стеклянных банках, средства вентиляции, осведения и удобрения. Указанные предметы были изъяты, упакованы, понятые поставили свои подписи на бирках, находившихся на упаковке, присутствовали от начала и до окончания осмотра. Замечаний и заявлений от присутствовавших лиц не поступило. Затем ФИО1 было предъявлено разрешение суда о разрешении проведения оперативного мероприятии «обследование помещений» 

<

адрес>, он в нём расписался. Все участвующие лица, включая понятых, проследовали к вышеуказанному дому, где им вновь были разъяснены права и обязанности, а в подвальном помещении хозблока было обнаружено и изъято 26 кустов растений, стеклянная банка, которые упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений (т. 1 л.д. 127-130, 133-136).

(ст. 228 УК РФ – хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства)

6 марта 2024 г. в период с 10.46 до 12.50 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в 

<

адрес>, были изъяты 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бежевое одеяло, внутри которого листья и стебли зеленого цвета, серый утеплитель, внутри которого 42 куста, лампа освещения, система вентиляции, 2 канистры с удобрениями и мобильный телефон (т. 1 л.д. 33-42).

6 марта 2024 г. в период с 14.15. до 15.10 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в 

<

адрес>, были изъяты 26 кустов и 1 стеклянная банка с веществом растительного происхождения.

Как следует из справок об исследовании №, №, №, № от 7 марта 2024 г. выполненных ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, кусты и растительное вещество, изъятые 6 марта 2024 г. у ФИО1 в 

<

адрес> и в 

<

адрес> являются коноплей в общем количестве 68 кустов, наркотическим средством марихуана, общей массой (1 267, 3 + 193, 5) 1460, 8 гр., и наркотикосодержащей частью растений конопли общей массой 906, 2 гр. (т. 1 л.д. 44, 46, 91, 93).

Согласно заключениям судебных экспертиз №, № от 25 марта 2024 г. №, № от 12 апреля 2024 г., выполненным ЭКЦ УМВД России по Владимирской области, изъятые 6 марта 2024 г. у ФИО1 в 

<

адрес> и в 

<

адрес> растения и с растительное веществом являются коноплей в общем количестве 68 кустов, наркотическим средством марихуана, общей массой до направления на первоначальное исследование (1 267, 3 + 193, 5) 1460, 8 гр., и наркотикосодержащей частью растений конопли общей массой до направления на первоначальное исследование 906, 2 гр. (т.1 л.д. 51-58, 62-66, 96-100, 104-106).

В ходе осмотра 2 мая 2024 г. предметов, изъятых у ФИО1 в 

<

адрес> и у 

<

адрес>, был зафиксирован внешний вид стеклянных банок, полимерного пакета, свертка из бежевого одеяла, свертка из утеплителя, полимерного мешка, и растительного вещества земельного цвета, измельченного, сухого, с пряным запахом, а также упаковка изъятого (т. 1 л.д. 108-113).

В тот же день указанные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 114-115). 

В ходе осмотра 2 мая 2024 г. предметов, изъятых у ФИО1 в д. 

<

адрес> и у 

<

адрес>, был зафиксирован внешний вид системы вентиляции, 2 канистр с удобрением, 7 ламп освещения, сотового телефона, а также упаковка изъятого (т. 1 л.д. 118-123).

В тот же день указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 124). 

Свидетель Свидетель №4, сотрудник полиции, показал суду, что в конце февраля 2024 г. им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории Кольчугинского района культивирует, хранит и распространяет запрещенные к обороту вещества. Действуя в рамках дела оперативного учета, в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании разрешения суда о разрешении проведения оперативного мероприятии «обследование помещений» 06.03.2024 в дневное выехали по к д, 

<

адрес>, где нашли понятых. Подъехавший к дому ФИО1, после предъявления постановления суда пояснил, что выращивает коноплю и изготавливает из неё марихуану для собственного потребления. Обнаруженные 06.03.2024 при обследовании дома ФИО1 им в присутствии понятых была выдана как марихуана, так и растения конопли в горшках и сухом виде, средства вентиляции, освещения и удобрения. Указанные вещества и растения, предметы в которых они хранились, были упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений. Затем ФИО1 было предъявлено разрешение суда о разрешении проведения оперативного мероприятии «обследование помещений» кв. 

<

адрес>, он в нём расписался. Все участвующие лица, включая понятых, проследовали к вышеуказанному дому, где им вновь были разъяснены права и обязанности, а в подвальном помещении хозблока было обнаружено и изъято более 20 кустов растений, стеклянная банка, которые упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, следует, что в конце февраля 2024 г. им поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории Кольчугинского района культивирует, хранит и распространяет запрещенные к обороту вещества. Действуя в рамках дела оперативного учета, в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании разрешения суда о разрешении проведения оперативного мероприятии «обследование помещений» 06.03.2024 в дневное выехали по 

<

адрес>, где нашли понятых. Подъехавший к дому ФИО1, после предъявления постановления суда пояснил, что выращивает коноплю и изготавливает из неё марихуану для собственного потребления. Обнаруженные 06.03.2024 при обследовании дома ФИО1 им в присутствии понятых была выдана как марихуана, так и растения конопли в горшках и сухом виде, средства вентиляции, освещения и удобрения. Указанные вещества и растения, предметы в которых они хранились, были упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений. Затем ФИО1 было предъявлено разрешение суда о разрешении проведения оперативного мероприятии «обследование помещений» кв. 

<

адрес>, он в нём расписался. Все участвующие лица, включая понятых, проследовали к вышеуказанному дому, где им вновь были разъяснены права и обязанности, а в подвальном помещении хозблока было обнаружено и изъято 26 кустов растений, стеклянная банка, которые упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений (т. 1 л.д. 137-142,143-148).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 06.03.2024 они участвовали по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых в осмотре 

<

адрес>. Перед началом обследования помещения им и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства оперативного мероприятия. ФИО1 показал, где у него находятся растения в горшках, высушенное наркотическое средство в ведре, стеклянных банках, средства вентиляции, осведения и удобрения. Указанные предметы были изъяты, упакованы, понятые поставили свои подписи на бирках, находившихся на упаковке, присутствовали от начала и до окончания осмотра. Замечаний и заявлений от присутствовавших лиц не поступило. Затем ФИО1 было предъявлено разрешение суда о разрешении проведения оперативного мероприятии «обследование помещений» кв. 

<

адрес>, он в нём расписался. Все участвующие лица, включая понятых, проследовали к вышеуказанному дому, где им вновь были разъяснены права и обязанности, а в подвальном помещении хозблока было обнаружено и изъято 26 кустов растений, стеклянная банка, которые упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и присутствующими лицами без замечаний и дополнений (т. 1 л.д. 127-130, 133-136).

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Показания ФИО1, данные им в ходе в суде и на месте происшествия, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании проверки показаний на месте происшествия, подтверждается как подписью самого ФИО1, так и квалифицированных защитников в протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1, данные в судебном заседании и на месте происшествия, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ. 

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в установленном законом «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, наличие повода и оснований для их проведения являлись предметом судебного контроля на досудебной стадии судопроизводства, их результаты переданы органам предварительного расследования с соблюдением предусмотренной процедуры компетентным должностным лицом.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было надлежащим образом упаковано, впоследствии направлено на исследование и экспертизу, после чего с соблюдением требований УПК РФ было признано вещественным доказательством, хранение и сохранность которого осуществлялись надлежащим образом.

Оснований сомневаться в том, что на экспертизу были представлены наркотические средства, обнаруженные и изъятые сотрудниками ОМВД России 6 марта 2024 г. по местам жительства ФИО1, не имеется.

Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195-204 УПК РФ, квалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу.

ФИО1 и его защитники были ознакомлены с заключениями судебных экспертиз, возражений не представили.

Не усматривается судом и провокационного характера действий сотрудников полиции. Незаконные действия ФИО1 были выявлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, умысел подсудимого ФИО1 на совершение незаконных действий возник вне зависимости от действий сотрудников полиции, которые были вызваны необходимостью выявления лиц, причастных к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Поскольку выдача ФИО1 наркотического средства была осуществлена по предложению должностного лица полиции, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, основанные на оперативной информации о хранении подсудимым наркотического средства, у него не имелось реальной возможности распорядиться им иным способом, основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ отсутствуют.

Суд полагает необходимым исключить из описания преступления, связанного с незаконным хранением ФИО1 наркотикосодержащий частей растений конопли и наркотического средства каннабис (марихуаны) указание на то, что у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта, во исполнение которого ФИО1 заказал семена конопли с целью последующего посева, поскольку незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства и наркотикосодержащих растений ему не вменено.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 235, т. 2 л.д. 1), по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний (т.1 л.д. 239-241), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 236-238).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о целях и мотивах своих действий.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает: признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимым, учитывая согласно ст. 67 УК РФ его значение для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 хронических заболеваний, а также тот факт, что он ранее не привлекался к уголовной или административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что осужденный может исправиться без реального лишения свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых, в течение испытательного срока, позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 по каждому из преступлений принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает подсудимому, поскольку он ранее не привлекался к ответственности за совершение противоправных деяний против общественного порядка и нравственности.

Оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи рассмотрением уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом: мобильный телефон вернуть подсудимому; 7 ламп освещения, систему вентиляции, 2 канистры с удобрением, 4 стеклянные банки с наркотическим веществом зеленого цвета, сверток из бежевого одеяла с листьями и фрагментами стеблей, полимерный пакет с наркотическим средством, следует уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ на срок 1 год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию, согласно установленному данным органом графику один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон вернуть ФИО1; 7 ламп освещения, систему вентиляции, 2 канистры с удобрением, 4 стеклянные банки с наркотическим веществом зеленого цвета, сверток из бежевого одеяла с листьями и фрагментами стеблей, полимерный пакет с наркотическим средством, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий И.С. Балуков