дело № 2а-2777/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского ОА г. Омска Араповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 июня 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявления указывает, что ФИО1 приговором Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 10.11.2000 г. (с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 14.10.2004 г., Президиума Омского областного суда от 28.11.2006 г.) он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 г.), и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Омского областного суда от 10.03.1992 г. (по ч. 2 ст. 109, ст. 103 УК РСФСР с применением ч. 1 и ч. 3 ст. 40 УК РСФСР - 8 лет лишения свободы) и окончательно к отбытию назначено 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. 

22.08.2011 года ФИО1 освобожден из ФКУ «ИК-7» УФСИН России по Омской области.

09.08.2011 года решением Советского районного суда г. Омска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещения выезда за пределы Омской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

06 марта 2014 года решением Ленинского районного суда г. Омска ФИО1 частично отменены административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 09 августа 2011 года, а именно: отменено запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; установить явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения обязательной явкой в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции, в том числе на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признал в части установления ему такого дополнительного ограничения административного надзора, как запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них. Пояснил, что продолжает работать в ООО «Стройтехсервис» автокрановщиком с ненормированным, согласно условиям трудового договора, рабочим днем, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Не смог явиться на регистрационную отметку, так как работал. Пропустил срок обмена паспорта.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО4 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично. Установить дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции розлив.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ - правонарушения против порядка управления.

Таким образом, ФИО1 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО1 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО1 такой вид административного ограничения, как запрет посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив. 

Необходимости в избрании остальных предложенных административным истцом дополнительных ограничений административного надзора в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив. 

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО1, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года