Мировой судья судебного участка № 35 Дело №10-100/18

судебного района г. Кургана Курганской области Подкорытова Т.В.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 июня 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кантяева А.Г.,

защитника – адвоката Любенко А.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кантяева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 апреля 2018 г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая приговором мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области: 

- 21 декабря 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 29 июня 2017 г.;

- 22 декабря 2017 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 апреля 2018 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кантяев просит изменить приговор мирового судьи, в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая в обоснование, что мировой судья, в нарушение требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивировав при этом назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в резолютивной части приговора назначил ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Другими участниками судебного разбирательства приговор не обжаловался.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали доводы, изложенные представлении, просили изменить приговор мирового судьи

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением. 

Мировой судья, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к верному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мировой судья в мотивировочной части приговора, верно, с учетом личности ФИО1, определил к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима. Вместе с тем в резолютивной части приговора в нарушение требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Сами по себе вносимые изменения не являются основанием к отмене приговора или изменению вида наказания, так как не снижают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не ставят под сомнение правильность выводов судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 апреля 2018 г. в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Председательствующий В.В. Сапунов