Дело № 1-335/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 7 августа 2019 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе 

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фурсовой Т.И, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства материалы уголовного дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ул.Н-Совесткая 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего монтажником ООО «СпецЭнергоСтрой», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании дубликата исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Добровского судебного участка 

<

адрес> об изменении размера взыскиваемых алиментов, обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, либо изменения материального или семейного положения сторон.

Однако, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зная о судебном решении и будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не осуществлял уплату как родитель в пользу ФИО2 средств (алиментов) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено им неоднократно, а именно, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал и не предпринял никаких попыток для уплаты алиментов и погашения имеющейся задолженности по алиментным обязательствам за исключением выплаты в размере 2000 рублей, имевшей место в ноябре 2018 года, несоизмеримой с суммой общей алиментной задолженности. Иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, ценные подарки не дарил, продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «С.ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ» (ООО «СТЭМ»), с целью уклонения от уплаты алиментов судебному приставу-исполнителю Советского РОСП 

<

адрес>, о своем трудоустройстве не сообщил, а также не принял мер по выплате алиментов, чем не исполнял решение суда, обязывающее его ежемесячно уплачивать средства (алименты) на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и игнорировал возложенную на него ст.80 СК РФ обязанность по её содержанию и воспитанию.

Задолженность по алиментным обязательствам, образовавшаяся за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45634 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 25 копеек.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, не возражали и против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем, он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании признал вину, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как ФИО1 с ней не проживает, не выполняет свои обязанности родителя, в том числе по материальному содержанию.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Ввиду изложенного, а также ввиду совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания в виде исправительных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Возможности достижения цели наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова