Дело № 2-1734/2025

УИД 18RS0011-01-2024-002475-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов Удмуртской Республики 07 августа 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре судебного заседания Дряхловой Л.А.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

помощника прокурора Жукова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 Д.Г.В. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2, находясь возле 

<

адрес> г. 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком руки в область головы, не менее трех ударов ногой в область головы, тела и ног, хватал за волосы, таскал за волосы по асфальту, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области правого коленного сустава, в области правого локтевого сустава, не причинивших вреда здоровью. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, 13 февраля 2025 года ответчик ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, нанес побои, ударив один раз рукой по правому плечу, отчего она упала. Свои действия ФИО2 сопровождал оскорблениями и угрозами в нецензурной форме, причинив моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья и правой голени, не причинивших вреда здоровью. По данному факту приговором Глазовского районного суда УР от 30 мая 2025 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Истец указывает, что противоправными действиями ответчика ФИО2 23 марта 2024 года и 13 февраля 2025 года была очень напугана. С полученными телесными повреждениями была вынуждена ходить на работу, чувствовала в связи с этим себя неловко. Учитывая наличие совместно с ответчиком ребенка, вынуждена встречаться с ним и после нанесенных им побоев при встрече испытывает страх, неуверенность, тревожность. Кроме того, после нанесенных ФИО2 23 апреля 2024 года побоев ухудшилось здоровье: участились головные боли, нарушился сон, появился тремор рук, участились приступы удушья, в связи с чем, была вынуждена обратиться к врачу-неврологу, которым выставлен диагноз: астено-невростический синдром, астеническая гипертония 2ст. Врачом-психиатром выписаны успокоительные лекарственные средства. Аналогичное ухудшение здоровья произошло после побоев, нанесенных 13.02.2025 года. Моральные страдания, причиненные ФИО2 23 марта 2024 года оценивает в 50 000 рублей, причиненные 13 февраля 2025 года – в 100 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в указанном выше размере, всего – 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что его действия были связаны поведением истца.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. (п. 1) 

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). (п. 12) 

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). 

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14). 

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. 

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15). 

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18). 

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27) 

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28). 

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53). 

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 25 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 06 мая 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

23 марта 2024 года в 16 часов ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО4 не менее трех ударов кулаком руки в область головы, не менее трех раз ногой в область головы, тела и ног, хватал за волосы, таскал за волосы по асфальту ФИО4, чем причинил последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области правого коленного сустава, в области правого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными в ходе административного производства доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО4 о нанесении побоев, протоколами опроса ФИО4, Д.Г.В., С.К.С., несовершеннолетней ФИО18., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено: кровоподтеки и ссадины в области правого коленного сустава, в области правого локтевого сустава. Вышеописанные повреждения вреда здоровью не причинили. 

Кроме этого, приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 12 часов до 14 часов 13 февраля 2025 года пришёл по месту работы бывшей супруги ФИО4 в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>. На почве внезапно возникшей личной неприязни, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО4, с целью причинения последней физической боли и моральных страданий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли, Д.Г.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 12 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входа в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя на почве личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, подошел к ФИО4 и с силой умышленно правой рукой нанес удар в область правого плеча ФИО4, отчего последняя упала, ударившись о ручку входной двери и об дверное полотно, причинив ФИО4 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья и правой голени, не причинившие вреда здоровью. Достигнув желаемого, ФИО2 самостоятельно прекратил свои преступные действия. В момент нанесения побоев ФИО2 осознавал, что своими действиями причиняет ФИО4 физическую боль, моральные страдания, телесные повреждения и желал этого. В момент причинения физической боли, моральных страданий и телесных повреждений ФИО4, ФИО2 достоверно знал, что является лицом, которому назначено административное наказание за аналогичное деяние.

17 июня 2025 года приговор вступил в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 151 и главой 59 ГК РФ для возложения ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между наступившими у истца неблагоприятными последствиями и противоправными действиями причинителя. 

Причинение ФИО4 телесных повреждений ответчиком ФИО2 объективно подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 25 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 06 мая 2024 года, а также приговором Глазовского районного суда Удмуртской республики от 30 мая 2025 года.

Из обстоятельств дела следует, что вследствие действий ответчика ФИО2 истцу были причинены физические страдания, которые выразились в том, что она получила телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, а также нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях истца из-за испытанной боли. 

Поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает факт противоправного причинения ответчиком ФИО2 истцу ФИО4 тесных повреждений, то истец имеет право на возмещение ей морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика. 

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан нести гражданско-правовую ответственность за моральный вред, причиненный истцу ФИО4, поскольку постановлением мирового судьи от 25.04.2024 года и приговором суда от 30 мая 2025 года подтверждается факт причинения нравственных страданий ФИО4 

Кроме этого, в результате нанесенных побоев истец испытал физическую боль, а также переживания в связи с болью, обоснованный страх за жизнь и здоровье. 

Таким образом, факт причинения ФИО2 нравственных страданий, вызванных нанесением побоев, нашел свое подтверждение вышеприведенными доказательствами. 

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации); способом защиты является, в том числе, и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда обоснованы, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. 

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, умышленный характер действий ответчика, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий: физическая боль, испытанная в связи с нанесением телесных повреждений и после, страх и переживание потерпевшей за свое здоровье, индивидуальные особенности лица, к которым суд относит молодой возраст истца, состояние здоровья ответчика, имеющего хронические заболевания. Также суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и преступления ответчиком, которые произошли на почве личных неприязненных отношений, в общественном месте в присутствии посторонних лиц, в том числе, побои 23 марта 2024 года нанесены ответчиком в присутствии несовершеннолетнего ребенка сторон. 

При этом причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением состояния физического здоровья истца материалами не подтверждается и судом не установлена, учитывая также разовое обращение истца за медицинской помощью (л.д. 11).

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании компенсации морального вреда по факту нанесения побоев, имевшему место 23 марта 2024 года, в размере 50 000 рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости.

При этом суд полагает, что указанная истцом сумма в размере 100 000 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО2 по факту нанесения побоев 13 февраля 2025 года, является завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, учитывая характер нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в связи с чем, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Выплата компенсации в большем размере не будет отвечать критериям разумности и справедливости, тяжести причиненных потерпевшему нравственных страданий, поэтому во взыскании компенсации морального вреда в большем размере необходимо отказать. 

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возмещению морального вреда, а также умысел самого потерпевшего либо его грубая неосторожность, которая содействовала бы возникновению или увеличению вреда, судом не установлена. 

Также суд принимает во внимания положения части 3 статьи 1083 ГК РФ, согласно которым материальное и семейное положение ответчика не учитывается в случае причинения морального вреда умышленными действиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО4 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 50 000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР. 

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.

Судья О.П. Одинцова