ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Савельева Л.Н., (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в г.Лукоянове, ОМВД России по Лукояновскому району в кабинете № гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил законное требование сотрудника ОМВД России по Лукояновскому району УУП ФИО3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, то есть совершил административное правонарушение неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявлял, свою вину признал полностью. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в г.Лукоянове, ОМВД России по Лукояновскому району в кабинете № гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил законное требование сотрудника ОМВД России по Лукояновскому району УУП ФИО3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказавшись пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 ч.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в г.Лукоянове, ОМВД России по Лукояновскому району в кабинете № 10 гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил законное требование сотрудника ОМВД России по Лукояновскому району УУП ФИО3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом УУП ОМВД России по Лукояновскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

-характеристикой УУП ОМВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и признаёт его виновным в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, состояние его здоровья. В настоящее время ФИО2 проходит амбулаторное лечение по поводу имеющегося у него заболевания, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения на него административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области), КПП 522101001, ИНН 

<

***>, код ОКАТО 22639101, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 188116900 50056000140, идентификатор 18880052170286172717, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья: Л.Н.Савельева