№1-169/2025

61RS0022-01-2025-001235-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 19 марта 2025 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хорева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 07 ноября 2024 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь около магазина «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружил лежавший на земле картхолдер розового цвета, принадлежащий ФИО2, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №****4738, расчетный счет которой №, открытую на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в которую встроен NFC-чип, позволяющий совершать бесконтактную оплату без пин-кода, а также банковская карта АО «Тбанк» №, расчетный счет которой №, открытую на имя ФИО2 в отделении АО «Тбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> в которую встроен NFC-чип, позволяющий совершать бесконтактную оплату без пин-кода. Затем, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял картхолдер с банковскими картами, и удерживая его, покинул место совершенного преступления, тем самым тайно похитил ее, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2, и ФИО3

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 08 часов 46 минут до 09 часов 07 минут 07 ноября 2024 года, находясь на территории города Таганрога Ростовской области, действуя противоправно и умышленно, использую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****4738, расчетный счет которой №, открытую на имя ФИО3, путем прикладывания ее к терминалам оплаты, установленным в торговых точках, бесконтактно, без введения пин-кода, который ему известен не был, осуществлял безналичную оплату товаров, размещенными на указанном счете денежными средствами, а именно:

- в магазине «Кущевский мясокомбинат», расположенном по адресу: Ростовская область, город Таганрог, улица Сызранова дом №20-2, в 08 часов 46 минут покупка на сумму 793 рубля 65 копеек, в 08 часов 47 минут покупка на сумму 898 рублей 94 копейки, в 08 часов 49 минут покупка на сумму 790 рублей 52 копейки, в 08 часов 49 минут покупка на сумму 858 рублей 01 копейка; 

- в магазине «Таганрогский колбасный завод», расположенном по адресу: 

<

...> в 08 часов 55 минут покупка на сумму 781 рубль 72 копейки, в 08 часов 56 минут покупка на сумму 786 рублей 60 копеек, в 09 часов 00 минут покупка на сумму 998 рублей 52 копейки, в 09 часов 01 минуту покупка на сумму 854 рубля 55 копеек, в 09 часов 03 минуты покупка на сумму 773 рубля 57 копейки, в 09 часов 04 минут покупка на сумму 745 рублей 13 копеек, в 09 часов 05 минут покупка на сумму 915 рублей 71 копейка, в 09 часов 07 минут покупка на сумму 880 рубль 61 копейка.

А всего ФИО1, произвел оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» №****4738, расчетный счет которой №, открытую на имя ФИО3, на общую сумму 10 077 рублей 53 копейки.

Далее продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 09 часов 18 минут до 10 часов 09 минут 07 ноября 2024 года, находясь на территории 

<

адрес>, действуя противоправно и умышленно, используя банковскую карту АО «Тбанк» №, расчетный счет которой №, открытую на имя ФИО2, путем прикладывания ее к терминалам оплаты, установленным в торговых точках, бесконтактно, без введения пин-кода, который ему известен не был, осуществлял безналичную оплату товаров, размещенными на указанном счете денежными средствами, а именно:

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Ростовская область, город Таганрог, улица Розы Люксембург дом №275, в 09 часов 18 минут покупка на сумму 972 рубля;

- в магазине «Градус», расположенном по адресу: Ростовская область, город Таганрог, улица Транспортная дом №55, в 09 часов 23 минуты покупка на сумму 900 рублей, в 09 часов 24 минуты покупка на сумму 900 рублей, в 09 часов 24 минуты покупка на сумму 900 рублей, в 09 часов 25 минут покупка на сумму 900 рублей;

- в магазине «Про табак», расположенном по адресу: Ростовская область, город Таганрог, улица Транспортная дом №55, в 09 часов 27 минут покупка на сумму 934 рубля, в 09 часов 27 минут покупка на сумму 951 рубль;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Ростовская область, город Таганрог, улица Ломоносова дом №23, в 09 часов 35 минут покупка на сумму 910 рублей, в 09 часов 37 минут покупка на сумму 990 рублей, в 09 часов 37 минут покупка на сумму 990 рублей, в 09 часов 37 минут покупка на сумму 243 рубля, в 09 часов 41 минуту покупка на сумму 990 рублей, в 09 часов 41 минуту покупка на сумму 990 рублей, в 09 часов 41 минуту покупка на сумму 990 рублей, в 09 часов 42 минуты покупка на сумму 968 рублей;

- в магазине «Водолей», расположенном по адресу: Ростовская область, город Таганрог, переулок Смирновский дом №113, в 09 часов 55 минут покупка на сумму 3000 рублей, в 09 часов 56 минут покупка на сумму 3000 рублей, в 09 часов 56 минут покупка на сумму 3000 рублей, в 09 часов 58 минут покупка на сумму 2974 рубля, в 09 часов 58 минут покупка на сумму 3000 рублей, в 09 часов 59 минут покупка на сумму 2587 рублей, в 09 часов 59 минут покупка на сумму 2587 рублей; в 10 часов 00 минут покупка на сумму 2550 рублей, в 10 часов 01 минуту покупка на сумму 3000 рублей, в 10 часов 01 минуту покупка на сумму 2357 рублей, в 10 часов 03 минуты покупка на сумму 2672 рубля, в 10 часов 03 минуты покупка на сумму 1966 рублей, в 10 часов 06 минут покупка на сумму 2777 рублей, в 10 часов 08 минут покупка на сумму 3000 рублей, в 10 часов 09 минут покупка на сумму 2 800 рублей.

А всего ФИО1, произвел оплату товаров банковской картой АО «Тбанк» №, расчетный счет которой №, открытую на имя ФИО2, на общую сумму 54 798 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО3, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 077 рублей 53 копейки, ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 54 798 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 07.11.2024 он около магазина «Виктория», по адресу: 

<

адрес> на земле обнаружил картхолдер, в котором было две банковские карты, одна из которых была банка АО «ТБАНК», а вторая ПАО «Сбербанк». Он стал совершать покупки в различных магазинах г.Таганрога, оплачивая их данными картами. В магазинах он приобретал продукты питания, табачную продукцию, алкоголь, которые часть употребил, а часть выбросил, так как испугался, что может быть пойман сотрудниками полиции. Сотрудники магазинов не знали о том, что он совершает покупки картой не принадлежащей ему. За поездку в такси он расплачивался своими личными денежными средствами. Ущерб им возмещен в полном объеме. (том 1 л.д.120-123,127-143)

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевших с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.11.2024 она находилась дома по месту жительства. Примерно в 10 часов 30 минут она обнаружила смс сообщения о совершении операций по ее банковской карте банка АО «ТБАНК», №, расчетный счет которой №. Зайдя в приложение банка установленное на ее мобильном телефоне она обнаружила, что в период времени с 09 часов 18 минут до 10 часов 09 минут 07.11.2024 были совершены 30 операций на общую сумму 54 798 рублей с ее банковской карты. Данную карту она оформляла онлайн в главном офисе АО «ТБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», стр.26, посредством сети интернет 24.08.2022 и привозил ей ее курьер. Данная карта является кредитной и на момент совершения хищения денежных средств на ней находилось примерно 124 000 рублей. Банковская карта находилась в картхолдере, который для нее материальной ценности не представляет. Также в данном картхолдере находилась дебетовая карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая ее бабушке ФИО3. После случившегося она позвонила своей бабушке и сообщила о хищении. Где она могла потерять кортхолдер с банковскими картами ей неизвестно. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 54 798 рублей, который ей возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 51-55,172-174)

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07.11.2024 она находилась по работе в Турции. Примерно в 13 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее внучка ФИО2 и сообщила, что ею был утерян картхолдер с банковскими картами. Тогда она посмотрела в приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что по ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк», №**** 4738, расчетный счет которой № были совершены 12 операций на общую сумму 10 077 рублей 53 копейки. Данную карту она оформляла в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Данная карта является дебетовой и на момент совершения хищения денежных средств на ней находилось примерно 40 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 63-67, 169-171)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- вещественными доказательствами: справка о движении денежных средств АО «ТБАНК» за 07.11.2024 по расчетному счету №, которая подтверждает факт хищения денежных средств ФИО1, с расчетного счета ФИО2, справки по операциям АО «ТБАНК» за 07.11.2024 по расчетному счету №, которая подтверждает факт хищения денежных средств ФИО1, с расчетного счета ФИО2, реквизиты карты АО «ТБАНК» №, которая подтверждает факт хищения денежных средств ФИО1, с расчетного счета ФИО2, реквизиты счета АО «ТБАНК» №, которая подтверждает факт хищения денежных средств ФИО1, с расчетного счета ФИО2 (т. 1 л.д. 83-84,85), выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, которая подтверждает факт хищения денежных средств ФИО1, с расчетного счета ФИО3, справки по операциям ПАО «Сбербанк» за 07.11.2024 по расчетному счету №, которая подтверждает факт хищения денежных средств ФИО1, с расчетного счета ФИО3 (т. 1 л.д. 83-84, 86), компакт-диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой изображен ФИО1, осуществляющий покупки в магазине «Про табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской картой принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д.152-153,154), компакт-диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой изображен ФИО1, осуществляющий покупки в магазине «Градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской картой, принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д. 152-153,155) 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 07.11.2024, согласно которого, в ОП-1 УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен мобильный телефон ФИО2, в котором отражены сведения о хищении ФИО1, денежных средств с расчетного счета ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 11-17)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 07.11.2024, согласно которого в магазине «Про табак», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был изъят компакт-диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой изображен ФИО1, осуществляющий покупки банковской картой, принадлежащей ФИО2 В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск. (т. 1 л.д. 29-32)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 07.11.2024, согласно которого в магазине «Градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был изъят компакт-диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой изображен ФИО1, осуществляющий покупки банковской картой, принадлежащей ФИО2 В ходе осмотра места происшествия был изъят компакт-диск. (л.д. 33-36)

- протоколом выемки и фототаблица от 25.01.2025, согласно которого в ОП-1 УМВД РФ по г. Таганрогу по адресу: 

<

...> потерпевшей ФИО2, было изъято: справка о движении денежных средств АО «ТБАНК» за 07.11.2024 по расчетному счету №, справки по операциям АО «ТБАНК» за 07.11.2024 по расчетному счету №, реквизиты карты АО «ТБАНК» №, реквизиты счета АО «ТБАНК» №, которые подтверждают факт хищения денежных средств ФИО1, с расчетного счета ФИО2 (т. 1 л.д. 58-60) 

- протоколом выемки и фототаблица от 25.01.2025, согласно которого в ОП-1 УМВД РФ по г. Таганрогу по адресу: 

<

...> потерпевшей ФИО3, было изъято: выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, справки по операциям ПАО «Сбербанк» за 07.11.2024 по расчетному счету №, которые подтверждают факт хищения денежных средств ФИО1, с расчетного счета ФИО3 (л.д. 70-72) 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица от 25.01.2025, согласно которого в ОП-1 УМВД РФ по г.Таганрогу по адресу: 

<

...> было осмотрено: справка о движении денежных средств АО «ТБАНК» за 07.11.2024 по расчетному счету №, справки по операциям АО «ТБАНК» за 07.11.2024 по расчетному счету №, реквизиты карты АО «ТБАНК» №, реквизиты счета АО «ТБАНК» №, которые подтверждают факт хищения денежных средств ФИО1, с расчетного счета ФИО2, а также выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, справки по операциям ПАО «Сбербанк» за 07.11.2024 по расчетному счету №, которые подтверждают факт хищения денежных средств ФИО1, с расчетного счета ФИО3 (л.д. 77-82)

- протоколом осмотра предметов и фототаблица от 15.02.2025, согласно которого в ОП-1 УМВД РФ по г. Таганрогу по адресу: 

<

...> было осмотрено: компакт-диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой изображен ФИО1, осуществляющий покупки в магазине «Про табак», расположенном по адресу: 

<

...> банковской картой, принадлежащей ФИО2, компакт-диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой изображен ФИО1, осуществляющий покупки в магазине «Градус», расположенном по адресу: 

<

...> банковской картой, принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д. 148-151)

- заявлением ФИО2 от 07.11.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.11.2024 с принадлежащей ей банковской карты совершило хищение денежных средств. (т. 1 л.д. 6)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, о совершении тайного хищения имущества потерпевших ФИО3 и ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается показаниями потерпевших, допрошенными и оглашенными в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевших, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Учитывая сумму похищенных денежных средств и размер ежемесячного дохода потерпевших ФИО3 и ФИО2, суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, участвовал в боевых действиях, имеет государственную награду, добровольно возместил причиненный потерпевшим имущественный ущерб. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. 

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, указанные в т. 1 на л.д. 83-84,85,86 - хранить при уголовном деле;

- компакт-диски (т.1 л.д. 152-153, 154,155) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись / Д.Л. Злобин