Дело № 2 – 1218/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Шнейдер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

В обоснование заявленного требования указал, что является, собственником ? доли в праве общей собственности на 

<

адрес>. В феврале 2017 года он получил копию протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, из которого ему стало известно о том, что ФИО2 назначила себя председателем совета многоквартирного дома. Собрала внеочередное собрание и предложила проголосовать за ее кандидатуру жильцов, не являющихся на момент проведения собрания собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. В частности, в протоколе внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, по вопросу № 3 выбор совета многоквартирного дома и по вопросу № 7 определение порядка оплаты ОДН с апреля 2016 года стоит подпись ФИО3, который не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, соответственно, к обсуждению данных вопросов инициатор собрания ФИО2 незаконно и необоснованно привлекла лицо, не являющееся собственником, жилого помещения вышеуказанного дома.

В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ, вопросы владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, отнесены к компетенции участников таковой собственности, и осуществляется по их общему соглашению. Применительно к общему имуществу многоквартирного дома, таким соглашением является решение общего собрания собственников помещений в доме (ч.1 ст.44 ЖК РФ).

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, другие вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, постановленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. 

Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя, соответственно, ФИО2, незаконно и необоснованно привлекла к голосованию ФИО3

На основании изложенного, в соответствии со с п.1 ст.247 ГК РФ, ч.1 ст.44 ЖК РФ, п.п. 4,5 ч.2 ст.44 ЖК РФ, ст.48 ЖК РФ, просил признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. При этом указал, что какая-либо информация о проведении собрания отсутствовала, собрание проведено с нарушениями. Включение в Совет дома лица, не являющегося собственником и допуск его к голосованию неправомерно. На данный момент ему стало известно о проведении еще одного общего собрания в феврале 2017 года, которым Совет дома избран в ином составе. Указанное обстоятельство не изменяет его отношения к заявленному иску, настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Указала на пропуск ответчиком шестимесячного срока для оспаривания протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ., а с исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из ст.45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет 7887,1 кв.м., общая площадь жилых помещений, принявших участие в голосовании, составляет 6465,17 кв.м., что составляет 82,3% от общей площади многоквартирного дома, исходя из чего, проведенное собрание и все принятые на нем решения правомочны, независимо от голоса указанного в иске ФИО3 

Кроме того, на сегодняшний день требования истца не актуальны, так как протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь избрана председателем совета многоквартирного дома, при этом избран новый совет многоквартирного дома и определен порядок оплаты ОДН.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3 и ООО «ЖКХ «Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. 

При этом, в силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

В процессе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 67.8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

При этом истец не принимал участия в оспариваемом им собрании, что ответчик не отрицает, в связи с чем, он имеет право на обращение с соответствующим исковым требованием как лицо, не принимавшие участие в оспариваемом собрании (голосовании), считающие свои права и законные интересы нарушенными принятым решением.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения с соответствующим исковым заявлением суд не может признать состоятельными при отсутствии доказательств того, что об оспариваемом протоколе ФИО1 узнал или должен был узнать ранее периода, указанного в исковом заявлении, при том, что сам он в голосовании участия не принимал, при этом с момента принятия решения не прошло двух лет. 

Оценивая правомерность заявленных требований, суд отмечает, что в силу положений ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся среди прочих: выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

В силу положений ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. 

В силу ст. 47 ЖК РФ, регламентирующей проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (опросным путем) и очно-заочного голосования, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В материалы дела представлено уведомление о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, инициатором которого являлась ФИО2 Из данного уведомления следует, что собрание будет проводиться ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов по адресу: 

<

адрес>.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

1) выбор председателя, секретаря общего собрания, членов счетной комиссии;

2) принятие решения о заключении нового договора управления МКД на ДД.ММ.ГГГГ гг. с ООО «ЖКХ «Сервис»;

3) выбор совета многоквартирного дома;

4) выбор председателя совета многоквартирного дома – уполномоченного лица на представление интересов собственников. Утверждение полномочий такого лица;

5) утверждение проекта договора управления с управляющей организацией ООО «ЖКХ «Сервис» на ДД.ММ.ГГГГ.г. по управлению многоквартирным домом (акцептование договора), утверждение состава общего имущества (приложение к договору). Подтверждение отсутствия иного заключенного договора управления или оказания услуг с другими управляющими компаниями. Подтверждение полномочий ООО «ЖКХ «Сервис», как управляющей компании МКД;

6) об утверждении платы, взимаемой с собственников помещений дома за содержание и ремонт жилого помещения;

7) определение порядка оплаты по ОДН с ДД.ММ.ГГГГ.;

8) выбор способа уведомления собственников МКД о проведении собрания, о повестке дня общего собрания, о результатах голосования, либо решения общего собрания и др. оповещениях собственников МКД. Утверждение особого порядка уведомления собственников жилых помещений инициатором (инициативной группой), в случае, если в повестке дня имеются вопросы об изменении способа управления МКД, расторжении договора управления с ООО «ЖКХ «Сервис» и заключении договора с иной управляющей организацией;

9) перевод денежных средств поступающих от провайдеров, от аренды и иного использования общего имущества на статью текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

10) Обязать собственника нежилого помещения ФИО5 поставить индивидуальный прибор учета электроэнергии, либо произвести подключение независимо от обще-домового прибора учета электроэнергии с установкой на вводе аппарата защиты. В случае добровольного отказа от выполнения решения общего собрания собственников уполномочить ФИО2 на подачу искового заявления от лица всех собственников МКД на ФИО5 

Поскольку собрание в форме совместного присутствия собрание не состоялось, в период ДД.ММ.ГГГГ оно было проведено в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Положениями ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. всего приняли участие в голосовании 110 собственников помещений либо их представителей, обладающие 82,34% голосов от общего числа голосов собственников помещений МКД, путем совместного присутствия и последующего заочного голосования.

Голосование по всем вопросам было единогласным: «за» - 82,3%, «против» - 0, «воздержались» - 0. 

При этом по первому вопросу были избраны секретарь собрания - ФИО6, председателем собрания – ФИО2 избраны члены счетной комиссии собрания в количестве 4 человек: ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9

По третьему вопросу избран Совет многоквартирного дома в составе 4 человек: ФИО3 ФИО7, ФИО8, ФИО9

Четвертым вопросом председателем Совета многоквартирного дома избрана ФИО2

По седьмому вопросу по порядку оплаты по ОДН с ДД.ММ.ГГГГ. слушали ФИО3, предложенный порядок утвердили. 

Протокол подписан председателем общего собрания, секретарем общего собрания и членами счетной комиссии.

Оценивая доводы стороны истца о недействительности протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ относительно созыва ФИО2 общего собрания с привлечением к участию в нем ФИО3, не являющегося собственником помещений в многоквартирном доме и включении его в состав совета многоквартирного дома, суд отмечает, что из представленного в материалы дела реестра подписей лиц, принявших участие в общем собрании собственников помещений 

<

адрес> в 

<

адрес> в период 27- ДД.ММ.ГГГГ, в голосовании принимал ФИО3 как собственник 

<

адрес>.

При том, что согласно представленного ООО «ЖКХ «СЕРВИС» реестра жильцов многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником 

<

адрес> является ФИО10, а ФИО3 является сыном собственника 

<

адрес> ФИО11

В процессе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3 является членом семьи собственников жилых помещений, что истцом не оспаривалось. 

Данное обстоятельство позволяет полагать, что его участие в общем собрании происходило с ведома и согласия собственников.

Кроме того, исходя из площади 

<

адрес>, составляющей - 54,3 кв.м., общей площади помещений – 7887,1 кв.м. и площади помещений проголосовавших лиц – 6465,17 кв.м., исключение из голосования голоса ФИО3 не повлияет на правомочность принятого решения, поскольку процент проголосовавших составит 81,2% (6465,17 – 54,3): 7887,1. 

Кроме того, в процессе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО3 уже не являлся членом совета многоквартирного дома. 

В материалы дела представлена копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором приняты решения по выбору председателя, секретаря общего собрания, членов счетной комиссии, утверждению порядка проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расторжении договора (оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества, управления МКД) с управляющей компанией ООО «ЖКХ «Сервис», выбору способа управления МКД, выбора управляющей компании ООО «ЖКХ «Сервис», о заключении договора (оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества, утверждении структуры и размера платы за услуги по содержанию и ремонту ежегодного, на общем собрании собственников МКД, в том числе вознаграждение председателю совета МКД, утверждении структуры тарифа, выбору совета многоквартирного дома, выбору председателя совета многоквартирного дома – уполномоченного лица на представление интересов собственников, определении порядка оплаты ОДН, в том числе о порядке внесения оплаты ОДН и другие. 

Совет многоквартирного дома избран составе 4 человек: ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13

Председателем совета многоквартирного дома избрана ФИО2

Протокол подписан председателем общего собрания, секретарем общего собрания и членами счетной комиссии.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 более не является членом совета многоквартирного дома, оспаривание протокола от ДД.ММ.ГГГГ носит формальный характер, поскольку факторы, затрагивающие права и законные интересы истца на момент рассмотрения дела отпали. 

Голосование ФИО3 не могло повлиять на результаты голосования, при этом введение его в совет многоквартирного дома как жильца и члена семьи собственников не повлекло существенного нарушения прав и законных интересов истца, причинения ему убытков. 

Согласно ст.2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой

нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 998-0).

При рассмотрении настоящего гражданского дела таких обстоятельств не установлено. Доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением на момент рассмотрения дела истцом суду не представлено. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ по заявленным основаниям судом не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2017 года. 

Решение вступило в законную силу 08.07.2017 г.