УИД 47RS0009-01-2023-000366-80 Дело № 2-1903/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 2 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Смирновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности по инвестиционному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности с ИП ФИО2 о расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности по инвестиционному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга дело передано в Кировский городской суд Ленинградской области.

Истец просил расторгнуть инвестиционный договор №№ от 18.01.2022, заключенный между сторонами, взыскать сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование инвестиционными средствами за период с 21.01.2022 по 20.07.2022 в размере 25786, 30 рублей, неустойку от неуплаченной вовремя суммы процентов за период с 21.07.2022 по 06.08.2022 в размере 2062, 90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 по 14.09.2022 в размере 3243, 84 до дня фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 126, 60 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, убытки за перевод денежных средств от 19.01.2022 в размере 500 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 18.01.2022 между сторонами был заключен инвестиционный договор №№.

Согласно предмету договора, изложенному в разделе 1, инвестор ФИО1 передал соискателю инвестиций ИП ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей для целей покупки активов на торгах по банкротству, торгах арестованным имуществом, залоговых аукционах, муниципальных торгах в целях подготовки и последующей реализации таких активов с прибылью, как собственными силами так и при помощи привлечения сторонних лип и организаций (далее актив), а соискатель инвестиций обязуется уплатить Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором, только пост реализации Актива Соискателем инвестиций.

По истечению 6 (шести) месяцев, в случае не выполнения Соискателем обязательства по совершению одной сделке через 6 (шесть) месяцев и второй сделки через 12 (двенадцать) месяцев и если от Инвестора поступило требование о возврате согласно условиям настоящего договора и нежелании пролонгировать Договор, Соискатель инвестиций обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не позднее 20 рабочих дней по письменному запросу и выплатой неустойки в размере, согласно тарифной сетки указанной в приложении № 1 к настоящему договору либо перезаключить с Инвестором настоящий Договор на тех же или иных условиях, (п.2.3.1, договора)

По истечению 6 месяцев ответчиком (18.07.2022) так и не были выполнены условия указанного договора, в связи с чем истец направил ответчику требование от 06.08.2022 о расторжении договора и обязанности вернуть 400000 рублей, процентов за пол года и проценты после по 395 ГК РФ после расторжения договора на реквизиты указанные в договоре. Однако в добровольном порядке требования не были удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в суд не явился. 

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику и третьим лицам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, опираясь на п. 2 ст. 808 указанного кодекса.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18.01.2022 между сторонами был заключен инвестиционный договор №№, по условиям которого инвестор ФИО1 передал соискателю инвестиций ИП ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей для целей покупки активов на торгах по банкротству, торгах арестованным имуществом, залоговых аукционах, муниципальных торгах в целях подготовки и последующей реализации таких активов с прибылью, как собственными силами так и при помощи привлечения сторонних лип и организаций (далее актив), а соискатель инвестиций обязуется уплатить Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором, только пост реализации Актива Соискателем инвестиций.

По истечению 6 (шести) месяцев, в случае не выполнения Соискателем обязательства по совершению одной сделке через 6 (шесть) месяцев и второй сделки через 12 (двенадцать) месяцев и если от Инвестора поступило требование о возврате согласно условиям настоящего договора и нежелании пролонгировать Договор, Соискатель инвестиций обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не позднее 20 рабочих дней по письменному запросу и выплатой неустойки в размере, согласно тарифной сетки указанной в приложении № 1 к настоящему договору либо перезаключить с Инвестором настоящий Договор на тех же или иных условиях, (п.2.3.1, договора). 

Согласно п. 2.5. договора в случае предъявления требования Инвестором о расторжении договора по истечении шести месяцев от выполнения обязательств по первой сделке, но до истечения срока на совершение второй сделки (период с 6-ти до 12-ти месяцев) и возникновения обязанности по выплате вознаграждения или штрафных санкций, Договор подлежит расторжению, инвестиционные средства возврату без процентов, штрафов, неустоек и вознаграждений. Максимальный срок возврата инвестиционных средств составляет 6 (шесть) месяцев, в зависимости от срока подачи уведомления о расторжении.

Согласно п. 3.3.1.-3.3.3 договора, Соискатель обязан осуществить действия, направленные на реализацию целей настоящего договора, произвести расчет с Инвестором на условиях, согласованных в Приложении № 1, проинформировать Инвестора о завершении реализации Актива и готовности оплатить вознаграждение, путем направления сообщение по электронной почте.

Согласно приложению № 1 к договору ответчик должен был выплатить 13% за 1 сделку и 26 % за две сделки, где выплата происходит после каждой сделки. 

За несвоевременный возврат инвестиционных средств, в срок, установленный п.1.5 договора, согласно п.4.1 договора инвестор вправе требовать уплаты процентов в порядке предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены ответчику 19.01.2022, что подтверждается представленным в дело платежным поручением.

По истечению 6 месяцев ответчиком (18.07.2022) так и не были выполнены условия указанного договора, направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и уплате процентов, а также неустойки, проигнорирована ответчиком.

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленный договором срок исполнены не были, что повлекло обращение истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Однако требование о выплате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения и свои обязанности по договору займа до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенного, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении инвестиционного договора, поскольку из представленных материалов установлен факт существенного нарушения условий договора заемщиком, выразившийся в невыполнении обязанностей по заключенному договору.

Учитывая, что денежные средства в размере 400000 рублей, переданные истцом ответчику не возвращены, то данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Поскольку в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение обязательств по истечении 6 месяцев (с 20.01.2022 по 20.07.2022), которые составили 25786, 20 рублей (400000x13x181/365/100).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В части взыскания процентов за нарушение срока возврата займа - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"), то есть законной неустойкой.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 21.07.2022 по 06.08.2022 в размере в размере 2062 рублей (25786,30 х16x0.5/100) подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 09.08.2022 по 14.09.2022 в размере 3243, 84 рублей (400 000 х 37 х 8% / 365). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению за период с 15.09.2022 по день фактического возврата основного долга, которые следует взыскивать в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из размера соответствующей ключевой ставки Банка России на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 500 рублей, которые являются комиссией за перевод денежных средств ответчику в размере 400 000 рублей, суд исходит из того, что данная денежная сумма не является убытками истца в виду того, что договором определена передача денежных средств ответчику безналичным путем, истец с данными условиями согласился, в связи с чем понес свои личные расходы в целях исполнения договора. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание характер спора, объем правовой помощи, оказанной представителем истца, в виде составления одного процессуального документа – искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию денежная сумма в размере 3000 рублей на оплату услуг представителя является разумной и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, почтовые расходы истца в размере 126, 60 рублей подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении инвестиционного договора, взыскании задолженности по инвестиционному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть инвестиционный договор №№ от 18.01.2022, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП №93 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области во Всеволожском районе) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГ УВД Красноармейского района гор. Волгограда) задолженность по инвестиционному договору №№ от 18.01.2022 в размере 400000 рублей, проценты за пользование инвестиционными средствами за период с 21.01.2022 по 20.07.2022 в размере 25786, 30 рублей, неустойку за период с 21.07.2022 по 06.08.2022 в размере 2062, 90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 по 14.09.2022 в размере 3243, 84 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 126,60 рублей, всего 434219 (четыреста тридцать четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 64 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению с 15.09.2022 по день фактического возврата основного долга, исходя из размера соответствующей ключевой ставки Банка России на сумму неисполненного обязательства по основному долгу (400000 рублей), в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких