Дело № 1-303/2017 (106712)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 15 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ливицкого А.В., представившего ордер № 037 от 15.02.2017 и удостоверение № 807,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Преступление совершил умышленно в (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) ФИО1, находясь на перекрестке (адрес) и (адрес), из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества упавшей на проезжую часть Потерпевший №1 на общую сумму (иные данные) рублей – сотового телефона «(иные данные) стоимостью (иные данные) рублей с сим-картой, не представляющего материальной ценности клатча, в котором находились денежные средства в сумме (иные данные) рублей и не представляющие материальной ценности 2 банковские карты и связка ключей, подавляя ее сопротивление, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшую за левую руку, которой та удерживала клатч, и с силой стал тянуть на себя, затем попытался вырвать у Потерпевший №1 сотовый телефон, который та удерживала в правой руке, после чего, удерживая потерпевшую за отвороты ее пуховика, с силой оттянул отвороты в противоположные стороны крест-накрест, сдавив горло потерпевшей.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и не расценивающиеся как вред здоровью по одному кровоподтеку в верхней и нижней третях наружной поверхности левого предплечья.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог, скрывшись с места преступления, по независящим от него обстоятельствам – ввиду сопротивления потерпевшей и вмешательства постороннего гражданина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (согласно материалам уголовного дела, (иные данные)), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

(иные данные)

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, (иные данные)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, (иные данные), принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, который не судим, суд применяет в отношении него ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62, ст.66 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения за неоконченное преступление при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: клатч, сотовый телефон (иные данные) 2 банковские карты, связка ключей, хранящиеся у потерпевше Потерпевший №1, оставить у последней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: клатч, сотовый телефон (иные данные) 2 банковские карты, связка ключей, хранящиеся у потерпевше Потерпевший №1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко