РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-023885-60) по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 14 августа 2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: адрес, ул. адрес Малыковка, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд на препятствие с участием одного автомобиля марка автомобиля WILDLANDER идентификационный номер VIN-код, 2023 года выпуска, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 и ей же принадлежащего. На дату ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО ТТТ № 7062427612). Транспортное средство находится на гарантийном обслуживании, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № ФМВ/П-0019690 от 27.07.2024, гарантийной книжкой на транспортное средство, из которых следует, что на автомобиль установлен гарантийный срок 24 месяца с момента передачи автомобиля первому владельцу или до достижения автомобилем 100 000 км. пробега. Истец является первым владельцем транспортного средства, переданного ей по акту 03.08.2024. Согласно п. 10.2. Приложения № 1 к договору купли-продажи автомобиля гарантия на автомобиль действует только при условии надлежащего исполнения покупателем обязательства по ремонту автомобиля (транспортного средства) только на СТО, указанных в гарантийной книжке.

03 августа 2024 года между истцом и СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 28.11.2-23 заключен договор страхования автотранспортного средства № AI364140444/1 со сроком действия с 03.08.2024 по 02.08.2025 от ущерба транспортному средству и угона транспортного средства без документов и ключей. Выгодоприобретателем согласно заключенному договору КАСКО является истец. Договором КАСКО установлена натуральная форма страхового возмещения, то есть возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению на ремонт (смете на ремонт).

15 августа 2024 года истцом ответчику представлено заявление о страховом возмещении по договору КАСКО и документы, предусмотренные Правилами страхования. По результатам рассмотрения заявления событие было признано страховым случаем. Ответчик подготовил направление на ремонт Транспортного средства № 71-293211/24 от 15.08.2024 на станцию технического обслуживания автомобилей марка автомобиля — ГК Великан», что подтверждается перепиской по электронной почте и решением финансового уполномоченного.

СТОА марка автомобиля — ГК Великан» отказалось от проведения ремонта транспортного средства в связи с невозможностью поставки запасных частей для проведения ремонта, что подтверждается перепиской по электронной почте и решением финансового уполномоченного.

28 апреля 2024 года ответчик подготовил направление на ремонт транспортного средства на СТОА ГК «Рольф». Письмом от 25.09.2024 по электронной почте ответчик уведомил истца о том, что в связи с невозможностью организовать восстановительный ремонт транспортного средства в натуральной форме по событию от 15 августа 2024 года, ответчик готов выплатить стразовое возмещение в денежной форме в размере сумма, рассчитанное по Единой методике, утвержденной Положением Банка России. 

Истец по направлению ответчика обратилась в сервисный центр официального дилера марка автомобиля ООО «РОЛЬФ МОТОРС» филиал «Волгоградский», входящий в ГК «Рольф» для восстановления транспортного средства после ДТП. Официальным дилером была произведена калькуляция, по результатам которой денежная сумма, необходимая для восстановления автомобиля составила сумма, что подтверждается окончательным заказ-нарядом № 73419571 от 28.08.2024.

Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести ремонт транспортного средства у официального дилера марка автомобиля ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» или выплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства у указанного официального дилера в размере сумма, а также выплатить неустойку. 11 октября 2024 года ответчик представил ответ на претензию, которым отказал в организации ремонта транспортного средства и выплатить полную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма

16 октября 2024 года истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору КАСКО в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 29.11.2024 со страховщика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма Решение исполнено ответчиком 05.12.2024. 

Таким образом, образовалась существенная разница между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, подлежащей к оплате за ремонт транспортного средства в размере сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма, проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере сумма, с перерасчетом на дату фактического исполнения обязательств ответчиком, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО1, ее представитель адвокат фио, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, пояснения эксперта, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержит положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03 августа 2024 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств от 28.11.2023 заключен договор КАСКО № AI364140444/1 сроком действия с 03.08.2024 по 02.08.2025 в отношении транспортного средства марка автомобиля WILDLANDER идентификационный номер VIN-код, 2023 года выпуска.

Договором КАСКО предусмотрены риски: «Ущерб», «Угон транспортного средства без документов и ключей», страховая сумма установлена в размере сумма, страховая стоимость установлена в размере сумма, страховая премия по рискам «Угон», «Угон транспортного средства без документов и ключей» установлена в размере сумма Общая страховая премия установлена в размере сумма

Договором КАСКО установлена натуральная форма страхового возмещения, франшиза не предусмотрена, система возмещения «Новое за старое».

В результате дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2024 (наезд н препятствие) транспортному средству истца был причинен ущерб.

15 августа 2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой возмещении по договору КАСКО и документы, предусмотренные Правилами страхования. 

16 августа 2024 года СПАО «Ингосстрах» подготовило направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей марка автомобиля — ГК Великан».

20 августа 2024 года СТОА марка автомобиля — Великан» отказалось от проведения ремонта транспортного средства в связи с невозможностью поставки запасных частей для проведения ремонта.

28 августа 2024 года СПАО «Ингосстрах» подготовило направление на ремонт транспортного средства на СТОА ГК «Рольф».

Письмом от 25 сентября 2024 года по электронной почте СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о том, что в связи с невозможностью организовать восстановительный ремонт транспортного средства в натуральной форме по событию от 15.08.2024, страховщик готов выплатить страховое возмещение в денежной форме в размере сумма, при этом возможет перерасчет размера страхового возмещения по факту предоставления страхователем оригиналов документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта транспортного средства. 

10 октября 2024 года к страховщику поступила претензия истца с требованием произвести ремонт транспортного средства или выплату страхового возмещения или выплату страхового возмещения в размере сумма на основании заказ-наряда, подготовленного ООО «РОЛЬФ-МОТОРС», а также выплатить неустойку. 

Письмом от 11 октября 2024 года страховщик уведомил истца о том, что оснований для пересмотра размера калькуляции не имеется, для выплаты страхового возмещения истцу необходимо предоставить банковские реквизиты. 

16 октября 2024 года истец обратилась в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору КАСКО в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 29.11.2024 № У-24-106991/5010-011, со страховщика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма 

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховщика, финансовый уполномоченный руководствовался заключением привлеченного им эксперта ИП фио от 14.11.2024 № У-24-106991/3020-008, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого страхового события без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, с учетом округления составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, с учетом округления составляет сумма

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 05.12.2024. 

По мнению истца, с учетом произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения, образовалась существенная разница между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, подлежащей к оплате за ремонт транспортного средства в размере сумма

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку размер страхового возмещения, определенный решением финансового уполномоченного, определен в соответствии с правилами страхования, на основании которых, сторонами заключен договор страхования.

Так, по общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона об организации страхового дела условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. 

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя). При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства. 

В соответствии со статьей 68 Правил страхования страховое возмещение при повреждении транспортного средства, не приведшем к его полной гибели, осуществляется в денежной, натуральной или комбинированной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, решение о форме страхового возмещения принимается страховщиком. В случае отсутствия у страховщика возможности возместить ущерб в натуральной форме страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной или комбинированной форме. Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю расходов, предусмотренных ст. 70 Правил, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или в соответствии с калькуляцией по итогам осмотра поврежденного ТС.

Калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.

Таким образом, учитывая, что представленная истцом в обоснование своих требований калькуляция ООО «РОЛЬФ-МОТОРС», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составит сумма, составлена без учета требований Единой методики, в отличие от заключения эксперта, привлеченного финансовым уполномоченным, доказательств обратного суду не представлено, соответственно данная калькуляция не может быть принята судом в качестве основания для признания размера выплаченного ответчиком истцу страхового возмещения несоответствующим Правилам страхования, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, суд отказывает.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения исполнены надлежащим образом, то основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма, процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере сумма, с перерасчетом на дату фактического исполнения обязательств ответчиком, не имеется, в их удовлетворении надлежит отказать.

Также, поскольку судом не установлено в действиях ответчика нарушений прав истца как потребителя, не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере сумма

На основании ст 98 ГПК РФ, не подлежат компенсации за счет ответчика понесенные истцом расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья: О.Л. Игонина