Дело № 2-1130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.07.2018 года в размере 325 079,98 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6450,80руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора, Банк выдал Заемщику ФИО1 кредит в размере 342 309 руб., на срок 48 месяцев под 13,9% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик также обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение своих обязательств Заемщик выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допуская просрочки погашения основного долга и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, возражений по заявленным к нему требованиям не представил. 

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной. 

Судом установлено, что 06.07.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее - Договор) №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 342309 руб., под 13,9% годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п.2 Договора, Заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определенные Графиком платежей.

За нарушение Заемщиком сроков уплаты платежей по Договору, его пунктом 12 предусмотрена обязанность последнего уплатить Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, Заемщик же свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей по Договору и внесение их не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, содержащим информацию об исполнении Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, Банком 14.10.2019 года в ее адрес направлялось требование о досрочном погашении задолженности и неустойки, которое осталось без удовлетворения.

29.11.2019 года мировой судья судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 06.07.2018 года в размере 311 121,56 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3155,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 07.02.2020 года ввиду возражений Ответчика вышеуказанный приказ был отменен.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на 11.03.2020 года, общая сумма задолженности ФИО1 по Договору составляет 325 079,98 руб., в том числе: просроченный основной долг – 289 051,11 руб.; просроченные проценты – 33326,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1875,85 руб.; неустойка за просроченные проценты – 826,26 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями Договора, а также сведениями, указанными в расчете цены иска и в отчете обо всех операциях по счету Заемщика.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 4.2.3 Общих условий, требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также об уплате неустойки, являются правомерными.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 325 079,98 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018 года по состоянию на 11.03.2020 года в размере 325079,98 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6450,80 руб., всего 331 530 (триста тридцать одна тысяча пятьсот тридцать) руб. 78 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись