Дело № 1-250/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возврате уголовного дела прокурору

17 июля 2018 года г.Красноярск г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Чернова М.А., Етобаева А.С., Тишкова А.В.,

при секретарях – Жибчук О.В., Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; 

ФИО3, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что в августе 2017 года, ФИО3 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Красноярска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

адрес>.

При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли в преступлении, согласно которым ФИО3 должен подыскать неустановленных лиц, проживающих в 

<

адрес> и занимающихся незаконным оборотом наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также лиц, желающих незаконно приобрести данное наркотическое средство на территории Красноярского края. В свою очередь ФИО2 должен незаконно приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> у неустановленных лиц, проживающих 

<

адрес>, незаконно перевезти данное наркотическое средство из 

<

адрес> и незаконно хранить его на территории 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя совместно и согласовано со ФИО2, при неустановленных обстоятельствах договорился с неустановленным следствием лицом, проживающим в 

<

адрес>, о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>) в 

<

адрес>, о чем согласно ранее достигнутой договоренности сообщил ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, находясь в районе 

<

адрес> Республики Хакасия, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, проживающего в 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 350.000 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты>, которое в указанный период времени, незаконно перевез на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № из 

<

адрес> на территорию садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, расфасовав на части, стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3, не ставя последнего в известность о размере незаконно приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в г. Красноярске, действуя совместно и согласовано со ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах предложил ФИО4 подыскать лиц, желающих приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> заверив последнего в его наличии, на что ФИО4, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО3, подыскав лиц, желающих, приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>), сообщил об этом в указанное время при неустановленных обстоятельствах ФИО3 В свою очередь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> сообщил о наличии покупателей на наркотическое 

<

данные изъяты>) ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 55 минут ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4, извлек из тайника на территории садового участка № по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> с целью незаконного сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, продолжил незаконно хранить на территории данного садового участка с целью последующего незаконного сбыта, не ставя об этом в известность ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованном возле 

<

адрес>, передал ФИО3 часть наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО3, действуя совместно и согласовано со ФИО2 и ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО4 для дальнейшего незаконного сбыта часть незаконного хранящегося при нем наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, продолжил незаконно хранить при себе и в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта со ФИО2 и ФИО4 

Тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут напротив 

<

адрес> был задержан ФИО3, возле 

<

адрес> был задержан ФИО4, возле 

<

адрес> был задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 36 минут до 03 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 10 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании). 

Таким образом, общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), которое ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4, намеревался незаконно сбыть, составила 

<

данные изъяты>. 

Кроме этого, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут осмотра места происшествия – территории садового участка № по 

<

адрес> края, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании), которое ФИО2 намеревался незаконно сбыть.

Общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), составила 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>) постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Действия ФИО2 по предъявленному обвинению органами следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту Г части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, органами следствия ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории г. Красноярска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли в преступлении, согласно которым ФИО3 должен подыскать неустановленных лиц, проживающих в 

<

адрес> и занимающихся незаконным оборотом наркотического средства 

<

данные изъяты>), а также лиц, желающих незаконно приобрести данное наркотическое средство на территории 

<

адрес>. В свою очередь ФИО2 должен незаконно приобрести наркотическое средство 

<

адрес> у неустановленных лиц, проживающих в 

<

адрес>, незаконно перевезти данное наркотическое средство из 

<

адрес> и незаконно хранить его на территории садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя совместно и согласовано со ФИО2, при неустановленных обстоятельствах договорился с неустановленным следствием лицом, проживающим в 

<

адрес>, о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>) в 

<

адрес>, о чем согласно ранее достигнутой договоренности сообщил ФИО2

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, проживающего в 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 350000 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты>, которое в указанный период времени, незаконно перевез на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № из 

<

адрес> на территорию садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, расфасовав на части, стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3, не ставя последнего в известность о размере незаконно приобретенного наркотического средства 

<

данные изъяты>).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в г. Красноярске, действуя совместно и согласовано со ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах предложил ФИО4 подыскать лиц, желающих приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> заверив последнего в его наличии, на что ФИО4, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>). 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя совместно и согласовано с ФИО3, подыскав лиц, желающих, приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>), сообщил об этом в указанное время при неустановленных обстоятельствах ФИО3 В свою очередь в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> сообщил о наличии покупателей на наркотическое средство 

<

данные изъяты>) ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 55 минут ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4, извлек из тайника на территории садового участка № по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> с целью незаконного сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, продолжил незаконно хранить на территории данного садового участка с целью последующего незаконного сбыта, не ставя об этом в известность ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, припаркованном возле 

<

адрес>, передал ФИО3 часть наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, ФИО2 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО3, действуя совместно и согласовано со ФИО2 и ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, передал ФИО4 для дальнейшего незаконного сбыта часть незаконного хранящегося при нем наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, продолжил незаконно хранить при себе и в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта со ФИО2 и ФИО4 

Тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут напротив 

<

адрес> был задержан ФИО3, возле 

<

адрес> был задержан ФИО4, возле 

<

адрес> был задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 36 минут до 03 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО3 в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 10 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> (с учетом количества вещества, израсходованного при исследовании).

Таким образом, общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), которое ФИО3, действуя совместно и согласовано со ФИО2 и ФИО4, намеревались незаконно сбыть, составила 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>) постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Действия ФИО3 и ФИО4 по предъявленному обвинению органами следствия квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту Г части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, выслушав показания подсудимых, свидетелей, исследовав доказательства по делу, представленные сторонами обвинения и защиты, считает, что уголовное дело подлежит возврату прокурору.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, в связи с чем, при возвращении дела прокурору, суд в соответствии с п. 1 - 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ указывает лишь обстоятельства, являющиеся основанием для переквалификации обвинения, но не вправе указать статью Особенной части УК РФ, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать вывод об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

Судом установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Так, органами предварительного расследования установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> а ФИО3 подыскать покупателей на данное наркотическое средство. 

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, находясь в районе 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, на денежные средства в сумме 350.000 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, которое в указанный период времени, незаконно перевез на территорию садового участка, где, расфасовав на части, стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с ФИО3

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в г. Красноярске, действуя совместно и согласовано со ФИО2, предложил ФИО4 подыскать лиц, желающих приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, заверив последнего в его наличии, на что ФИО4, действуя из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым вступил с ФИО3 и ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, затем подыскал покупателя 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> путем обмена на транспортное средство.

После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 намеревались сбыть наркотическое средство 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> путем обмена на транспортное средство при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. 

Кроме этого, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут осмотра места происшествия – территории садового участка № по 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, которое согласно обвинительному заключению, ранее ФИО2 и ФИО3 намеревались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что с продавцом наркотического средства из 

<

адрес> его познакомил ФИО3, который знал, на какую сумму денежных средств им было закуплено в 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования по делу (том 5, л.д.29-32), в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 предложил ему приобрести у вышеуказанного лица наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта. Условием приобретения наркотического средства являлись распределенные между ними роли, согласно которым Сверчков самостоятельно за свой счет приобрел наркотик, который ФИО3 пообещал продать за большую стоимость. При этом, ФИО3 знал о том, что Сверчков приобрел данное наркотическое средство 

<

данные изъяты> на 350.000 рублей. 

Однако, как следует из обвинительного заключения, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года они вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, распределив между собой роли, согласно которым Сверчков должен был приобрести наркотическое средство, а ФИО3 подыскать покупателей на него. При этом, Сверчков, действуя совместно и согласованно с К-вым, приобрел наркотическое средство стоимостью 350.000 руб. в размере не менее 

<

данные изъяты>, расфасовав на части, стал хранить на вышеуказанном садовом участке с целью дальнейшего сбыта с ФИО3 

При этом, в обвинительном заключении в противоречие с вышеназванными обстоятельствами указано, что часть объема наркотического средства в размере 1718,41 грамм ФИО3, ФИО2 и ФИО4, который в дальнейшем был привлечен К-вым к участию в преступлении, намеревались незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору. При этом, оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, обнаруженного и изъятого на садовом участке у ФИО2, последний намеревался сбыть самостоятельно.

Таким образом, согласно обвинительному заключению, органами предварительного расследования, установившими умысел и договоренность ФИО2 и ФИО3, а также обстоятельства их действий, направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в размере 

<

данные изъяты>, в противоречие данным установленным обстоятельствам, ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, совершенный группой лиц по предварительному сговору в размере 

<

данные изъяты>, тогда как ФИО3 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, при предъявлении обвинения ФИО2 в покушении на сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в размере 

<

данные изъяты>, указывая в обвинительном заключении на умысел ФИО2 и ФИО3, обстоятельства их договоренности о сбыте всего объема приобретенного Сверчковым наркотического средства, и их дальнейшие действия, направленные на его сбыт, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, в противоречие указанным обстоятельствам, фактически действия ФИО2 о намерении сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>, обнаруженного и изъятого у него на садовом участке, описаны как самостоятельный состав преступления без юридической оценки, при этом, ФИО3 предъявлено обвинение в покушении на сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору в размере 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты>.

Составленное таким образом обвинительное заключение порождает для суда неопределенность в вопросе объема обвинения, предъявленного ФИО2 и ФИО3

В такой ситуации, с учетом неопределенности предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения, суд оказывается лишенным возможности вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением предписаний ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушениями УПК РФ, а именно существо обвинения ФИО2 и ФИО3, не соответствует фактическим действиям подсудимых и установленным по делу обстоятельствам, содержит не устранимые существенные противоречия в части объема наркотического средства, которое подсудимые Сверчков и ФИО3 намеревались сбыть группой лиц по предварительному сговору.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции поставлен в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по уголовному делу, что является недопустимым и противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, выслушав показания подсудимых, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку указанные нарушения, содержащиеся в обвинительном заключении, препятствуют рассмотрению дела судом и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.

Поскольку оснований для отмены и изменения меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 не усматривается, постановлениями Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимых продлен срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который является достаточным для устранения вышеуказанных недостатков, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует оставить без изменения, необходимость в продлении срока содержания под стражей подсудимым отсутствует. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело № 1-250/2018 (следственный №) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Байсариева С.Е.