Дело № 1-398/17 

Санкт-Петербург «29» марта 2017 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В.,

адвоката Громаковского П.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 

- 06.12.2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. 

- 15.12.2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 5 лет. 

Постановлением Калининского районного суда от 14.02.2014 года условное осуждение по приговорам от 06.12.2011 и 15.12.2011 отменено, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 4 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима;

26.10.2016 года Колпинским районным судом Санкт-Петербурга освобожденного условно-досрочно. Оставшийся срок 1 год 4 месяца 26 дней.

Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

24.11.2016 года в 18 часов 25 минут у дома Х, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан гражданин ФИО1, после чего был доставлен в 18 часов 30 минут 24.11.2016 года в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении вышеуказанного отдела полиции 24.11.2016 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,34г., являющееся, согласно заключению эксперта № Х от 19.12.2016 года, психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года ( с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года, № 540 от 07.07.2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», являющимся крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о его личности: ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива в действиях ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, а также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением тетрагидроканнабинола. 

Суд при назначении наказания учитывает и признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность следующих обстоятельств: что ФИО1 вину в содеянном полностью признал, раскаялся, зарегистрирован и проживает постоянно в Санкт-Петербурге, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, Х, Х, Х. Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, без применения правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26.10.2016 года, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, частично, в виде 1 месяца, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного на основании ст. 69 ч.5 УК РФ постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 14.02.2014 года, которым отменено условное осуждение по приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2011 и 15.12.2011 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 29 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,37 грамма - (л.д. 36-37) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району согласно постановлению следователя Х. от 22.12.2016 года до окончания производства по уголовному делу, возбужденному по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 68-69).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу