№1-61/2021

64RS0002-01-2021-000762-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С., 

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.К., 

подсудимых ФИО3 и ФИО9,

адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение №2971 и ордер №111, 

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №83,

адвоката Артемова Д.В., представившего удостоверение №3093 и ордер №87,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (.....................), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

ФИО9, (...................), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. ФИО9 совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 находился в 

<

адрес>, где у него, знавшего и понимавшего, что Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана) в значительном размере, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел на участок местности, расположенный в 75-ти метрах северо-западнее 

<

адрес>, где произрастает растение рода Cannabis (Конопля), находясь на котором путём отрывания частей вышеуказанного растения, незаконно, в нарушение статьи 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым оборот каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной – 18,0 грамма, которое стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут незаконно приобретенное и хранящееся ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей массой 18,0 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства Каннабис (марихуана), составляет свыше 6 грамм, но менее 100 грамм. 

Общая масса, незаконно приобретенного и хранящегося ФИО3 по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес> (марихуана) составила в общей массе 18,0 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что является значительным размером.

Кроме того, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 проходил по улице Бубнова г. Аткарска Саратовской области, где на участке местности в 5 метрах от северо-западного угла 

<

адрес> в сторону проезжей части ул. Гончарова г. Аткарска на поверхности почвы обнаружил сверток и поднял его. Изучив содержимое свертка, ФИО3 обнаружил в нем не менее двух банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ России) номиналом 5000 рублей, в том числе серийной нумерации МХ 4396230 и мв 439624ДД.ММ.ГГГГ. Лично убедившись, что имеются отличия по качеству бумаги и исполнению изображений этих банковских билетов от подлинных банковских билетов ЦБ России, а так же в том, что найденные им банковские билеты имеют схожесть с находящимися в обращении в качестве законного средства платежа на территории России банковскими билетами ЦБ России по форме, размерам, цвету и другим основным признакам, подлинность найденных банковских билетов ЦБ России вызвала у ФИО3 сомнения. Из средств массовой информации ему было достоверно известно о том, что подобным образом распространяются поддельные банковские билеты, аналогичные которым были обнаружены им на вышеуказанном участке местности. 

В указанное время у ФИО3, получившего в свое владение поддельные банковские билеты ЦБ России достоинством 5000 рублей, знающего и понимающего, что оборот денежных средств в Российской Федерации осуществляется государством, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ России на территории Саратовской области, тем самым он допустил нарушение основ денежной системы государства, обеспечиваемой в соответствии с частью 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации, Центральным Банком РФ и установленной Федеральным Законом от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации» и регулирования денежного обращения в Российской Федерации. 

Найденные денежные билеты ЦБ России ФИО3 положил в карман надетой на нем куртки, тем самым завладел поддельными банковскими билетами ЦБ России с целью последующего их хранения в целях сбыта, и направился к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, готовясь к дальнейшему сбыту приобретенных им поддельных банковских билетов ЦБ России, стал незаконно хранить их при себе в кармане одежды. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 находился по месту жительства ФИО9 во дворе 

<

адрес>. Во время разговора ФИО3 продемонстрировал ФИО9 один из имеющихся у него при себе поддельных банковских билетов ЦБ России серийной нумерации МХ 4396230 достоинством 5000 рублей образца 1997 года и предложил принять участие в совместном незаконном сбыте поддельного банковского билета ЦБ России. ФИО9, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО3, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт поддельного банковского билета на территории г.Аткарска Саратовской области. При этом ФИО3 и ФИО9 договорились, что при размене поддельного банковского билета ФИО3 передаст ФИО9 денежные средства в долг в сумме 1000 рублей. 

Согласно имеющейся договоренности ФИО3 и ФИО9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, намеревались из корыстных побуждений, подрывая экономическую безопасность Российской Федерации и устойчивость государственных денег, тем самым, затрудняя регулирование денежного обращения, незаконно сбыть на территории города Аткарска Саратовской области заведомо поддельный банковский билет ЦБ России, путем приобретения товарно-материальных ценностей, использования приобретенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, полученных ими в качестве сдачи за сбыт банковского билета номиналом 5000 рублей. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, понимая противоправность планируемых действий и то, что своими действиями они допускают нарушение основ денежной системы государства, а так же регулирования денежного обращения в Российской Федерации, с целью сбыта перевезли в салоне автомашины ВАЗ-2105 государственный регистрационный номер 

<

***> РУС под управлением ФИО9 поддельный банковский билет от двора 

<

адрес> ко двору 

<

адрес>.

Находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО9 договорились с ФИО1 о приобретении у нее спиртного домашней выработки в количестве 5 литров. При совершении сделки, ФИО3 с целью незаконного сбыта передал ФИО9 поддельный банковский билет ЦБ России серийной нумерации МХ 4396230 достоинством 5000 рублей образца 1997 года. ФИО9 в свою очередь, заведомо зная о том, что вышеуказанный банковский билет ЦБ России является поддельным, передал, тем самым незаконно сбыл ФИО1 банковский билет ЦБ России серийной нумерацией МХ 4396230 номиналом 5000 рублей образца 1997 года. ФИО1, введенная в заблуждение ФИО3 и ФИО9 относительно истинности совершаемой сделки, передала последним в качестве сдачи денежные средства в сумме 4200 рублей. Преступными действиями ФИО3 и ФИО9 ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

После совершения преступления ФИО3 и ФИО9 с места совершения преступления скрылись, полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – кабинета № ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области вышеуказанный банковский билет ЦБ России серийной нумерацией МХ 4396230 номиналом 5000 рублей образца 1997 года был изъят из незаконного оборота у ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 40 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией мв 439624ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО3 хранил с целью сбыта на территории города Аткарска.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО9 вину в совершении каждого инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на признание ФИО3 своей вины, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе проведения обыска в его жилище сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства, которые принадлежат ему. Данное наркотическое средство он приобрел в один из дней сентября 2020 года на участке местности, расположенном неподалеку от завода «Эридан» и ул. Волгоградской г. Аткарска путем сбора верхушечных частей растений конопли (т. 2 л.д. 15-19, т. 2 л.д. 207-210).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО5, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>. Открывший дверь дома мужчина представился сотрудникам полиции ФИО3 Перед проведением обыска сотрудники полиции спросили у ФИО3, имеются ли у него при себе, либо в его жилище предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, поддельные банковские билеты, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО3 ответил, что подобных предметов у него не имеется. В ходе обыска сотрудниками полиции на вешалке в коридоре в кармане куртки был обнаружен билет банка России номиналом 5000 рублей и две пластиковые банковские карты. В помещении спальни на верхней крышке шкафа была обнаружена пластиковая емкость желтого цвета, в которой находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что растительная масса и банковский билет принадлежат ему. Сотрудники полиции упаковали банковский билет и две банковские карты в бумажный конверт, пластиковую банку и предметы одежды в пакеты из полимерного материала, опечатав их бирками с пояснительными надписями (т. 2 л.д. 172-174, т. 2 л.д. 176-178).

Также вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника СО ОМВД России по Аткарскому району ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 232).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая емкость с гравировкой «Несквик» с измельченной растительной массой (т. 1 л.д. 54-67).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 от 12.04.2021– участка местности, расположенного в 75 метрах западнее территории завода «Эридан» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО3 нарвал, тем самым незаконно приобрел части растения Конопля (растение рода Саnnabis) содержащие наркотическое средство (т. 2 л.д. 6-13).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +11-…+115 градусов Цельсия равной 18,0 гр. (Для производства исследования израсходовано 0.2 гр. сухого вещества) (т. 1 л.д. 249-251).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, в представленной на экспертизу банке из полимерного материала, является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 17,8 г. (Для производства экспертизы израсходовано 0.2 гр. сухого вещества) (т. 2 л.д. 94-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена полимерная емкость с крышкой желтого цвета «Несквик» с находящейся в ней сухой измельченной растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 104-107, 108-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2021– 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где на верхней крышке шкафа в пластиковой емкости ФИО3 хранил наркотическое средство, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 163-171).

Несмотря на признание ФИО3 и ФИО9 своей вины в хранении в целях сбыта (ФИО3) и сбыта заведомо поддельных банковских билетов, вина подсудимых в совершении данного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на ул. Бубнова г. Аткарска он нашел целлофановый пакет, перевязанный изоляционной лентой. В указанном свертке он обнаружил три билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый. Рассмотрев указанные билеты Банка России, он понял, что они поддельные, но решил оставить их себе и разменять в дальнейшем на настоящие деньги. Найденные купюры он положил в карман куртки. О том, что у него есть поддельные деньги он рассказал своим знакомым ФМО3 и ФИО2, которые в цветочном магазине г.Саратова приобрели с использованием данной им поддельной купюры 2 букета цветов. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО9. В ходе разговора ФИО9 попросил у него деньги в долг. Он рассказал ему, что у него имеется поддельный билет Банка России достоинством 5000 рублей, который нужно разменять, и из указанных денег он может дать ему деньги. Он показал ему одну из купюр, ФИО9 осмотрел ее и подтвердил, что купюра похожа на настоящую, но качество печати и бумаги отличалось. ФИО9 согласился с его предложением. Они решили приобрести спиртное у женщины по имени ФИО1, расплатившись имеющейся у него фальшивой денежной купюрой достоинством 5000 рублей. У нее они взяли 5 литров самогона. Он достал из кармана имеющуюся у него поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей и передал ее ФИО9, а ФИО9 передал купюру в руки ФИО1. ФИО1 засомневалась в подлинности купюры, но все равно взяла ее и передала ФИО9 сдачу в сумме 4200 рублей. ФИО9 отдал ему 3000 рублей, остальные денежные средства остались у него. Третья поддельная денежная купюра хранилась в кармане куртки и утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска была обнаружена и изъята сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 74-80, т. 2 л.д. 207-210).

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143-151).

Из показаний подсудимого ФИО9, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства дела (т. 1 л.д. 100-104, т. 2 л.д. 233-235).

Свои показания ФИО9 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114-121).

В ходе проведения очной ставки с ФИО3 ФИО9 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 106-110).

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к ней домой пришли ранее не знакомые два парня цыганской национальности. Один из парней ей представился племянником ее соседки-цыганки Гули и попросил разменять ему 5000 рублей. Она отказалась менять деньги. Тогда парни спросили, имеется ли у нее на продажу самогон, сказав, что могут купить у нее пять литров за 800 рублей. После этого один из парней достал из правого кармана куртки купюру достоинством 5000 рублей и передал ее второму парню, которую он впоследствии передал ей. Сначала она отнеслась к парням с подозрением, так как подумала, что они хотят ей отдать фальшивую купюру, но парни ответили, что их деньги нормальные. После этого она передала парням самогон и сдачу 4200 рублей. После того как парни уехали она внимательно осмотрела купюру и стала сомневаться в ее подлинности. На следующий день она обратилась в полицию (т. 1 л.д. 18-19). 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства дела (т. 1 л.д. 82-84). 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 1 или ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО3 и предложил съездить в г. Саратов, показав ему две купюры достоинством 5000 рублей, пояснив, что они фальшивые. А предложил ему разменять где-нибудь эти купюры в г. Саратове, а на вырученные деньги отдохнуть. Он осмотрел купюры, которые были у А, по внешнему виду они были действительно фальшивые. В г. Саратове они встретились с ФМО3. ФИО3 сообщил Н, что у него имеются фальшивые купюры 5000 рублей каждая, которые можно разменять на подлинные деньги, показав их. ФИО3 передал Н одну купюру достоинством 5000 рублей. Он с Н зашли в ларек, где тот выбрал два букета цветов и расплатился за них поддельной купюрой достоинством 5000 рублей, которую ему передал ФИО3 (т. 1 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля ФМО3, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (т. 2 л.д. 59-60).

В ходе проведения очных ставок с ФИО3, ФИО2 и ФМО3 подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 111-114, т. 2 л.д. 69-73).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО5, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес>. Открывший дверь дома мужчина представился сотрудникам полиции ФИО3 Перед проведением обыска сотрудники полиции спросили у ФИО3, имеются ли у него при себе, либо в его жилище предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, поддельные банковские билеты, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО3 ответил, что подобных предметов у него не имеется. В ходе обыска сотрудниками полиции на вешалке в коридоре в кармане куртки был обнаружен билет банка России номиналом 5000 рублей и две пластиковые банковские карты, а так же в прихожей - мужские джинсы, куртка и пиджак. ФИО3 пояснил, что банковский билет принадлежит ему (т. 2 л.д. 172-174, т. 2 л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему звонил ФИО3, который сказал, что находится в районе магазина «Чайка» на ул. Кирова у своих знакомых (т. 2 л.д. 136-138).

Также вина ФИО9 и ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1 о том, что неизвестный ей молодой человек расплатился с ней сомнительной денежной купюрой серийной нумерацией МХ 4396230 достоинством 5000 рублей (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № 14 ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъят билет банка России серийной нумерацией МХ 4396230 номиналом 5000 рублей 1997 года выпуска (т. 1 л.д. №).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 опознала ФИО9 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ей поддельную денежную купюру (т. 1 л.д. №).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 опознала ФИО3 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ей поддельную денежную купюру (т. 1 л.д. №).

Протоколом обыска в жилище ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией МВ 439624ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №).

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 передал ей в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 л.д. 162).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: билет Банка России номиналом 5000 рублей серии МХ №ДД.ММ.ГГГГ; билет Банка России номиналом 5000 рублей серии мв №ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 166-172,173).

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому билет Банка России номиналом 5000 рублей серии МХ №ДД.ММ.ГГГГ и билет Банка России номиналом 5000 рублей серии мв №ДД.ММ.ГГГГ изготовлены с нарушением требований, предъявляемых для предприятий АО «Гознак» к производству денежных билетов аналогичного номинала и образца (т. 1 л.д. 218-223).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО3 обнаружил тайниковую закладку с поддельными денежными купюрами (т. 2 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФМО3 от ДД.ММ.ГГГГ – торгового павильона по адресу: 

<

адрес>, проспект 50 лет Октября, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место предполагаемого сбыта поддельной денежной купюры ФИО2 и ФМО3 (т. 1 л.д. 183-187).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, проспект 50 лет Октября, 

<

адрес>, где он и ФМО3 расплатились за покупку поддельной денежной купюрой, переданной им ФИО3 (т. 2 л.д. 122-126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – двора 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО3 и ФИО9 сбыли поддельную денежную купюру ФИО1, расплатившись ей за спиртное (т. 2 л.д. 131-135).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2021– двора 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где ФИО3 демонстрировал ФИО9 поддельную денежную купюру и предлагал сбыть ее, расплатившись ею за товар (т. 2 л.д. 158-162).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2021– 

<

адрес>, в ходе которого установлено место, где в кармане куртки ФИО3 хранил поддельную денежную купюру, которая впоследствии была обнаружена и изъята сотрудниками полиции (т. 2 л.д. №).

Исследованные доказательства по уголовному делу по каждому эпизоду совершенных преступлений каждым подсудимым были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, представителем потерпевшего и подсудимыми, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели, потерпевшая были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых ФИО3 и ФИО9 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО3 в один из дней периода времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ посредством сбора верхушечных частей растения конопля (растения рода каннабис (Cannabis)), получил, то есть приобрел готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое стал перенес по месту своего проживания, обеспечив его сохранность до утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть хранил наркотическое средство. В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, на территории Российской Федерации оборот каннабис (марихуаны) запрещен. В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается размер наркотического средства - каннабис (марихуана), - вес которого в высушенном состоянии составляет от 6 до 100 граммов. Следовательно, ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла 18,0 грамма. Незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, ФИО3 не преследовал цели его сбыта. Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом;

- по эпизоду хранения и сбыта поддельных купюр - по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО3, действуя с прямым умыслом, являясь обладателем поддельных банковских билетов ЦБ РФ, имеющими схожесть с находящимися в обращении в качестве законного средства платежа на территории РФ банковскими билетами ЦБ России по форме, размеру, цвету и другим основным признакам, будучи достоверно осведомленным об их поддельности и, осознавая высокое качество подделки указанных банковских билетов ЦБ РФ, хранил их по месту своего жительства и при себе в целях сбыта и сбывал, используя их как подлинные под видом надлежащего платежного средства. ФИО3 осознавал, что незаконно хранил по месту своего жительства заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, что после их сбыта они были введены в денежное обращение под видом надлежащего платежного средства. При этом данные действия ФИО3, подрывая бюджетно-платежную систему государства, совершил для личного обогащения.

При квалификации действий ФИО9 по ч. 1 ст. 186 УК РФ суд исходит из того, что ФИО9 был осведомлен о поддельности переданного ему ФИО3 банковского билета ЦБ РФ и сбыл его, используя как подлинный под видом надлежащего платежного средства. ФИО9 осознавал, что после его сбыта он был введен в денежное обращение под видом надлежащего платежного средства. При этом данные действия ФИО9, подрывая бюджетно-платежную систему государства, совершил для личного обогащения.

Психическое состояние подсудимых ФИО3 и ФИО9 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога они не состоят. Учитывая изложенное, данные о личностях подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО3 и ФИО9 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер причиненного вреда. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 является отцом троих малолетних детей, а также имеет группу инвалидности.

На досудебной стадии производства по делу ФИО3 и ФИО9 по каждому эпизоду не отрицали свою причастность к совершению запрещенных уголовным законом деяний, давали объяснения и показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

По эпизоду незаконного сбыта поддельных купюр потерпевшей ФИО1 ФИО3 возмещен материальный ущерб. 

Поэтому, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, суд признает наличие инвалидности, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие заболеваний. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, ФИО3 и ФИО9 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ – в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личностям виновных и степени общественной опасности содеянного ими, только такие виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, учитывая тяжесть совершенных преступлений, отсутствие постоянного места работы у подсудимых, наличие малолетних детей и инвалидности у ФИО3, суд считает нецелесообразным назначать каждому из них дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, а также как основного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО3

Каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО3 и ФИО9 преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО3 за совершение преступлений, назначается по правилам ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и ФИО9 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое каждому из них наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО9 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемое за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 16650 рублей адвокату, защищавшему ФИО9 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

ФИО9 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО9

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 и ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО3 и ФИО9 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО3 и ФИО9 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- пластиковую емкость, в которой хранилось наркотическое средство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 17,6 гр., билеты Банка России номиналом 5000 рублей каждый с серийной нумерацией мх 4396230 и мв 439624ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району, - уничтожить.

Взыскать с ФИО9 16650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО9 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, перечислив их на расчетный счет 

<

***> УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области): ИНН 

<

***>, КПП 645501001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов