Дело № 2-910/2017 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 31 июля 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-3» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2017 года в суд поступил иск ООО «БНМ-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, в обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа ЦБ № №, предметом договора являлся автомобиль «LADA Granta», государственный регистрационный номер № регион, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выразил намерение отказаться от выкупа автомобиля и представил автомашину на осмотр, в ходе которого были выявлены повреждения кузова стоимость устранения которых составляет 37 550 рублей, в тот же день транспортное средство возвращено Обществу. Последний арендный платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изложенным ООО «БНМ-3» просит взыскать с ФИО1: задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 61 535 рублей; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37 550 рублей; штраф за отказ от выкупа автомобиля – 5 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28 523 рубля 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2 041 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля. 

Представитель истца - ООО «БНМ-3», по доверенности – ФИО2, поддержала требования по доводам изложенном в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, возражений по существу спора не представил.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из смысла п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ следует, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа ЦБ № (далее по тексту – Договор), предметом договора являлся автомобиль «LADA Granta», государственный регистрационный номер № регион, VIN №. Автомашина передана ФИО1 на основании акта приема-передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что по истечении срока аренды автомобиль переходит в собственность арендатора, при условии внесения всей обусловленной договором выкупной цены и арендной платы.

Срок аренды установлен в 36 календарных месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 Договора общий размер арендных платежей составляет 259 602 рубля, а выкупная цена транспортного средства – 440 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Договора клиент ежемесячно оплачивает: арендный платеж по 7 210 рублей; выкупной платеж – 11 940 рублей и расходы по страхованию в размере 2 520 рублей.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что при его расторжении в случае существенного нарушения его условий со стороны арендатора, уплаченные арендные платежи и платежи, уплаченные в счет выкупной цены не возвращаются.

Однако, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком оплачена не была, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 535 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом.

В п. 5.2 Договора стороны согласовали условие о том, что при просрочке оплаты арендных платежей, более 5-ти календарных дней, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% от суммы просроченного арендного платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года данная пеня составила 28 532 рубля 89 копеек.В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента полного выкупа (п. 4.1.3 Договора).

Согласно п. 5.5 Договора, арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля от всех видов имущественного ущерба, а так же риски его утраты, повреждения, порчи и иные имущественные риски с момента подписания акта приема-передачи, независимо от наличия или отсутствия его вины. 

При возврате автомобиля, в ходе его осмотра, результаты которого изложены в таблице внешнего осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, был выявлен ряд повреждений арендованного имущества.

Из заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года подготовленным ИП ФИО5 следует, что стоимость устранения повреждений автомашины «LADA Granta», государственный регистрационный номер № регион, VIN №, допущенных при её эксплуатации ответчиком, составляет 37 500 рублей.

Подписывая Договор ФИО1 взял на себя обязательство, что при отказе выкупить автомобиль он доложен выплатить арендодателю штраф в размере 5 000 рублей (п. 5.9).

Из смысла ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику вручено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № № о расторжении вышеуказанного договора аренды, в котором ему предложено выплатить соответствующую задолженность, однако, до настоящего времени она не погашена.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определенно, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ключевая ставка составляла 10 % (Информация Банка России от 16.09.2016 года). Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 2 041 рубль, что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 894 рубля, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БНМ-3» задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 23 ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 61 535 рублей; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 37 550 рублей; штраф за отказ от выкупа автомобиля – 5 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28 532 рубля 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2016 года по 20 марта 2017 года в сумме 2 041 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев 

Копия верна. Судья А.В. Храмеев