Дело № 2-157/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года пгт. Колпна Орловской области 

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитныхдоговоров, взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего должника, 

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту - АО «Газпромбанк») первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.А.В. о расторжении договоров потребительского кредита, взыскании задолженности по договорам потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Газпромбанк» и Р.А.В. 21.04.2020 г. заключен договор потребительского кредита № на сумму 300 000 руб. 00 коп.на срок до 28.03.2025, под 14,5% годовых. Кредит выдан заемщику 21.04.2020 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету Р.А.В. №. 

По состоянию на 24.07.2024 г. задолженность заемщика по договору от 21.04.2020 г. № составила 126 711 руб. 97 коп., из которых задолженность по возврату кредита - 108 604 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8 373 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 477 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 6 458 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 797 руб. 49 коп. 

Кроме того, между АО «Газпромбанк» и Р.А.В. 31.05.2020 г. заключен договор потребительского кредита № на сумму 170 400 руб. 00 коп.на срок до 28.05.2027 г., под 16,5% годовых. Кредит выдан заемщику 31.05.2020 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету Р.А.В. №. 

По состоянию на 24.07.2024 г. задолженность заемщика по договору от 31.05.2020 г. № составила 133 054 руб. 46 коп., из которых задолженность по возврату кредита - 114 843 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 320 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1 151 руб. 25 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 3 692 руб. 34 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 047 руб. 13 коп. 

Также между АО «Газпромбанк» и Р.А.В. 23.12.2020 г. заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» №, согласно которому сумма лимита составила 100 000 руб. 00 коп.с условием уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. 

По состоянию на 24.07.2024 г. задолженность заемщика по договору от 31.05.2020 г. № составила 108 950 руб. 80 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту - 86 769 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам - 16 236 руб. 84 коп., неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 3 769 руб. 58 коп., неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов - 2 174 руб. 51 коп. 

Истцом по адресу регистрации Р.А.В., указанному при заключении указанных выше договоров кредита, направлялись требования с указанием на необходимость погашения имеющейся задолженности, которые остались без удовлетворения. 

Р.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям истец просил суд: 

- расторгнуть договор потребительского кредита от 21.04.2020 г. №, заключенный между АО «Газпромбанк» и Р.А.В. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества Р.А.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 21.04.2020 г. № по состоянию на 24.07.2024 г. в размере 126 711 руб. 97 коп., в том числе задолженность по возврату кредита - 108 604 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8 373 руб. 38 коп., задолженность поуплате процентов на просроченный основной долг - 2 477 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 6 458 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 797 руб. 49 коп.; задолженность по договору потребительского кредита от 21.04.2020 г. № по ставке 14,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.07.2024 по дату расторжения кредитного договора; пени по договору потребительского кредита от 21.04.2020 г. № за период с 25.07.2024 г. по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг; 

- расторгнуть договор потребительского кредита от 31.05.2020 г. №, заключенный между АО «Газпромбанк» и Р.А.В. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества Р.А.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита от 31.05.2020 г. № по состоянию на 24.07.2024 в размере 133 054 руб. 46 коп., из которых задолженность по возврату кредита - 114 843 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 320 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентовна просроченный основной долг - 1 151 руб. 25 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 3 692 руб. 34 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 047 руб. 13 коп.; задолженность по договору потребительского кредита от 31.05.2020 г. № по ставке 16,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.07.2024 г. по дату расторжения кредитного договора; пени по договору потребительского кредита от 31.05.2020 г. № за период с 25.07.2024 г. по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг; 

- расторгнуть договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» № от 23.12.2020 г., заключенный между АО «Газпромбанк» и Р.А.В. с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества Р.А.В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» № от 23.12.2020 г. по состоянию на 24.07.2024 г. в размере 108 950 руб. 80 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту - 86 769 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам - 16 236руб. 84 коп., неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 3 769 руб. 58 коп., неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов- 2 174 руб. 51 коп.; задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» № от 23.12.2020 г. по ставке 23,90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.07.2024 г. по дату расторжения кредитного договора; пени по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» № от 23.12.2020 г. за период с 25.07.2024 г. по дату расторжения кредитного договора включительно по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг; 

- взыскать за счет наследственного имущества Р.А.В. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 887 руб. 17 коп. 

Заочным решением Орловского районного суда Орловской области от 17.12.2024 года вышеуказанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением того же суда от 09.06.2025 года заочное решение Орловского районного суда Орловской области от 17.12.2024 года было отменено на основании заявления ФИО2, привлеченной протокольным определением 28.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика. 

Определением Орловского районного суда Орловской области от 30.07.2025 года была произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1, зарегистрированную в 

<

адрес>, а дело направлено для рассмотрения по подсудности в Колпнянский районный суд Орловской области, где 10.09.2025 года было принято к производству. 

Определением Колпнянского районного суда Орловской области от 19.09.2025 года ФИО4 (привлечена 28.10.2024 года протокольным определением Орловского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица) была исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по данному гражданскому делу, и привлечена совместно с ФИО2 к участию в нем в качестве соответчиков. 

Определением суда от 31.10.2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация Колпнянского района Орловской области.

В судебное заседание представитель истца - АО «Газпромбанк», ФИО5, не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Колпнянского района Орловской области, не явился, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихсялиц.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2020 г. между АО «Газпромбанк» и Р.А.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 300 000 руб. 00 коп.на срок до 28.03.2025 г., под 14,5% годовых. Кредит выдан заемщику 21.04.2020, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО6 №. В судебном заседании указанные обстоятельства не опровергнуты.

На основании п. 12 договора потребительского кредита от 21.04.2020 г. № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.07.2024 г. задолженность заемщика по договору от 21.04.2020 г. № составила 126 711 руб. 97 коп., из которых задолженность по возврату кредита - 108 604 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8 373 руб. 38 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 477 руб. 99 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 6 458 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 797 руб. 49 коп.

24.05.2024 г. АО «Газпромбанк» по месту регистрации Р.А.В. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

31.05.2020 г. между АО «Газпромбанк» и Р.А.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 170 400 руб. 00 коп.на срок до 28.05.2027 г., под 16,5% годовых. Кредит выдан заемщику 31.05.2020 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету Р.А.В. №. 

Согласно п. 12 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.07.2024 г. задолженность заемщика по договору от 31.05.2020 г. № составила 133 054 руб. 46 коп., из которых задолженность по возврату кредита - 114 843 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 12 320 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1 151 руб. 25 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 3 692 руб. 34 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 047 руб. 13 коп. 

31.05.2024 г. АО «Газпромбанк» по месту регистрации Р.А.В. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

23.12.2020 г. между АО «Газпромбанк» и Р.А.В. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО «Газпромбанк» №, согласно которому сумма лимита составила 100 000 руб. 00 коп.с условием уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. 

Согласно п. 12 указанного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.07.2024 г. задолженность заемщика по договору от 31.05.2020 г. № составила 108 950 руб. 80 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту - 86 769 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам - 16 236 руб. 84 коп., неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 3 769 руб. 58 коп., неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов - 2 174 руб. 51 коп. 

13.06.2024 г. АО «Газпромбанк» по месту регистрации Р.А.В. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами Р.А.В. не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность, которая ответчиками не оспорена.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. умер. (л.д.116)

Из материалов дела также следует, что Р.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Р.В.В., в графе мать – ФИО1 (л.д.111); Р.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. заключил брак с Р. (до заключения брака Б.) Н.В. (л.д.112), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Колпнянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Р.А.В., в графе «мать» - Н.В. (л.д.113); В.Д.И. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Волкова (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. заключил брак с ФИО8 (до заключения брака Е.) Е.В. (л.д.115), с которой проживал и был зарегистрирован на момент смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д.117).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти Р.А.В. являются: мать - ФИО1, дочь – ФИО3, и жена - ФИО2.

В соответствии с выпиской из Реестра наследственных дел и справкой нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области наследственное дело к имуществу Р.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя Р.А.В.. (л.д.137)

Согласно учетных данных ФИС-М Госавтоинспекции сведениям, представленным УМВД России по Орловской области, на момент смерти Р.А.В. являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>; прекращение регистрации по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119,120).

Данных о фактическом существовании автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества в собственность наследника, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления средств от его реализации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.Между тем, для принятия наследником имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в собственность наследников. Истцом доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено.

Наличие сведений о ранее имевшей место регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследника, поскольку факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД само по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Иные транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за Р.А.В. не зарегистрированы, что подтверждается ответом Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 30.09.2025 г.

Как видно из ответов УФНС по Орловской области от 02.10.2025 г. и 21.10.2025 г., на имя Р.А.В. открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Газпромбанк».

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Газпромбанк» на имя Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются действующие счета, открытые в отделениях указанных банков, с остатками по счетам – 0 руб.

Иного имущества в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом не установлено. 

В судебном заседании подтвержден факт того, что наследник Р.А.В. – ФИО2, проживая совместно с наследодателем на момент его смерти, являясь его наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство Р.А.В.. В установленный законом срок для оформления наследственных прав ответчик ФИО2 не обратилась, что является правом, а не обязанностью наследника, реализуемым в любой момент после смерти правообладателя.

Данных о принятии ФИО1 и ФИО3, а также иными наследниками наследства, оставшегося после смерти Р.А.В., в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

Таким образом, судом не установлены объем и стоимость наследственного имущества умершего должника, а также истцом не представлено суду доказательств перехода к наследникам какого-либо имущества, доказательств фактического существования вышеуказанного автомобиля умершего заемщика, его местонахождения и технического состояния, и как следствие, не представлена оценочная стоимость наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийо расторжении кредитныхдоговоров и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника. 

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу умершего должникаР.А.В., отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров № от 21.04.2020 г., № от 31.05.2020 г., № от 23.12.2020 г., взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего должника, отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2025 года.

Судья