Дело № 1-208/2025 копия

59RS0044-01-2025-002929-65 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 08 сентября 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Емшановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Катраева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мозжериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

дата Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 30 000 рублей;

дата Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.264.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов и штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде 250 часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 31 день с отбываем наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию срока наказания дата; на дата наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей не исполнено; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дата составляет 9 месяцев 21 день;

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана дата до дата; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории адрес

ФИО1, дата в ночное время, находясь на территории адрес с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки ... имеющего выход в глобальную информационную сеть ..., посредством кроссплатформенного мессенджера ... связался с неустановленным предварительным следствием лицом – оператором интернет магазина ... в ходе переписки с которым договорился о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе производное ..., массой не менее ..., которое дата в утреннее время незаконно приобрел, обнаружив в тайнике - закладке, находящимся возле здания, расположенного по адресу: адрес. После чего, ФИО1 перенес указанное наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: адрес с целью последующего незаконного сбыта на территории адрес

дата в дневное время у ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: адрес в процессе общения со своим знакомым Свидетель №2, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное ....

Реализуя возникший преступный умысел, дата в дневное время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, по просьбе своего знакомого Свидетель №2, безвозмездно сбыл ему наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее ..., передав его в дар Свидетель №2

После чего, Свидетель №2 вышел из квартиры ФИО1 и дата около 17 часов 35 минут в районе адрес заметил служебный автомобиль сотрудников полиции и выбросил на землю сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее ....

дата около 17 часов 40 минут Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции ... действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». дата в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности вблизи адрес на обочине дороги был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, в котором согласно справке об исследовании ... от дата находилось вещество, массой ..., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации ... от дата (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования).

Согласно заключению эксперта ... от дата предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,023г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства инкриминируемого ему преступления, не оспаривал и от дачи показаний, отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на досудебной стадии производства по делу. 

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д.83-87,98-100,156-158,203-205) следует, что на протяжении двух лет он употребляет наркотические средства синтетического производства ... путем курения. дата в ночное время он находился дома один. С мобильного телефона марки ... в котором установлены две сим-карты с абонентским номером ... оператора сотовой связи ..., он зашел в приложение ... аккаунт зарегистрирован на его абонентский ..., он связался с оператором интернет - магазина ... и осуществил заказ наркотического средства - ... массой .... После этого оператор интернет - магазина ... в чате написал номер мобильного телефона, на который необходимо было внести денежные средства для приобретения наркотического вещества. После чего, он пошел в круглосуточный магазин ... расположенный по адресу: адрес, где через терминал внес на указанный оператором номер телефона наличные денежные средства в размере .... После того, как он внес денежные средства, в приложении ... в чате с интернет- магазином ... ему было направлено фотоизображение на котором было место тайника-закладки и указаны географические координаты ее расположения. дата в утреннее время, как на улице стало светать, следуя географическим координатам, которые ему отправил оператор интернет - магазина ... он прибыл на место - недалеко от детской поликлиники расположенной по адресу адрес, где обнаружил тайник, в котором находился сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри наркотическим веществом – ... (наркотическое средство содержащего в своем составе производное ...). Подняв закладку, он вернулся к себе домой, дома он удалил всю переписку с интернет-магазином ... в том числе фотографию с географическими координатами тайника-закладки. У себя дома по адресу: адрес он употребил часть наркотического вещества, которое он обнаружил в тайнике на адрес. В дневное время, этого же дня, дата около 15 часов к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №1, а около 16 часов - его знакомый Свидетель №2 ходе совместного разговора, Свидетель №2 спросил у него, может ли он дать немного наркотического средства для того чтобы «подлечиться», поскольку у него осталось совсем немного наркотического средства ... он сказал Свидетель №2, что у него имеется наркотик. При этом находясь на кухне в своей квартире, он передал остатки наркотического средства ... находящиеся в полиэтиленовом пакетике Свидетель №2, которое он приобрел дата через магазин ... Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли. В вечернее время дата он был задержан сотрудниками полиции, им была написана явка с повинной, в которой он признался в совершённом им преступлении, а именно сбыте наркотических средств Свидетель №2. Денежные средства он у Свидетель №2 не брал, передал Свидетель №2 наркотик безвозмездно. Наркотическое средство им было приобретено через магазин ... для личного потребления, после приобретения он удалил всю информацию с мобильного телефона, в данное время готов указать на место поднятия закладки, а так же на место передачи им дата наркотических средств Свидетель №2. Вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.159-170), указав место приобретения и место сбыта наркотического средства.

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника, без оказания на него какого-либо давления.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.64-66,123-126) следует, что дата в дневное время около 16 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 по адресу: адрес, где находилась их общая знакомая Свидетель №1. В ходе распития спиртного он спросил у ФИО1, имеется ли у него наркотическое средство ... для того чтобы «подлечиться», ФИО1 сказал, что у него есть немного и находясь в помещении кухни ФИО1 передал ему наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике, наркотического средства в пакетике было немного - на один раз, которое ФИО1 ему передал безвозмездно. Он взял у ФИО1 пакетик с наркотическим средством и положил пакетик в правый карман шорт. После чего он и Свидетель №1 вышли из квартиры ФИО1, последний остался дома. По пути следования на речку они пошли в сторону дома адрес, далее повернули на адрес мимо дома адрес, в какой - то момент, он обернулся и увидел служебный автомобиль сотрудников уголовного розыска. Понимая, что у него в кармане шорт имеется наркотическое средство, он незамедлительно достал из кармана пакетик с наркотическим средством и бросил пакетик в кусты у обочины дороги. После чего их задержали сотрудники полиции, при задержании он сказал сотрудникам полиции, о том, что пакетик с наркотическим средством находящийся в кустах ему не принадлежит. В настоящее время он сознается, что пакетик с наркотическим средством принадлежал ему, ранее дата ему пакетик с наркотическим средством безвозмездно передал ФИО1 для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и входе предварительного расследования (л.д. 135-138) следует, что дата в дневное время она находилась дома у ФИО1 по адресу: адрес, вместе с ФИО1 и Свидетель №2. Когда она и Свидетель №2 собирались уходить, находясь на кухне квартиры Свидетель №2 попросил у ФИО1 наркотическое средство ... для того чтобы «подлечиться». ФИО1 сказал, что у него есть совсем немного наркотического средства и передал Свидетель №2 полиэтиленовый пакет с веществом розового цвета внутри пакета. Свидетель №2 взял пакетик положил в правый карман своих шорт. Около 17 часов она и Свидетель №2 собрались и вышли из дома ФИО1 пошли в сторону дома адрес, далее они свернули на адрес, когда они проходили мимо дома адрес, она увидела, как Свидетель №2 в какой – то момент обернулся назад и сразу же выбросил из кармана шорт полиэтиленовый пакет на обочину дороги в траву. После чего к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили куда они пошли, так же спросили Свидетель №2 его ли этот пакет, который лежал на обочине дороги. Свидетель №2 отрицал данный факт, но она-то видела, как Свидетель №2 выбросил в кусты на обочину дороги пакетик с наркотическим средством, который ранее Свидетель №2 передал ФИО1. На указанное место приехали сотрудники полиции, пакетик с наркотическим средством был изъят в присутствии понятых, она и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д.117-118) и Свидетель №3, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования (л.д.120-121) следует, что дата в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре территории местности расположенной напротив адрес. Сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудниками полиции на обочине дороги был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество розового цвета, который был упакован в конверт, опечатан печатью «Для пакетов», конверт заверен подписями понятых. 

Из показаний свидетелей ММА (л.д.113-115) и Свидетель №6 (л.д.139-141) следует, что они проходят службу в ... в должности оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотических средств. В ... поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории адрес края, в связи с этим дата с целью реализации полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» дата около 09 часов ими был осуществлен выезд на служебном автомобиле к дому, расположенному по адресу: адрес, где по оперативной информации проживал ФИО1. дата около 17 часов из квартиры ФИО1 вышли Свидетель №2 и Свидетель №1, которые по оперативной информации являются наркопотребителями и знакомыми ФИО1. Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из подъезда и проследовали в сторону адрес которые были взяты под наблюдение. Свидетель №2 и Свидетель №1 следовали от дома, расположенного по адресу: адрес, в сторону дома, расположенного по адресу: адрес. В это время, они осуществляли наблюдение из служебного автомобиля, двигаясь следом за идущими Свидетель №1 и Свидетель №2, последний проходя возле адрес, обернулся и заметил служебный автомобиль сотрудников ..., после чего правой рукой достал его из кармана шорт и осуществил выброс полимерного пакета на обочину дороги. Они подъехали к Свидетель №2 и Свидетель №1, последние были задержаны. Свидетель №2 отрицал, что сверток принадлежит ему. После чего было сделано сообщение в ... и на место прибыла группа СОГ, приглашены понятые. В присутствии понятых был проведен осмотр обочины дороги, где был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, пакет был упакован в бумажный конверт, конверт оклеен и опечатан печатью, заверен подписями понятых. Изъятый с обочины дороги пакет с веществом был направлен на химическое исследование, в ходе которого было установлено, что вещество находящиеся в пакете является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное ..., после чего материал был направлен в СО для возбуждения уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств. 

дата в 17 часов 40 минут в дежурную часть ... от ММА поступило сообщение (л.д.2), зарегистрированное за ..., согласно которому дата по адресу: адрес, возле адрес обнаружен сверток в полимерной упаковке с веществом внутри.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» свидетельствуют предоставленные документы оперативно-розыскной деятельности: рапорт от дата с разрешением на проведение дата оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.5); постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия от дата (л.д.6); постановление от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (л.д.10-15) осмотрена территория местности, расположенная вблизи адрес по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании ... (л.д.28-29) предоставленное на исследование вещество, массой ..., содержит в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации с изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования).

Согласно заключению эксперта ... (л.д.36-37) предоставленное на исследование вещество, массой ..., содержит в своем составе наркотическое средство – производное ..., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации с изменениями, вступившими в силу на момент проведения исследования). При проведении экспертизы предоставленное вещество израсходовано полностью.

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей (л.д.127-131) осмотрены конверты: с первоначальной упаковкой от наркотического средства; в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе производное ....

Помимо этого, в судебном заседании государственным обвинителем оглашены процессуальные и иные документы: рапорт сотрудника полиции (л.д.3), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и передачи их на хранение в камеру хранения, квитанции об этом (л.д.132,133,134,150,151,152) постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д.172,173) доказательственного значения по делу не имеющие.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, справкой об исследовании и заключением эксперта, которые в своей совокупности указывают на то, что ФИО1 совершил сбыт наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата ....

О сбыте ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, свидетельствуют в совокупности показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он безвозмездно в дар приобрел у ФИО1 наркотическое средство производное ..., которое последний передал ему из рук в руки дата в дневное время в своей квартире по адресу: адрес. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в указанное время находилась дома у ФИО1 и видела, как последний передал Свидетель №2 сверток с веществом розового цвета внутри. Показания данных свидетелей соответственно подтверждаются показаниями сотрудников полиции ... и Свидетель №6, которыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Свидетель №2, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 сотрудниками полиции был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждаются письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено. 

Показания перечисленных свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, включая справку об исследовании и заключение эксперта, а также показаниями самого ФИО1, данными на стадии предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании. Исследованными доказательствами установлено, что подсудимый совершил действия по сбыту наркотического средства, выполнив объективную сторону преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к выводу, что он полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, что подтвердил и в ходе судебного заседания, а именно подтвердил место, время, свои действия по приобретению наркотического средства с целью его сбыта, а также действия по его сбыту Свидетель №2 Как установлено судом, показания подсудимый давал в присутствии защитника добровольно, без оказания какого-либо давления, показания с его слов были записаны верно, каких-либо замечаний по поводу правильности занесения его показаний в протокол, у него не возникло. При этом подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, а также он был предупрежден, что данные им показания могут быть в последующем использованы в качестве доказательства, даже в случае отказа от них.

Действия сотрудников полиции по выявлению преступления носили законный и обоснованный характер. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе по изъятию наркотического средства. 

Оперативно-розыскное мероприятие сотрудниками полиции было проведено законно и обоснованно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата .... Нарушений, ставящих под сомнение законность их проведения и результаты, не имеется. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, с соблюдением порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд. Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены на основании мотивированного постановления, вынесенного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Из материалов дела следует, что основанием, для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии со статьей 7 вышеназванного Закона, послужило наличие информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Показания сотрудников полиции, а также то обстоятельство, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, объективно свидетельствуют, что имелись все основания для их проведения. Обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность сведений, отраженных в протоколе личного досмотра иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имеется. При проведении указанного мероприятия принимали участие понятые, в присутствии которых зафиксированы ход и результаты его проведения. Фактические данные, отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности, подтверждаются показаниями участников. В связи с чем, результаты оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу суд признает допустимыми доказательствами.

Исследование и экспертиза наркотического средства проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство данных исследования и экспертизы соблюдены, справка об исследовании и заключение эксперта соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в них приведены выводы по поставленным перед специалистами вопросам и их обоснование. Справка об исследовании и заключение эксперта мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, в целом отражая последовательность событий, а потому принимаются судом как достоверные.

Иных доказательств, которые бы опровергали фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 незаконно безвозмездно, путем передачи в дар, сбыл Свидетель №2 содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ..., при этом свои действия совершил с прямым умыслом, осознавал, что незаконно совершает действия по сбыту наркотического средства, понимал, что причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям, обеспечивающим здоровье граждан, и желал наступления указанных последствий. 

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата ...» производное N-метилэфедрона относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд также и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, в том числе поскольку согласно заключению эксперта (л.д.107-108) ФИО1, ... хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает наркотической зависимости, .... Указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточности критических способностей и не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушений у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, то он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и определение противопоказаний для этого не требуется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, в том числе в виде предоставления информации, в том числе в объяснении, о способе, времени и месте приобретения наркотического средства, которая до этого сотрудникам полиции известна не была, полное чистосердечное признание вины, в том числе в виде протокола явки с повинной и указанного объяснения (л.д.58,60), раскаяние в содеянном, в том числе в виде принесения извинений в судебном заседании, оказание помощи близким родственникам.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, в отношении подсудимого ФИО1, как об этом просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку о сбыте ФИО1 наркотического средства было известно из показаний свидетеля Свидетель №1 до того, как ФИО1 была написана явка с повинной, после его задержания. Сам ФИО1 добровольно с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, хотя имел такую возможность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, наказание по данному преступлению необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, как об этом указано в обвинительном заключении, и указал в судебном заседании государственный обвинитель, рецидив преступлений, поскольку, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ФИО1 судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют такие исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против здоровья населения, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, поведения до и после совершения преступления, личности подсудимого.

Учитывая все вышеизложенное, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с целью его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости, назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы для исправления ФИО1 считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от дата ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1, ст.70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов и штрафа в размере ..., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ... года; на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата неотбытая часть наказания в виде ... часов обязательных работ заменена на лишение свободы на срок ... день с отбываем наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию срока наказания дата; на дата наказание в виде штрафа в размере ... рублей не исполнено; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дата составляет ... месяцев ... день; в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что с ФИО1 дата проводились следственные действия в рамках рассматриваемого уголовного дела – даны объяснения, указанный день подлежит зачету в отбытую меру наказания, наряду со временем его содержания под стражей.

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажные конверты с первичной упаковкой и в котором ранее находилось наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ...;

- мобильный телефон ... в силиконовом чехле с двумя сим-картами принадлежащий подсудимому ФИО1, который осмотрен и изъят (л.д.21-25,144-146,147-149), хранящийся в камере хранения ..., в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, а также п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки ... заказал наркотическое средство, а также получил координаты местонахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, то есть использовал указанный телефон в качестве средства совершения преступления. Телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, какой либо значимой информации в указанном телефоне не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от дата, как основного в виде штрафа, так и дополнительного в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ... лет лишения свободы и штрафа в размере ... рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ... месяцев ... день, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей дата и с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: бумажные конверты с первичной упаковкой и в котором ранее находилось наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела ...; мобильный телефон ... в силиконовом чехле с двумя сим-картами – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий подпись О.А.Ситникова

Копия верна: Судья Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде