РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.о. Чапаевск Самарской областиЧапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивировав свои требований тем, что заявитель родилась 

<

Дата обезличена> года рождения, в Казахской ССР, 

<

Адрес обезличен>, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о рождении за 1938 год произведена соответствующая запись. Место регистрации: Кара-булакский сельсовет. Номер свидетельства о рождении 

<

Номер обезличен>. Согласно свидетельству о рождении ФИО17 (ФИО18 ) ФИО8 ее отцом значится – ФИО2, матерью- ФИО3. ФИО12 вышла замуж за ФИО4 и изменила фамилию на ФИО17, что подтверждается свидетельством о регистрации брака 

<

Адрес обезличен> от 22.03.1962г. Родной сестрой заявительницы являлась ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения. Место рождения сестры – 

<

Адрес обезличен> Казахской ССР. Сестра умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, на день смерти проживала по адресу: 

<

Адрес обезличен>, дом номер 5 (пять), корпус 1 (один), квартира номер 454 (четыреста пятьдесят четыре). Родителями ФИО5 также являлись отцом значится – ФИО2, матерью- ФИО3. После смерти сестры ФИО18 А.П. стала оформлять наследство на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>, дом номер 5 (пять), корпус 1 (один), квартира номер 454 (четыреста пятьдесят четыре). В подтверждение родства необходимо предоставление свидетельства о рождении ФИО5, которое у ФИО1 отсутствует. Заявлением об истребовании личного документа с территории иностранного государства от 01.10.2025г. ФИО1 просила предоставить справку о рождении сестры ФИО5 Согласно ответа из Аягозского филиала коммунального государственного учреждения «Государственный архив области Абай» управления культуры, развития языков и архивного дела области Абай от 17.11.2025г. исх. 

<

Номер обезличен> в просмотренных документах отдела ЗАГС 

<

Адрес обезличен> за 1941 г. свидетельство о рождении ФИО5 не обнаружено. Записи актов гражданского состояния (ЗАГС), свидетельство о рождении за 1941 г. 

<

Адрес обезличен> на хранение в Аягозского филиала коммунального государственного учреждения «Государственный архив области Абай» управления культуры, развития языков и архивного дела области Абай не поступали. В связи с тем, что в органах ЗАГСа отсутствуют записи о регистрации рождения ФИО5 невозможно подтвердить родственные связи между заявителем и ФИО5 а именно то, что последняя является родной сестрой заявителя. Просила установить факт, что ФИО5, умершая 15.07.2024г. в 

<

Адрес обезличен>, является родной сестрой ФИО17 (ФИО18 при рождении) ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения.

Представитель ФИО1 – ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС г.о.Чапаевск - в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей послужит основанием для реализации наследственных и иных прав близкого родственника после смерти ФИО5, умершей 15.07.2024г. в 

<

Адрес обезличен>, то есть порождает для нее юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства. В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что ФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р. уроженка 

<

Адрес обезличен> Казахской ССР. Место регистрации: Кара-булакский сельсовет, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

Номер обезличен>. Родителями указаны ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о браке 

<

Номер обезличен>-ФЮ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО18 А.П. сменила фамилию на «ФИО17» после регистрации брака с ФИО4, 

<

Дата обезличена>

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 15.07.2024г. в 

<

Адрес обезличен>, Республики Беларусь.

Заявитель просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что она приходится родной сестрой умершей ФИО5

Суд полагает, что доводы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со справкой, содержащей сведения из записи акта о смерти от 

<

Дата обезличена>. 

<

Номер обезличен>, в документах архива отдела ЗАГС управления юстиции Мингорисполкома имеется на хранение запись о смерти 

<

Номер обезличен> совершенная 

<

Дата обезличена>. отделом загса главного управления юстиции Мингорсполкома на ФИО5, умершую 

<

Дата обезличена>г. в возрасте 83 года, место смерти 

<

Адрес обезличен>.

Как видно из ответа Аягозского филиала коммунального государственного учреждения «Государственный архив области Абай» управления культуры, развития языков и архивного дела области Абай от 17.11.2025г. исх. 

<

Номер обезличен> в просмотренных документах отдела ЗАГС 

<

Адрес обезличен> за 1941 г. свидетельство о рождении ФИО5 не обнаружено. Записи актов гражданского состояния (ЗАГС), свидетельство о рождении за 1941 г. 

<

Адрес обезличен> на хранение в Аягозского филиала коммунального государственного учреждения «Государственный архив области Абай» управления культуры, развития языков и архивного дела области Абай не поступали.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что заявительница является ему мамой. С момента рождения он знал, что у мамы есть родная сестра ФИО5 он общался с ней, она часто приезжала к ним в гости в Казахстан, когда они там жили. Так же она приезжала в гости к своей матери ФИО3 – бабушке свидетеля, которая также жила в Казахстане. Он и его мама заявитель –ФИО1 осуществляли заботу о ФИО5 посылали ей посылки, деньги. ФИО1 общалась со своей сестрой ФИО5 письмами, так как последняя не хотела иметь телефон. ФИО1 ездила в гости к своей сестре. После того как долго не приходили письма ФИО1 стала переживать за свою сестру и попросила свою племянницу, по линии мужа, ФИО9, которая проживает в 

<

Адрес обезличен> навестить ФИО5 и узнать, что случилось. ФИО9 обратилась в полиции и ей пришел ответ, что ФИО5 выбыла с адреса 

<

Адрес обезличен>, дом номер 5 (пять), корпус 1 (один), квартира номер 454 (четыреста пятьдесят четыре) в связи со смертью, но ни даты смерти, ни номера могилы при захоронении не было указано. Подтвердил факт родственных отношений, а именно, что его мама ФИО1 приходится родной сестрой ФИО14, умершей в Минске. ФИО5 также была его крестной матерью. По представленным фотографиям четко указал на ФИО1, ФИО5 и третью их сестру Таисию.

Свидетель ФИО7 пояснила, что проживает с ФИО1 Заявитель ФИО1 является матерью ее сожителя, на протяжении всей жизни с мужем она знала, что у ее свекрови есть родная сестра ФИО5, которая живет в 

<

Адрес обезличен>, ее муж и свекровь помогают ФИО5 отправляют посылки, отправляют деньги. ФИО1 общалась со своей сестрой только письмами. Так же она знает, что мать и отец ФИО1 являются матерью и отцом ФИО5 Отец ФИО5 и ФИО1 погиб в ВОВ и мать их воспитывала их одна. ФИО5 также является крестной ее гражданского супруга. У ФИО5 еще была старшая сестра, которая уже умерла. Других родственников не было. Подтвердила факт родственных отношений, а именно, что ФИО5 приходится родной сестрой ФИО1

Свидетель ФИО15 пояснила, что является самозанятым и оказывает населению юридические услуги. Примерно в начале сентября 2025г. к ней обратилась ФИО1 с просьбой разыскать родную сестру которая проживала в 

<

Адрес обезличен>. Она выехала по поручению ФИО1 в 

<

Адрес обезличен>. Прибыв на адрес указанный ФИО1 

<

Адрес обезличен>, дом номер 

<

Номер обезличен>), корпус 

<

Номер обезличен>), квартира номер 

<

Номер обезличен>) от соседей она узнала, что ФИО5 умерла, обратившись в ЗАГС 

<

Адрес обезличен> с просьбой выдать свидетельство о смерти ФИО5 ей отказали, так как не представляется возможным предоставить свидетельство о рождении ФИО5 для подтверждения родства. Так же ею было установлено, что тело ФИО5 находится в Министерстве здравоохранения Республики Беларусь Учреждение образования «Белорусский государственный медицинский университет», расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Согласно их письма от 06.11.2025г. исх. 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1 сообщается, что тело ее сестры находится на кафедре нормальной анатомии учреждения образования «Белорусский государственный медицинский университет», оно не было использовано в учебном процессе и находится в надлежащем состоянии. Так же из письма полученного ФИО1 из Министерства внутренних дел 

<

Адрес обезличен> управление внутренних дел мингорисполкома от 12.12.2025г. исх. 

<

Номер обезличен> установлено, что тело ФИО5 можно забрать из учреждения образования только представив документ подтверждающий родство. Запрос в Казахстан о предоставлении справки о рождении ФИО5 не дал результата, сведения отсутствуют. В настоящее время в 

<

Адрес обезличен>ом суде 

<

Адрес обезличен> рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к Минскому городскому исполнительному комитету о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. Судебное заседание назначено на 05.01.2026г. Таким образом решение суда ФИО1 необходимо для захоронения тела ФИО5, которое до настоящего времени находится в учреждении образования «Белорусский государственный медицинский университет» и оформления наследственных прав на квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>, корпус 1, 

<

Адрес обезличен>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, фотоматериалами, письмами ФИО5 в адрес ФИО1, которые обозревались в судебном заседании.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО17 (до замужества ФИО18) ФИО8 и умершая ФИО5 являлись родными сестрами, то есть заявленные требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются родственниками заявителя, наиболее полно и информировано осведомлены о ее личной жизни и родственных связях. На представленных фотоснимках свидетели достоверно указали на ФИО1 и ФИО5 как на родных сестер. Сами фотографии подтверждают показания свидетелей и родственное совместное общение сестер в быту.

Доказательств, опровергающих показания свидетелей в материалы дела не представлено. Обстоятельств их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Представитель заявителя также просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование ходатайства указывает на то, что 

<

Дата обезличена> в республике Беларусь назначено судебное заседание по иску о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, где настоящее решение суда имеет юридическое значение. Заявитель не имеет материальной возможности неоднократно приезжать на судебные заседания в Беларусь. Кроме того, ее сестра умерла 

<

Дата обезличена>, запись акта о смерти произвели лишь 

<

Дата обезличена>. Тело сестры не могут отдать ввиду отсутствия подтверждения родственных связей. До настоящего времени тело сестры находится в Белорусском государственном медицинском университете. Заявитель лишен возможности получить тело и предать захоронению.

В соответствии с п.1 ст. 212 ГПК РФ «1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.»

Суд полагает возможным обратить решение суда в немедленному исполнению в целях соблюдения прав заявителя.

Суд отмечает, что правовая цель обращения решения суда к немедленному исполнению обусловлена получением реальной судебной защиты, на которую истец вправе рассчитывать на основании принятого судебного акта.

Суд полагает наличие достоверных и достаточных данных о наличии особых обстоятельств, способных повлечь негативные последствия и ущерб заявителю, которые возможно избежать обратив настоящее решение к немедленному исполнению.

При этом целью немедленного исполнения решения суда является обеспечение прав истца (заявителя) на восстановление его нарушенных прав и законных интересов и минимизация негативных последствий и ущерба, связанных с возможным длительным неисполнением судебного решения.

Суд принимает во внимание, что заявитель опасается, что тело ее сестры может быть использовано в научных целях и она не сможет ее похоронить по православным обычаям.

Как усматривается из ответа Управления уголовного розыска республики Беларусь в соответствии с законом республики Беларусь от 12.11.2001 №55-З «О погребении и похоронном деле», в соответствии с постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 24.05.2021 №56 «О порядке и условиях совершения анатомического дара и использования невостребованного тела (останков) умершего в учебных целях», в случае, если тело умершего не востребовано родственниками в течение установленного срока, оно может быть передано в специализированные учреждения для использования в учебных целях». Выдать тело умершего в отсутствие подтверждения родственных связей не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени тело умершей ФИО5 находится в Белорусском государственном медицинском университете.

Однако, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможной утрате (использовании) тела, что неизбежно приведет к нарушению права заявителя на его получение и реализацию права на достойное захоронение согласно православным традициям.

Также заявительнице необходимо предоставление решения в Московский районный суд г.Минска где рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к Минскому городскому исполнительному комитету о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. Судебное заседание назначено на 05.01.2026г.

Принимая во внимание, что немедленное исполнение судебного постановления является важной гарантией обеспечения права на судебную защиту, с учетом вышеустановленных обстоятельств, суд полагает обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Заявление ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения (ФИО18 при рождении) уроженкой 

<

Адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ серия 

<

Номер обезличен>, выдан Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена>. код подразделения 632-044, зарегистрированной по адресу: РФ, 

<

Адрес обезличен> и ФИО5, 

<

Дата обезличена> г.р. года рождения, а именно: что ФИО17 (ФИО18 при рождении) ФИО8 является родной сестрой ФИО5, 

<

Дата обезличена> г.р., умершей 

<

Дата обезличена>. в 

<

Адрес обезличен>.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025г.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области Викторова О.А.