Дело 1-32/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 27 февраля 2019 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А. 

С участием:

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Савченко А.С. представившего 

удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 27.02.2019 года.

потерпевшей К.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

установил:

ФИО1 - 27.12.2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 - 27.12.2018 года примерно в 22 часа 15 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, находясь законно в квартире №6, домовладения № 

<

...>, расположенной по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищении чужого имущества из корыстных побуждений, из кошелька находящегося на кухонном столе, совершил тайное хищение денежных средств в размере 9 500 рублей, принадлежащих К.И.А., чем причинил собственнику значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником 

поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного 

разбирательства. 

Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.

Потерпевшая представила заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие в особом порядке. 

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимым в судебном заседании разъяснены ограничения назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы 

обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного. 

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая, что согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании, о том, что состояние опьянения никак не повлияло на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, а так же то обстоятельство, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ничем объективно не подтвержден, суд считает необходимым не учитывать состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, в качестве отягчающего вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением. 

При совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает подсудимого в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст.299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства кошелек и денежные средства в сумме 9500 рублей считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Ленинградского 

районного суда В.Г. Юхименко.