УИД 38RS0019-01-2024-002219-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С., 

при секретаре Кулик Н.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 139 руб. 

В обоснование иска указано, что (дата) ответчик получил от истца сумму займа в размере 290 000 руб., что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк».

01 апреля истец направил ответчику требование (досудебную претензию) о возврате суммы займа. Ответчик сумму займа не вернул, на требование не ответил.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении указали на невозможность присутствия в судебном заседании по причине проживания в г. Москве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные вышеназванными нормами закона, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и третьих лиц. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме на основании признания иска ответчиком без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 139 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 г.

Судья И.С. Ковалева