ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года п.Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Максимочкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом начальника УМВД России по г. Туле № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) в группу обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отделения полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, имеет специальное звание старший сержант полиции.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является должностным лицом органов полиции.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Тула ФИО1 является сотрудником правоохранительного органа.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» (далее закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Также в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право;

- п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

- п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) утвержденному начальником УМВД России по г. Туле полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами УМВД России по г. Туле, а также Уставом Тульской области, законами и иными правовыми актами Тульской области, органов местного самоуправления города Тулы, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, законодательством Тульской области и города Тулы, Положением об о/п «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией). Основное направление деятельности - эксплуатация в служебных целях закрепленных на постоянной или временной основе служебных автомобилей, находящихся в распоряжении о/п «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, а также в должностные права ФИО1 входит;

Право:

п.п. 3 п. 8 - при выполнении своих служебных обязанностей осуществлять права, предоставленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами УМВД России по городу Туле, касающихся деятельности о/п «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.

Согласно графику дежурств личного состава в СОГ отделения полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Тула на сентябрь 2019 года, утвержденному начальником ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, ФИО1 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 несли службу в составе следственно-оперативной группы с 08 часов 00 минут 04 сентября 2019 года до 08 часов 00 минут 05 сентября 2019 года, то есть являлись должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеющими право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

04.09.2019 года в 18 часов 50 минут в дежурную часть ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Тула поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: 

<

адрес> сын бьет отца. После получения указанного сообщения о преступлении полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Тула ФИО1 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя во исполнение указания оперативного дежурного, выехали по указанному адресу для проверки поступившего сообщения.

Прибыв к дому, расположенному по указанному адресу, 04.09.2019 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1 было установлено, что ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 

<

адрес>, безадресно высказывается нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, не реагируя при этом на замечания участкового уполномоченного полиции ФИО2, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, с целью предотвращения совершаемого ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, заключающегося в нарушении последним общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и с целью обеспечения общественного порядка, участковый уполномоченный полиции ФИО2 04.09.2019 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь в 1,5 метрах от забора дома № 

<

адрес>, потребовала от ФИО4 прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Туле и составления протокола об административном правонарушении,

После чего, 04.09.2019 года, в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, ФИО4, не желавший быть привлеченным к административной ответственности и быть доставленным в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Тула, резко побежал в сторону. Заметив противоправные действия ФИО4, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Тула ФИО1, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции», согласно которому ФИО1 имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в целях установления личности гражданина требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также с целью предотвращения противоправных действий ФИО4 схватил последнего за левую руку, тем самым предотвратил противоправные действия последнего.

После чего, 04.09.2019 года, в период времени с 18 часов 50 минут и до 21 часа 00 минут, у ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в 1,5 метрах от забора дома № 

<

адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1 по пресечению совершаемого ФИО4 административного правонарушения, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Тула ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 04.09.2019 года, в период времени с 18 часов 50 минут и до 21 часа 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 1,5 метрах от забора дома № 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, заведомо зная, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно с целью причинения физической боли ФИО1., а также с целью воспрепятствовать его законным действиям, нанес один удар правой рукой в область головы полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Тула ФИО1, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Тем самым, ФИО4 своими преступными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Тула ФИО1., его авторитет, а также честь и достоинство.

Таким образом, ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Максимочкина Е.В. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Баранов В.В. по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал. Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<

данные изъяты>

Оценивая заключения экспертизы, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, а в отношении инкриминируемых деяний признает ФИО4 вменяемым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение публичного извинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО4 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО4 осуждается.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, номер лицевого счета 

<

***>, номер расчетного счета 

<

***> в отделении Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лица, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе или возражениях на жалобу, поданную иными участниками процесса.

Председательствующий