Дело № 2-179/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000013-78

Поступило в суд 09.01.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2020 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее по тексту ООО «Югория»), после отмены и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 299 руб. 39 коп., которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», которое является правопреемником ПАО "БИНКБАНК, который являлся правопреемником ОАО "УРСА БАНК", что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на сайте федеральной налоговой службы. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению указанного гражданского дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец в иске (л.д.4-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» (на момент рассмотрения иска, в связи с реорганизацией ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб., на цели личного потребления, которая обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ФИО2 обязательства, в установленные сроки перед Банком не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Югория» заключен договор уступки требования, в том числе по указанному кредитному договору, по условиям которого, а также в соответствии с требованиями ст.309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца, просивший о рассмотрении дела в отсутствии, представитель третьего лица, ответчик, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствии, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 указала, что требования иска не признает, в их удовлетворении просит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд, изучив требования и основания иска, письменные возражения ответчика, материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Гражданского кодекса РФ).

Договор, как следует из ст. 434 Гражданского кодекса РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, и заключается, согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (до регистрации брака ФИО3) обратилась в ОАО «Урса Банк» с анкетой (л.д. 13-14) и заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета (л.д.10), в которых, в том числе просила:

- выдать ей кредит в размере 48 000 руб. (лимит кредитования), 

-со ставкой кредита: 30 % годовых, 

-на срок – до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 

-со штрафными санкциями: 300 руб. – в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1 000 руб. – при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. – в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд;

- с оплатой ежемесячного платежа по кредиту, который рассчитывается и уплачивается в соответствии с разделом 3 Условий кредитования, а именно согласно п. 3.5 Условий кредитования (л.д. 11) размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате клиентом с 1 по 20-е число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом составляет сумму платежей:

- 10 % от суммы задолженности по использованному лимиту на последний календарный день месяца, предшествующему отчетному;

- суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному;

- суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии таковых);

- суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии таковых).

Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Кредитная карта ВИЗА» предусмотрено, что кредитный договор – это договор, заключенный между Банком и Клиентом, согласно которому Банк, при наличии свободных ресурсов, предоставляет Клиенту кредит, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить Банку ежемесячный платеж за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные им.

Кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке:

- Клиент представляет в Банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт РФ) (п.3.2.1 условий);

- Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении Клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров:

* открывает Клиенту банковский счет в соответствии с Заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта Клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета (п.3.2.2.1 Условий);

* открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий);

* открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п.3.2.2.3 Условий);

* под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая списана со ссудного счета Клиента; под датой исполнения Клиентом обязательства понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (п.3.3 Условий).

Срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного п.8.2 условий кредитования, а в случае… взыскания с Клиента задолженности по кредиту в судебном порядке - … до даты подачи Банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (п.3.4 Условий).

Получив оферту, ОАО «Урса Банк», как лицо, которому она была адресована, приняло предложение ФИО2, и совершило, предусмотренные ч.3 ст. 438 ГК РФ действия по выполнению указанных в ней условий, путем заключения с ней кредитного договора № на сумму 48 000 руб. (л.д. ___).

ФИО2, ставя свою подпись под заявлением (офертой) подтвердила, что целью заключения кредитного договора являются её личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней, она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления (оферты)), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

С информацией о полной стоимости кредита она ознакомлена путем прочтения условий, содержащихся в настоящем заявлении (оферте), до момента его подписания (заключения кредитного договора). 

Со всеми условиями кредитования она ознакомлена и согласна, о чем поставила свою личную подпись. 

Кроме этого, своей личной подписью она подтвердила, что получила банковскую карту, а также экземпляр настоящего заявления (оферты). 

Во исполнение указанных кредитных обязательств, ФИО2 был открыт счет №, на который была перечислена сумма кредита в размере 48 000 руб., что ею не оспаривалось. 

В дальнейшем Банком, в соответствии с п. 4.2 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по продукту «Кредитная карта VISA», был увеличен кредитный лимит до 70 000 руб., что ею не оспаривалось (л.д.____). 

Таким образом, ОАО «Урса Банк» исполнило полностью свои обязательства по договору перед ФИО2 и согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с указанными выше условиями Заявления оферты, договора комплексного обслуживания, Условий кредитования, договор считается заключенным. 

Поскольку, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, то после выполнения одной сторон обязательства, другая сторона – должник ФИО2 обязана была выполнить свои обязательства, предусмотренные договором, а именно она была обязана:

-оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре;

-ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.5, 3.6 настоящих Условий. 

Однако, ФИО2 в нарушение указанных условий кредитования, ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила ежемесячные выплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» (на момент заключения договора в связи с реорганизацией ОАО «Урса Банк») уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №, в том числе к должнику ФИО2, задолженность которой на момент заключения договора цессии составляла: основной долг в размере 69 061 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 237 руб. 58 коп..

Согласно п.1.1 договора цессии права требования по кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Положения ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит запрета на уступку банком требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, положения Закона о защите прав потребителей данные правоотношения не регулируют. Иные законы такого запрета также не содержат, условиями договора он не предусмотрен.

Исходя из положений ст.ст. 382, 384, 388, 421, 423, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2, 4, 14 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд считает, что к ООО «Югория» перешло право требования исполнения обязательств ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, исходя из того, что договор уступки являются возмездной сделкой; соглашения об уступке права (требования), не противоречат Закону; действующим законодательством не предусмотрен запрет на уступку права требования по кредитному договору в пользу не кредитной организации.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По рассматриваемому договору, несмотря на наличие в договоре условия о сроке его действия до востребования, но не позднее 30.04.2037г., предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), в связи с чем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 17 Пленума - в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 Пленума следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора, заключенного между ОАО "УРСА Банк" и ответчиком предусматривался возврат долга и уплата процентов периодическим платежами в соответствии с пунктом 3.5 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по продукты "Кредитная карта VISA" ежемесячно в размере 10% от суммы ссудной задолженности, проценты за пользование кредитными средствами и т.д., соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению для каждого платежа в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Выписка по счету ни истцом, ни третьим лицом, не представлена.

Доказательства того, что Банк до заключения договора уступки права требования, либо истец после заключения указанного договора, предъявили ответчику требование о возврате денежных средств, в соответствии с условием договора, срок действия которого определен сторонами до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ни истцом, ни третьим лицом, не представлены. 

Из требований иска следует, что задолженность по договору образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ.; из расчета задолженности, представленной истцом (л.д.5), следует, что задолженность по договору, в том числе основной долг в размере 69 061 руб. 81 коп., проценты за пользование денежными средствами, в размере 17 237 руб. 58 коп., являлась просроченной на момент заключения договора уступки прав требования между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство», т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в установленные договором сроки с 1-е по 20-е число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц), ответчик обязательства по внесению очередного платежа не исполняла, и именно с этой даты, исходя из размера задолженности:

- основного долга, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должна была оплатить основной долг, оплачивая по 6 906 руб. 18 коп. ежемесячно (10% от суммы ссудной задолженности); 

- процентов в размере 17 237 руб. 58 коп. (69 061 руб. 81 коп. х 30% х 303 (304) дня /365 дней), начисленным за период ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должна была оплатить проценты, оплачивая по 1 723 (1724)руб. ежемесячно (размер процентов за месяц).

До обращения в суд с настоящим иском истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

По заявлению ФИО2 определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 299 руб. 39 коп..

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, было сдано истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.35).

Несмотря на право Банка направлять заемщику требование о полном погашении задолженности, это не освобождает Банк (истца) от соблюдения сроков обращения в суд, в связи с допущенной заемщиком просрочкой исполнения денежных обязательств, исполнение которых по условиям договора должно осуществляться ежемесячно.

Суд, при указанных обстоятельствах, полагает заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим уплате в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 662 руб. 62 коп., в том числе по задолженности основного долга в размере 62 155 руб. 55 коп. (6 906 руб. 18 коп. х 9) и процентов в размере 15 507 руб., поскольку с учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, расчет по которой бы наступил ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению истца к мировому судье.

Требования истца, подлежащие уплате ответчиком по сроку ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 637 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 6 906 руб. 18 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1 731 руб. 28 коп., следует удовлетворить, так как с учетом обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., и его отменой ДД.ММ.ГГГГ., обращением в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности по данным требованиям, не пропущен.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к таким судебным издержкам также относятся: … расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены следующие расходы: оплачены госпошлина при подаче иска в суд в размере 2 788 руб. 98 коп. (л.д.6-7) и юридические услуги ИП ФИО1 в размере 10 000 руб. (л.д.25), связанные с дачей консультации о порядке судебного взыскания задолженности; подготовкой правовой помощи, пакета документов, распечаткой искового заявления; отправкой искового заявления в суд; услуг представительства; обработки, получением ответа на заявление; подготовкой отчета о проделанной работе.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере 1 280 руб. 01 коп., пропорционально сумме удовлетворенных требований (8637,46х12788,98/86299,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 637 (восемь тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 6 906 (шесть тысяч девятьсот шесть) руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 731 (одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 28 коп. и судебные расходы в размере 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) руб. 01 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного 

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение будет изготовлено судом 06.05.2020 г.