Дело № 2а-714/2024

УИД 27RS0013-01-2024-001266-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск 21 июня 2024 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием помощника Амурского городского прокурора Янкаускаса П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях, торгующих спиртосодержащими напитками, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне места жительства с 23-00 до 06-00, запрета выезда за пределы территории места жительства без согласия ОВД, обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в ОВД.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и 23.04.2024 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом характеризуется отрицательно. 

В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в расписке с иском согласился. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.

Прокурор поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям. 

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания при осуждении к лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Категория преступления (особо тяжкое) в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменялась.

23.04.2024 постановлением заместителем начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, с одновременным принятием решения о переводе в ПКТ, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ, поскольку в течение года совершил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был водворен в ШИЗО/ПКТ. 

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется. Факт признания злостным нарушителем УПОН ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд исходит из требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и принимает во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его образ жизни до осуждения (согласно приговору суда характеризовался по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы положительно, преступление совершил в вечернее время в ходе праздного времяпрепровождения), а также иные данные о личности ФИО1, который за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, содержится в строгих содержания с 23.04.2024 (стремления к труду не имеет, на меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает, 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 5 раз водворялся в ШИЗО, переводился в ПКТ, имел 4 поощрения, по характеру злобный, лживый, наглый, пытается спровоцировать других осужденных на конфликт с представителями администрации ИК, в ходе бесед раскаяния в содеянном не высказывал, намерен продолжить прежний образ жизни).

На основании изложенного суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 3 года, с установлением предложенных административным истцом административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за исключением возложения запретов на пребывание в увеселительных заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащих напитков, и на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В указанной части административный истец не мотивировал свои требования, а из представленных суду материалов дела не следует, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению правонарушений в состоянии опьянения или в местах проведения массовых мероприятий. Напротив, участие осужденного в культурно-массовых и иных общественных мероприятиях после освобождения из мест лишения свободы может способствовать его социальной адаптации.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора в данном случае суд не связан основаниями и доводами, изложенными в административном иске, и вправе определить срок в пределах, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) и установить в отношении него следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов до 6 часов;

2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (город 

<

данные изъяты>) без согласия органа внутренних дел;

3) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья подпись имеется С.В. Иващенко

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.

Судья С.В. Иващенко