П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново «13» марта 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Вермишян А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, г. Фурманов, 

<

адрес>, официально не трудоустроен,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 марта 2019 года за № 37ОВ 621707 ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции от 19 февраля 2019 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения (не удалил тонированную пленку с передних боковых стекол автомобиля Мицубиси Лансер с г/н 

<

***>, ухудшающих видимость с места водителя). 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, в содеянном он раскаивается, более подобных фактов допускать не будет. Поддержал ранеее данные им объяснения. 

Помимо показаний самого ФИО1, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими приложенными документами: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2019 года, постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 19 февраля 2019 года и от 13 марта 2019 года, требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 19 февраля 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 13 марта 2019 года. 

Из представленных материалов видно, что 13 марта 2019 года светопропускаемость передних боковых стекол автомашины «Мицубиси Лансер» с г/н 

<

***>, которой управлял ФИО1, составляла 2%. 

Не выполнив требование сотрудника полиции о снятии тонирующей пленки, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

В соответствии с 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт РФ. Стекло Безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», утвержденный Приказом Россстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. 

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, водителю запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности совершения правонарушения ФИО1.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании достоверно установлено, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе более 10 раз за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающих вину ФИО1, признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также уплату предыдущих административных штрафов за административные правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести правонарушения, личности правонарушителя суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа официально нетрудоустроенному ФИО1, суд не усматривает. 

В связи с этим, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области, полагая, что иное наказание не достигнет своих целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 13 марта 2019 года – со дня провозглашения постановления (12 часов 30 минут).

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.О. Вермишян