К делу № 1-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Усманова А.Б., 

при секретаре Агзамовой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем техническим образованием, женатого, работающего электромонтером ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 04 по 05 апреля 2018 г., точное время и дата дознанием не установлены, на местности «Ыргайды», на расстоянии около 7 километров к северо-востоку от д.Рыскужино Абзелиловского района РБ обнаружил завернутые в полипропиленовый мешок, согласно заключения эксперта №99 от 13 июня 2018 г., боеприпасы пригодные для стрельбы - спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 80 штук и согласно заключения эксперта №100 от 13 июня 2018 г. пригодное для стрельбы нарезное огнестрельное оружие заводского изготовления, 1951 года выпуска, номер на продольно-скользящем затворе -«1125», винтовку «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм, и умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, присвоил их и перевез на своем автомобиле «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № до места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их в спальной комнате до 20 апреля 2018 г., имея возможность добровольно сдать их правоохранительным органам, но не желая этого, с целью их дальнейшего хранения, по месту своего жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, готов заплатить судебный штраф в сумме 5000 руб.

Защитник Усманов А.Б. заявил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а в случае отказа с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шаймухаметов Р.Р. возражал против прекращения уголовного дела по обоим основаниям, ссылаясь на неотвратимость наказания.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Возможность освобождения от уголовной ответственности, если после совершения преступления лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, предусмотрена ч.1 ст. 75 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, квалифицированное по ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела до возбуждения уголовного дела 16 мая 2018 г.ФИО1 в своей объяснительной от 20 апреля 2018 г. признал вину, в содеянном раскаялся, что следует расценивать, как явку с повинной.

При этом невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления) (ПП ВС РФ от 27.06.2013 г. №19).

Суд находит, что все условия, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ подсудимым ФИО1 выполнены, так он добровольно дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, где трудится официально и на постоянной основе, имеет в собственности зарегистрированные в установленном порядке гладкоствольные ружья, как охотник характеризуется положительно, о чем суду представлена характеристика ведущего специалиста-эксперта службы по охране и использованию объектов животного мира Минэкологии РБ ФИО6 от 04 июля 2018 г., к административной, уголовной ответственности не привлекался, незаконные оружие и боеприпасы у подсудимого изъяты, вследствие чего, ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по заявленному защитником более льготному, чем судебный штраф основанию ч.1 ст. 75 УК РФ.

Возражения государственного обвинителя со ссылкой на неотвратимость наказания не могут быть препятствием реализации прав подсудимого, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: металлические гильзы калибра 5,6 мм в количестве 80 штук, винтовку «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, 1951 года выпуска, с номером на затворе «1125», хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ, деревянное ложе с прикладом, хранящееся при уголовном деле уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.Ф.Ахматнабиев