РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

с участием прокурора Осиповой А.А..,

при секретаре Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1619/19 по административному иску МУ МВД России «Власиха» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Власиха обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, установив ему следующие ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Московским областным судом по ст. 131 ч. 3 п. «б,в», ст. 132 ч. 3 п. «б,в», ст. 69 ч. 3, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в 

<

данные изъяты>

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области по инициативе 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (регистрации);

запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области.

ФИО1 поставлен в МУ МВД России «Власиха» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Чеховского городского суда Московской области в связи с совершение ФИО1 двух административных правонарушений предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 6.9 ч. 1 Ко АП РФ, дополнены административные ограничения к ранее установленным в виде: запрещения пребывания в детских учреждениях (школьные, дошкольные учреждения, детские учебные центры, детские юношеские, спортивные школы (центры)).

Несмотря на принятые меры, ФИО1, в период нахождения на административном надзоре продолжает совершать административные правонарушения:

(два) административных правонарушения посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ФИО1 в подъезде 

<

адрес> употребил наркотическое средство, входящее в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов. подлежащих контролю в РФ), назначено административное наказание в виде штрафа.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 ФИО1 находясь в общественном месте- у входа в 

<

адрес>, курил сигареты), назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течении года допущено совершение двух административных правонарушений.

Представитель административного истца МУ МВД России «Власиха» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, согласно телефонограмме административный иск просил рассмотреть без участия представителя, административный иск поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования фактически признал. Не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Заслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 и пункта 1 части 3 указанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден Московским областным судом по ст. 131 ч. 3 п. «б,в», ст. 132 ч. 3 п. «б,в», ст. 69 ч. 3, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 1 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено принудительное наблюдение и лечение у психиатра (л.д.10-17).

года, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области по инициативе 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установлен административный надзор на срок 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (регистрации);

запрет выезда за пределы г. Москвы и Московской области (л.д.18-19).

ФИО1 поставлен в МУ МВД России «Власиха» на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Чеховского городского суда Московской области в связи с совершение ФИО1 двух административных правонарушений предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 6.9 ч. 1 Ко АП РФ, дополнены административные ограничения к ранее установленным в виде: запрещения пребывания в детских учреждениях (школьные, дошкольные учреждения, детские учебные центры, детские юношеские, спортивные школы (центры)) (л.д.20-21).

Несмотря на принятые меры, ФИО1, в период нахождения на административном надзоре продолжает совершать административные правонарушения:

(два) административных правонарушения посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ФИО1 в подъезде 

<

адрес> употребил наркотическое средство, входящее в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов. подлежащих контролю в РФ), назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 ФИО1 находясь в общественном месте- у входа в автовокзал, на 

<

адрес>, курил сигареты), назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.28-29).

Таким образом, ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течении года допущено совершение двух административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (их представителей) с учетом сведений, характеризующих личность последнего, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, вправе частично отменить административные ограничения, а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные такому лицу административные ограничения.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления либо посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит административные исковые требования МУ МВД России «Власиха» об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения, установив ему следующие ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 177, 272-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, установив ему следующие ограничения: 

- обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись М.Н.Варенышева 

«Копия верна»

Судья: