Дело № 1-176/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Миасское 28 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., потерпевшей Ц.С.А., подсудимого ФИО1, защитника Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 21 августа 2014 года Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 5 мая 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 1 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 15 дней, освобожденного по отбытии наказания 15 ноября 2017 года;

2) 27 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 16 мая 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 26 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Дата, около 10 часов, у ФИО1, признанного виновным, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 03.07.2020 года, вступившего в законную силу 14.07.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и на основании него подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание по которому им отбыто Дата, находящегося в 

<

адрес>, в результате словесного конфликта с Ц.С.А., возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение физической боли последней.

Осуществляя свой преступный умысел, около 10 часов, Дата, ФИО1, находясь на кухне, расположенной в 

<

адрес>, подошел к Ц.С.А. и умышленно с силой нанес ей ладонью два удара по лицу, тем самым причинив последней физическую боль. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, около 11 часов Дата, находясь во дворе 

<

адрес>, в результате продолжающегося словесного конфликта с Ц.С.А., умышленно с силой нанес не менее пяти ударов кулаком по голове Ц.С.А., тем самым причинив последней физическую боль.Кроме того, в продолжение своего преступного умысла около 19 часов 30 минут Дата, ФИО1, находясь на кухне, расположенной в 

<

адрес>, в результате продолжающегося словесного конфликта с Ц.С.А., умышленно повалил последнюю на пол и нанес ей не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, тем самым причинив Ц.С.А. физическую боль.

От потерпевшей Ц.С.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, стал работать, деньги приносить, претензий к подсудимому не имеет, простила его и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей он примирился, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшей свои извинения, стал работать, не пьет.

Защитник Моркин П.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 производства по делу в связи с примирением, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, прекращение дела не будет способствовать целям правосудия.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирился с потерпевшей, которая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст.20 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела частного обвинения.

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий подпись Ю.Ю. Высоких

Копия верна. 

Судья Ю.Ю.Высоких

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-259/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области. УИД - №.