Дело № 5-1078/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2025 г.

мотивированное постановление изготовлено 31.10.2025 г.

г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу 

<

данные изъяты>, не работающей (паспорт: 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>), 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2025 г. около 14 час. 40 мин. в районе дома № 17 в 1-м микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия водитель ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь с востока на юг, при повороте на налево в нарушение требований п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступила дорогу пешеходу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть ул. Джангара с востока на запад по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, пользующейся преимуществом в движении, совершила наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что 13.07.2025 г. около 14 час. 40 мин. ехала на автомобиле 

<

данные изъяты>, с востока на юг в 1-м микрорайоне г. Элисты, у магазина «Магнит» повернула на юг (налево), на регулируемом пешеходном переходе неожиданно увидела девочку, которая шла справа налево, резко нажала на педаль тормоза и остановила автомобиль; она вышла из автомобиля, увидела девочку, которая поднимала велосипед, была напугана; она не заметила у девочки телесные повреждения, хотела вызвать бригаду СМП; девочка позвонила своим родственникам, которые сами вызвали сотрудников ДПС и бригаду СМП; прибывшая бригада СМП осмотрела девочку и увезла ее в больницу; на место приехали сотрудники ДПС, составили протоколы; на месте ДТП она предлагала оказать помощь пострадавшей девочке путем оплаты лекарств, но от предложенной помощи ее родственники отказались; через несколько дней после выписки девочки из больницы ей предложили выплатить компенсацию в сумме 50 000 рублей, однако она отказалась, т.к. у нее не имелось такой суммы; она является инвалидом 3 группы, не работает, получает пенсию в сумме 14 тысяч рублей, ее супруг является инвалидом 2 группы, также не работает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании показала, что 13.07.2025 г. после 14 час. 30 мин. ей позвонила дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила, что ее сбила автомашина на пешеходном переходе, который она переходила на зеленый сигнал; она и старшая дочь приехали на место ДТП у дома № 17 в 1-м микрорайоне г. Элисты, где увидели ФИО6 и ФИО1, у которой имелись ссадины на коленях и гематома на правой щеке, она плакала, была испугана; автомобиль белого цвета находился за пешеходным переходом на расстоянии около 5 м; ФИО1 на автомашине СМП увезли в больницу, где та проходила лечение в течение недели; ее дочери поставили диагноз «сотрясение головного мозга», т.к. после ДТП у нее начались сильные головные боли и головокружение; ФИО6 не предлагала какой-либо помощи после ДТП, отказалась выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, которую она предложила через неделю после ДТП.

Заслушав объяснения ФИО6, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО6 в его совершении установлены судьей на основании совокупности исследованных доказательств, а именно:

- протокола об административном правонарушении 08 ВК № 006890 от 01.10.2025 г.;

- объяснений ФИО6 от 13.07.2025г. о том, что она управляла ТС 

<

данные изъяты>, ехала с востока на юг на зеленый сигнал, на пешеходном переходе увидела справа ребенка, резко остановилась, увидела справа велосипед и ребенка на земле, осмотрела ребенка и попыталась помочь, отвезти его домой или в больницу, но ребенок сказала, что все в порядке, позвонила сестре; родственники ребенка вызвали на место ДТП скорую и сотрудников ГАИ; прибывшие сотрудники скорой помощи осмотрели девочку и увезли;

- объяснений ФИО1 от 13.07.2025 г. о том, что она переходила пешеходный переход около дома № 17 в 1-м микрорайоне г. Элисты с востока на запад, где ей не уступила дорогу машина 

<

данные изъяты>, которая совершила наезд на нее;

- копии рапорта ст. о/д ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 13.07.2025 г. о регистрации 13.07.2025 г. в 14 час. 47 мин. сообщения о том, что по адресу 

<

...> транспортное средство госномер 

<

данные изъяты> совершило наезд на пешехода ФИО1 (12 лет);

- копии рапорта ст. о/д ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 13.07.2025 г. о регистрации 13.07.2025 г. в 15 час. 25 мин. сообщения о поступлении в травмпункт БУ РК «Республиканский детский медицинский центр» пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., после наезда в результате ДТП;

- копии рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО7 от 13.07.2025 г. о том, что он выезжал по вызову из ДЧ УМВД России по г. Элисте по адресу 

<

...>, где произошло ДТП – наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., ТС 

<

данные изъяты>;

- копии протокола отстранения от управления транспортным средством 08 СЕ № 057645 от 13.07.2025 г., согласно которому 13.07.2025 г. в 15 час. 35 мин. по адресу 

<

...>, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО4 отстранил водителя ФИО6 от управления ТС 

<

данные изъяты>, которым она управляла 13.07.2025г. в 14 час. 40 мин. по адресу 

<

...>, в связи с наличием признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- копий акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ № 043689 от 13.07.2025 г., чека-талона с результатами измерения от 13.07.2025 г., из которых следует, что 13.07.2025 г. в период с 15 час. 40 мин. по 15 час. 46 мин. по адресу 

<

...>, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте ФИО4 с использование технического средства измерения (заводской номер 010401) провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО6, состояние опьянения не установлено;

- карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, владельцем которого с 31.05.2023 г. является ФИО5, ДД.ММ.ГГ г.р.;

- карточки операций с водительскими удостоверениями на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р.;

- справки о том, что ФИО6 ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264 УК РФ;

- справкой о привлечении ФИО6 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения;

- протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13.07.2025 г., схемы происшествия, из которых следует, что 13.07.2025 г. в 16 час. 00 мин. с участием водителя ФИО6 осмотрено место ДТП, расположенное на регулируемом пешеходном переходе у дома № 17 в 1-м микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; место наезда расположено на пешеходном переходе ближе к осевой линии; на месте ДТП (за пешеходным переходом) расположен автомобиль 

<

данные изъяты>, с механическими повреждениями переднего бампера; 

- копии справки травмпункта БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. Манджиевой В.Д.» от 13.07.2025г. о поступлении 13.07.2025 г. в 15 час. 03 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., которой установлен диагноз: ушиб правой голени, данные за ЗЧМТ, СГМ сомнительны;

- заключения эксперта № 704 от 25.08.2025 г. (судебной медицинской экспертизы), согласно выводов которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушиб правой голени; данные повреждения (учитывая их характер) образовались от ударного воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) до момента поступления в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.» (13.07.2025 г. в 16 час. 11 мин.), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются в едином комплексе (учитывая время и механизм образования повреждений) как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Основания сомневаться в достоверности исследованных в судебном заседании доказательств отсутствуют. Исследованные доказательства между собой соотносятся и согласуются, в совокупности устанавливают вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.

В силу требований п.п. 1.3, 1.5, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО6, управляющая автомобилем, при повороте на перекрестке и проезде регулируемого пешеходного перехода была обязана уступить дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть дороги на разрешающий зеленый сигнал светофора, однако эту обязанность не выполнила, в результате чего допустила наезд на ФИО1, вследствие чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Причинение несовершеннолетней ФИО1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО6 требований п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При применении мер административной ответственности в целях реализации принципов справедливости и соразмерности должны учитываться характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, а также причины и условия его совершения, личность правонарушителя, степень его вины. Административное наказание не может носить дискриминационный характер.

При назначении наказания ФИО6 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и наступивших последствий, личность виновной, ее семейное положение (замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, ее супруг имеет инвалидность 2 группы), имущественное положение (не работает, имеет источник дохода в виде пенсии), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие заболевания и инвалидности у ФИО6, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО6 12.12.2024 г. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. 

С учетом указанных обстоятельств для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженку 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН: 18810408258390000248

Получатель: УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия)

ИНН 

<

***>, КПП 081601001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Республике Калмыкия, г. Элиста

Расчетный счет: 

<

***>

Казначейский счет: 40102810745370000105

БИК Банка: 042202001

БИК ТОФК: 042202105

ОКТМО 85701000

КБК (код бюджетной классификации): 18811601191019000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья А.В. Полевщиков