ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. Таджикистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП №3 У МВД России по г. Самаре ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 17 №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 по адресу: 

<

...>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ОП №3 капитану полиции ФИО5, а именно отказалась предъявить документ, удостоверяющий личность, а также оказала сопротивление указанному сотруднику полиции, применив к нему физическую силу. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласилась и показала, что она осуществляет торговлю овощами и фруктами в павильоне, расположенном на пересечении ул. Антонова-Овсеенко и ул. И. Булкина совместно с мужем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к торговому павильону подошли сотрудники полиции и сотрудники администрации, они не представились, начали взвешивать товар. По требованию сотрудника полиции ФИО5 ФИО4 передал ему свой паспорт. Она и ее сестра показывали санитарные книжки, на нее и сестру протоколы за незаконную торговлю не составлялись, физическую силу не применяла. Также ФИО1 была представлена видеозапись, осуществлявшаяся ее сестрою в тот день.

ФИО5, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что является участковым уполномоченным полиции ОП №3 У МВД России по г. Самаре. 11.08.2017 года он совместно с другими сотрудниками полиции и сотрудниками административной комиссии Советского района г. Самары осуществлял рейд по факту незаконной торговли на мини-рынке около дома № 78 по ул. И. Булкина. В ходе проверки павильона «Фрукты-овощи» у находившихся там продавцов были потребованы документы, удостоверяющие личность, в связи с наличием в их торговой деятельности состава административного правонарушения. На его требования лица, осуществляющие торговлю, как впоследствии стало известно ФИО4, ФИО1, ФИО1, отреагировали агрессивно, документы, удостоверяющие личность не представили, кем-то из них были представлены санитарные книжки, кем именно не помнит. Впоследствии сотрудниками администрации в отношении ФИО4 был составлен административный протокол. Также к нему была применена физическая сила, по факту чего возбуждено уголовное дело. По результатам разбирательства в отношении ФИО4, ФИО1, ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Из показаний ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что он является главным специалистом отдела потребительского рынка услуг и защиты прав потребителей. В связи с поступившими жалобами о несанкционированной торговле на мини-рынке, расположенном на территории Советского района г. Самары – ул. Ивана Булкина, 78. В ходе проверки киоска «Фрукты-овощи», выяснения обстоятельства осуществления торговой деятельности было установлено, что продажей занимаются ФИО4, ФИО1, ФИО1 Совместно с сотрудниками администрации находились сотрудники полиции. В ходе разбирательства сотрудник полиции ФИО5 потребовал паспорта у ФИО7, ФИО1, ФИО1 ФИО4 передал паспорт, как именно и кому он не помнит, но непосредственно на месте в отношении ФИО4 им был составлен административный протокол по факту осуществления торговой деятельности с нарушениями закона. ФИО7, ФИО1, ФИО1 вели себя агрессивно, препятствовали работе сотрудников администрации.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 показал, что он является управляющим микрорайоном администрации Советского внутригородского района г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся рейд по несанкционированной торговле на мини-рынке, расположенном на ул. Ивана Булкина, 78. В ходе проверки киоска «Фрукты-овощи» у продавцов были потребованы документы, удостоверяющие личность. Кто передавал документы, он не видел. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении. Также свидетелем ФИО8 была представлена видеозапись, осуществлявшаяся им в ходе рейда.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обозрев видеозаписи, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО5, 

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом административной комиссии Советского внутригородского района в отношении ФИО4 по ст. 6.1 Закона Самарской области № 115-ГД, 

- протоколом опроса свидетеля ФИО9, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках рейда по несанкционированной торговле совместно с сотрудниками полиции проводили выезд по адресу: 

<

...>, где расположен торговый павильон «Овощи, фрукты», где происходит реализация овощей и фруктов, как в самом павильоне, там и за его пределами, то есть имелось нарушение ст. 6.1 Закона Самарской области № 115-ГД. В павильоне находились две женщины и мужчина азиатской внешности, как впоследствии стало известно – ФИО4, ФИО1, ФИО1 На просьбу предъявить документы они отреагировали агрессивно. Далее, на законные требования сотрудника полиции ФИО5 предъявить документы и документы на право пользования павильона, ФИО4, ФИО1, ФИО1 в агрессивной форме отказались, после чего набросились на сотрудника полиции ФИО5, стали толкать его, хватать за форменное обмундирование, а женщины кусать. После чего данные граждане были задержаны сотрудниками полиции,

- показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебном заседании,

- просмотренными судом видеозаписями. 

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей, вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции ПП № 16 ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО3 о передаче ему документов, удостоверяющих личность, являлось правомерным, поскольку имелись признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Самарской области №-ГД, и сотрудник полиции действовал в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При этом судом не рассматривается факт применения физической силы в отношении сотрудника полиции ФИО5 ввиду проведения по данному факту уголовного производства в Советском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Самарской области. 

При определении вида административного взыскания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении троих детей, и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Идентификатор: 18880063176171907373. Получатель: ГУ МВД по Самарской области, ИНН:

<

***>, КПП:631601001, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701345, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811690040116000140, административный штраф.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья (подпись) Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья