УИД 16RS0012-01-2023-001016-07

дело № 1-35/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 03 апреля 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В., Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Даниловой А.Р., старшего помощника прокурора Поляковой Л.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Джумаева А.Э., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Аглямова Б.Р., - представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 мая 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон «Redmi», путем переписки через интернет - приложение «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере за денежное вознаграждение на территории города Перми Пермского края, распределив при этом роли участия каждого.

Так, в соответствии с распределенных ролей, данное неустановленное лицо, 15 мая 2023 года незаконно разместило вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1979,6 грамма и «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1987,1 грамма (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), в тайнике-закладке, на участке местности, расположенном в лесопосадке вблизи деревни 

<

адрес> с GPS-координатами №, и в тот же день, используя интернет - приложение «Telegram», сообщило об этом ФИО1 Далее действуя в едином преступном сговоре с данным неустановленным лицом, в 14 часов 10 минут того же дня, ФИО1 на такси незаконно умышленно приобрел (забрал) из данного тайника указанные наркотики и направился в арендованную квартиру, расположенную в г. Москва. Затем в вечернее время 26 мая 2023 года, он расфасовал свертки с веществами и спрятал их в резервуары для воды и в коробку из-под бытовой химии и предложил ФИО2 за денежное вознаграждение с целью дальнейшего сбыта совместно осуществить их перевозку в г. Пермь, на что ФИО2 согласился, вступив с ними в предварительный сговор. 

Далее, ФИО1 и ФИО2, 26 мая 2023 года в вечернее время, находясь в указанной квартире, действуя в целях перевозки и сбыта поместили совместно, наркотические средства в рюкзаке ФИО2 и в дорожной сумке ФИО1 и осуществили перевозку вышеуказанных наркотических средств в направлении города Перми Пермского края на автобусе марки «Кинг Лонг REGARD», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, довести преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств до конца не смогли, так как в 10 часов 30 минут 29 мая 2023 года на СПП «Малиновка», расположенном на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, данный автобус остановлен сотрудниками полиции и в ходе досмотра в помещении СПП «Малиновка» личных вещей ФИО1, в его дорожной сумке обнаружен вакуумный фасовочный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 57,8 грамма, а в ходе досмотра личных вещей ФИО2, в рюкзаке обнаружены и изъяты две коробки с пластмассовыми контейнерами, с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1929,3 грамма и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1363,4 грамма, а также коробка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 616,2 грамма, которые изъяты из незаконного оборота. 

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятых веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) — производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1979,6 грамма и «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1987,1 грамма образуют особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний в суде отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. При этом полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно его показаний следует, что в связи с тяжелым финансовым положением 04 мая 2023 года он, находясь у себя по месту жительству, через мобильный телефон марки «Redmi», в приложении «Телеграмм», нашел объявление о заработке по перевозке наркотических средств и согласился на указанную работу. 07 мая 2023 года ему под ником «Влад» написал сообщение, что необходимо поехать в город Москва, забрать закладку и отправить в последующем посылкой в 

<

данные изъяты>, после чего поехать туда и забрать посылку за 300 000 рублей. 09 мая 2023 года он вместе с другом ФИО2 поехали в г. Москва, проживали на съёмной квартире. 15 мая 2023 года примерно в 10.00 часов, ему пришло сообщение от данного лица с координатами наркотических средств. После чего, он один поехал на такси, нашел по googl-карте на участке местности с gps-координатами № рядом с деревней 

<

данные изъяты> тайник с закладкой наркотических средств, которые были прикопаны под деревом в 4 свертках в виде веществ белого цвета. В каждом свертке было примерно по 1 килограмму, которых сложил в свою дорожную сумку и вернулся в квартиру, где спрятал их в шкаф. 26 мая 2023 года он начал собираться домой в город Пермь. Когда укладывал наркотические средства, его обнаружил ФИО2, которому рассказал про эти наркотическое средство. После чего, он попросил ФИО2 положить к себе в рюкзак наркотическое средство, которое находилось в коробке с отбеливателем и вакуумный аппарат, на что он согласился. Остальную часть наркотических средств он положил в 5 контейнеров для очистки воды, а также положил к себе в сумку. При этом, он рассказал ФИО2, что указанные наркотики нужно было увезти в г

<

данные изъяты>, но он решил их оставить в городе Пермь и сделать там тайник. В этой связи, он попросил ФИО2 помочь это сделать, за что обещал отблагодарить. На данное предложение ФИО2 согласился. 28 мая 2023 года он с ФИО2, забрав наркотики поехали в город Пермь на автобусе. 29 мая 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, проезжая 

<

данные изъяты> трасы М-7 автобус был остановлен сотрудниками ДПС на СПП «Малиновка», и в ходе досмотра их вещей сотрудником ГИБДД были изъяты указанные наркотические вещества, мобильные телефоны, электронные весы, вакуумный аппарат и вакуумные пакеты, резервуары в которых были спрятаны наркотики и коробка с бытовой химией (т.1, л.д. 185-189, т.2, л.д. 159-162). Эти показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что в дальнейшем, он так же оказал им активное содействие в раскрытии, расследовании преступления и изобличению других лиц в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил показания ФИО1 Кроме того, ФИО2 суду показал, что 28.05.2023 когда он находился в съёмной квартире, увидел, как ФИО1 перекладывает в контейнеры наркотические средства. При этом ФИО1 попросил его помочь их перевезти в другой город, за что обещал отблагодарить за эту работу. Он согласился, так как ФИО1 является его другом и не мог отказать. Они на автобусе выехали в г. Пермь, но проезжая СПП «Малиновка» их остановили сотрудники ДПС. На предложение добровольно выдать имеющиеся у них предметы, запрещенные в свободном обороте, они отказались. В ходе досмотра в помещении СПП «Малиновка» сотрудниками ДПС их вещей, были обнаружены им указанные наркотические вещества и изъяты. После задержания он сообщил сотрудникам, что эти наркотики принадлежат ему, которых помогал ФИО1 их перевезти в другой город. В дальнейшем, он так же оказал им активное содействие в раскрытии преступления.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в мае 2023 года в 10 часов на СПП «Малиновка» им был остановлен автобус с пассажирами. Сидевшие сзади два парня держали 2 сумки и 2 коробки, которые вели себя подозрительно. В этой связи, решили провести досмотр их личных вещей, так как отказались добровольно выдать предметы, запрещающие в свободном обороте. В ходе досмотра в присутствии понятых были изъяты вещества. ФИО2 признал их своими, а ФИО1 отказался, не отрицая, что ФИО2 ехал с ним. В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные на предварительном следствии (т.2, л.д.34-37) из которых следует, что 29 мая 2023 года на СПП «Малиновка», примерно в 10 часов 30 минут им был остановлен автобус марки «Кинг Лонг Regard». В качестве пассажиров в указанном автобусе следовали ФИО1 и ФИО2 При проверке документов они сильно нервничали и вели себя подозрительно, в связи с чем им было принято решение произвести их личные досмотры. В помещении поста «Малиновка», при понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, на предложение добровольно выдать имеющиеся у них предметы, запрещенные в свободном обороте, они ответили отказом. В ходе досмотра личных вещей ФИО1 в дорожной сумке был обнаружен вакуумный фасовочный пакет с веществом и вакуумный фасовочный пакет, с упаковкой с надписью: «Мыло туалетное Банное» с веществом. Кроме этого, у него были изъяты четыре фасовочных пакета, электронные весы, два мобильных телефона. В ходе досмотра ФИО2 в коробке «аквофор фильтр для воды», обнаружено и изъято три белых резервуара, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом светлого цвета, коробка из-под фильтра для воды с веществом светлого цвета. В ходе досмотра рюкзака обнаружена коробка с надписью «Amway home» с веществом светлого цвета. Также было изъято вакуумный аппарат и мобильный телефон. Затем они составили протоколы, где все участники расписались без замечаний. Какого-либо давления на них не было оказано. Данные показания в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил.

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает водителем автобуса марки «Кинг Лонг». 28 мая 2023 года они выехали из города Москва в направлении города Пермь вместе с пассажирами. 29 мая 2023 года примерно в 11.00 часов их автобус остановили сотрудники ГИБДД на посту «Малиновка» и стал проверять документы у пассажиров. После проверки сотрудник ГИБДД вывел двоих мужчин из автобуса для проверки их личных вещей и проведения досмотров. Спустя некоторое время ему сообщили, что этих мужчин задержали в связи с обнаружением у них запрещенных веществ (т.1, л.д. 104-107).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (т.1, л.д.113-116).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что примерно в 10 часов 45 минут 29 мая 2023 года по предложению сотрудников полиции на СПП «Малиновка», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1 и ФИО2 Перед началом личного досмотра, им разъяснили права и обязанности. На предложение сотрудника полиции, задержанные отказались выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе досмотра ФИО1 в дорожной сумке был обнаружен вакуумный пакет с веществом и вакуумный пакет, внутри которого находилась упаковка с надписью: «Мыло туалетное Банное» с веществом. Кроме того, у него изъято четыре пакета и электронные весы, два мобильных телефона. Изъятые пакеты с веществами вместе с другими пакетами и предметами сотрудники упаковали, составили соответствующий протокол, где они расписались. В ходе досмотра ФИО2 сотрудником ГИБДД в коробке «аквофор», было обнаружено и изъято три белых резервуара, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом светлого цвета, коробка из-под фильтра для воды, внутри которого находилось два резервуара белого цвета с веществами. В ходе досмотра рюкзака ФИО2 обнаружена и изъята коробка с надписью «Amway home» с веществом светлого цвета. Также были изъяты вакуумный аппарат и мобильный телефон, о чем составлен соответствующий протокол, в котором они расписались без замечаний (т.2, л.д.38-41).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (т.2, л.д.42-45).

Также вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 29 мая 2023 года, в котором он указывает обстоятельства задержания пассажиров автобуса ФИО1 и ФИО2 и изъятия вакумных фасовочных пакетов с веществами, 4 фасовочных пакета, электронных весов, двух мобильных телефонов, трех белых резервуаров, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом светлого цвета, коробки из-под фильтра для воды, внутри которого находилось два резервуара белого цвета с вещество светлого цвета, коробки с надписью «Amway home», внутри которого находилось вещество светлого цвета, вакуумного аппарата и сотового телефона и т.д. (т.1 л.д. 38);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29 мая 2023 года, согласно которого в дорожной сумке ФИО1 обнаружены вакуумный фасовочный пакет с веществом, вакуумный фасовочный пакет, внутри которого упаковка с надписью «мыло туалетное Банное» с веществом, а также четыре фасовочных пакета и электронные весы, два мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы при участии понятых (т.1, л.д. 39);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 29 мая 2023 года, в ходе досмотра коробки «аквофор фильтр для воды», принадлежащей ФИО2 обнаружено три белых резервуара, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с веществом светлого цвета, а также была изъята в ходе досмотра коробка из-под фильтра для воды, внутри которого находилось два резервуара белого цвета с веществом светлого цвета. В ходе досмотра рюкзака обнаружены коробка с надписью «Amway home», внутри которого находилось вещество светлого цвета, вакуумный аппарат и сотовый телефон которые были изъяты и упакованы при участии понятых (т.1, л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29 мая 2023 года, в ходе осмотра помещения СПП «Малиновка», расположенное на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты> Верхнеуслонского района Республики Татарстан, изъято 1) полимерный пакет, внутри которого находится 1 мобильный телефон; 2) полимерный пакет, внутри которого находится сумка; 3) полимерный пакет, внутри которого находятся 4 рулона фасовочных пакета и электронные весы; 4) полимерный пакет, внутри которого находится вакуумный аппарат; 5) полимерный пакет, внутри которого находится вакуумный фасовочный пакет с веществом и 1 пакет с надписью «мыло туалетное банное» с веществом; 6) полимерный пакет, внутри которого находятся коробки; 7) полимерный пакет, внутри которого находятся два мобильных телефона; 8) полимерный пакет, внутри которого находится коробка с резервуарами с веществом; 9) полимерный пакет, внутри которого находится рюкзак; 10) защечные эпителии ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 на ватных палочках, упакованные в 4 бумажных конверта (т.1 л.д. 46-68); 

- справкой специалиста № от 29 мая 2023 года, вещество массой 616,2 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) — производное наркотическое средство «N-метилэфедрон» (т.1, л.д. 70);

- справкой специалиста № от 29 мая 2023 года, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 57,8 грамма (т.1, л.д.74);

- справкой специалиста № от 29 мая 2023 года, представленное на исследование вещества в виде порошка и комков бежевого цвета содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1929,3 грамма, представленное на исследование вещество содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1363,4 грамма (т.1, л.д.78-79);

- заключением специалиста № от 30 июня 2023 года, в памяти мобильного телефона марки «Redmi» IMEI №, IMEI 2: №, представленного на исследование, имеются файлы, содержащие графические изображения, представляющие интерес (т.1, л.д. 95-98);

- заключением эксперта № от 19 июня 2023 года, представленное на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1929 грамм (т.1, л.д.127-131);

- заключением эксперта № от 19 июня 2023 года, представленное на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1363,2 грамма (т.1, л.д. 138-142);

- заключением эксперта № от 19 июня 2023 года, представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 616,1 грамма (т.1, л.д. 149-153);

- заключением эксперта № от 19 июня 2023 года, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 57,7 гр. (т.1, л.д. 160-164);

- заключением эксперта № от 04 августа 2023 года, пот и клетки эпителия на пакете №1 (объект №1) и пакете №3 (объект №6) произошли от ФИО1 Пот и клетки эпителия на пакете №4 (объект №7) произошли от ФИО2 (т.1, л.д. 172-181);

- заключением эксперта № от 17 июля 2023 года, согласно которого, на поверхности весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.2, л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 21 июня 2023 года, надлежаще осмотрены сейф-пакет ЭКЦ МВД № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1363,0 грамма; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 616,0 грамма; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 05216 с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1928,7 грамма; сейф-пакет № № с остатком вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 57,6 грамма (т.1, л.д. 231-237), которые признаны в качестве вещественных доказательств постановлением от 21 июня 2023 года (т.1, л.д.238-241);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 20 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены первоначальные упаковки от наркотических средств (4 пакета и 3 фрагмента упаковки туалетного мыла), образцы защечного эпителия ФИО2, ФИО1, ФИО6 и ФИО3, упакованные в сейф-пакет №; картонная коробка с электронными весами, фрагментом желтой ткани, фрагментом прозрачной пленки, упакованные в прозрачный полимерный пакет; полимерный пакет с застежкой, внутри которого находятся 4 (четыре) рулона бесцветных полимерных пакетов, упакованные в полимерный пакет черного цвета; рюкзак темно-зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета; сумка темно-серого цвета, упакованная в полимерный пакет черного цвета; коробка с логотипом «Amway», вскрытый пакет из прозрачного полимерного материала, коробка синего цвета с логотипом «Аквафор» с фильтром для воды белого цвета, состоящим из трех емкостей, внутри которых находятся три вскрытых пакета из прозрачного полимерного материала, картонная коробка с надписью «Фильтр для воды» с фильтром для воды белого цвета, состоящий из двух емкостей, картридж для фильтра, два кольца из черного полимерного материала, две детали из белого полимерного материала, внутри фильтра находятся два скрытых пакета из прозрачного полимерного материала, упакованные в полимерный пакет черного цвета; вакуумный аппарат белого цвета с надписью «Vacuum Sealer», упакованный в полимерный пакет черного цвета; три куска хозяйственного мыла, упакованные в прозрачный полимерный пакет; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: unknown в силиконовом чехле черного цвета с тремя сим-картами мобильного оператора «МТС» под номером № мобильного оператора «Билайн» под номером «№ и мобильного оператора «МТС» под номером «№», упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № с двумя фотоизображениями; мобильный телефон марки «Huawei» IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер: № в силиконовом чехле темного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» под номером № и картой памяти «Micro SD 2 GB», упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №; мобильный телефон марки «TECNO SPARK» IMEI №, IMEI 2: №, серийный номер: № в силиконовом прозрачном чехле с двумя сим картами мобильного оператора «Билайн» под номером № и мобильного оператора «Ростелеком» под номером «№», упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № (т.2 л.д. 111-134), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от 20 октября 2023 года (т.2, л.д. 133-137); 

- протоколом очных ставок ФИО1 с ФИО2, подтверждается их совместные действия по незаконному обороту указанных наркотических средств, которые в дальнейшем изъяты сотрудниками полиции. При этом ФИО1 так же указал, что 28 мая 2023 года он со своим другом ФИО2 поехали обратно домой в город Пермь на автобусе. Он попросил В. поехать с ним в г. Петропаловск-Камчатский, чтобы он ему помог сделать тайник с данными наркотическими средствами и понимал, что эти наркотики предназначались для дальнейшего сбыта, на что В. согласился и т.д. Однако, решающие действия по наркотикам принимал он сам. Обвиняемый ФИО2 полностью согласился с показаниями обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 211-214).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации каждый по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действии непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО1 и ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических средств, свидетельствует их предварительная договоренность между собой и с неустановленным лицом, объем, место изъятия наркотических средств, расфасовка и хранение их при себе до задержания. Кроме того, вина подтверждается в совокупности, и показаниями самих подсудимых, которые вину в совершении данного преступления признали. 

Вместе с тем, первоначальные доводы ФИО2 о том, что он хотел только помочь своему другу ФИО1 перевезти указанные наркотики в другой город, являются несостоятельными, так как его вина полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе показаниями самих подсудимых при очной ставке, где они указали, что ФИО1 попросил ФИО2 поехать с ним в г. Петропаловск-Камчатский, чтобы он ему помог сделать тайник с данными наркотическими средствами, при этом он понимал, что эти наркотики предназначались для дальнейшего сбыта и согласился это сделать и т.д. Обвиняемый ФИО2 полностью согласился с показаниями обвиняемого ФИО1 (том 1 л.д. 211-214). Данные обстоятельства усматриваются и из показаний ФИО1, которые были изучены в судебном заседании (т.1, л.д. 185-189, т.2, л.д. 159-162). 

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2, обнаруживаются психические расстройства в форме полинаркомании и хронического алкоголизма 2 стадии (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя. 

<

данные изъяты>

Эти заключения у суда не вызывают сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы, с изучением материалов дела.

Учитывая результаты данных экспертиз в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и ФИО2 и их поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния они были вменяемыми, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время они также могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому они подлежат уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в совершении преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

Обстоятельством, предусмотренным статьей 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, раскаялись в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, страдают психическими и поведенческими расстройствами. Кроме того, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, мать его и сам страдают хроническими болезнями, на иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетних детей, помогает своим близким, которые характеризуют его положительно (т.1 л.д. 226-228); подсудимый ФИО1 на иждивении имеет малолетних детей.

Суд так же принимает во внимание то, что подсудимые по месту содержания под стражей, а также ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых и других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимых от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, в том числе исключительных, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, оснований для применения так же правил статей 73, 68, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено смягчающее обстоятельство в отношении подсудимых, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, что установлено судом исходя из вышеуказанных доказательств и из их показаний (указали места и дату приобретения наркотиков, место их доставки, лица, с кем связывались относительно наркотиков, распределение ролей и т.д., которые служили в ходе следствия для установления обстоятельств уголовного дела), поэтому подлежит применению им положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 и ФИО2 является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом роли, степени фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 срок наказания больше, чем ФИО2 

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как совершившие особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с целью его исполнения и направления осужденных в места отбывания наказания. Время содержания под стражей с момента задержания и заключения под стражу подлежит зачету в отбытый срок наказания в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, иные предметы передаются законным владельцам. 

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, изъятые на досудебной стадии производства по делу у подсудимого мобильные телефоны марки мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: № серийный номер: unknown в силиконовом чехле черного цвета с тремя сим-картами мобильного оператора «МТС» под номером №, мобильного оператора «Билайн» под номером №» и мобильного оператора «МТС» под номером №», признан вещественным доказательством, являлись средством совершения преступления в составе группы лиц, суд полагает необходимым оставить их на хранении в правоохранительном органе до решения вопроса по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу, в соответствии со ст. 155 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальные упаковки, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский», суд считает необходимым оставить там же в камере хранения до определения их судьбы в рамках производства по выделенному уголовному делу о незаконном сбыте наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по этой норме закона: 

ФИО1 - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2 - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, срок нахождения ФИО1 и ФИО2 под стражей с 01 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.