Дело № 2-2857/2025 

УИД 74RS0003-01-2025-002825-41 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А., 

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного дополнительного офиса к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного дополнительного офиса (далее по тексту - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2024 года в размере 134 803,72 рублей, а также задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2024 года в размере 119 554, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 25 июня 2024 года о предоставлении денежных средств на срок по 25 июня 2026 года в размере 170 000 рублей на потребительские цели, под 19,5% годовых за пользование кредитом. 

Во исполнение заключенного договора Банк предоставил ответчику 170 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кроме того, между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита С-№ от 02 августа 2024 года на срок по 02 декабря 2025 года в размере 150 000 рублей на потребительские цели, под 21% годовых за пользование кредитом

Во исполнение заключенного договора Банк предоставил ответчику 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщику Банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашение кредитной задолженности не последовало. 

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного дополнительного офиса в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). 

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство». 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 25 июня 2024 года о предоставлении денежных средств на срок по 25 июня 2026 года в размере 170 000 рублей на потребительские цели, под 19,5% годовых за пользование кредитом

Во исполнение заключенного договора Банк предоставил ответчику 170 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата.

Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на 12 мая 2025 года долг по договору потребительского кредита № от 25 июня 2024 года, в соответствии с расчетом задолженности, составляет 134 803, 72 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту 96 500 рублей, просроченная задолженность по кредиту в размере 28 614, 49 рублей, неуплаченные проценты в размере 8 803, 40 рублей, неустойка в размере 885,83 рублей. 

Заемщику Банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашение кредитной задолженности не последовало. 

Между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 02 августа 2024 года на срок по 02 декабря 2025 года в размере 150 000 рублей на потребительские цели, под 21% годовых за пользование кредитом. Во исполнение заключенного договора Банк предоставил ответчику 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. По состоянию на 12 мая 2025 года долг по договору потребительского кредита № от 02 августа 2024 года, в соответствии с расчетом задолженности, составляет 119 554, 57 рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 70 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту в размере 40 000 рулей, неуплаченные проценты в размере 8 353, 97 рублей, неустойка в размере 1 200, 60 рублей. 

Заемщику Банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашение кредитной задолженности не последовало. 

Правильность представленных расчетов ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиками было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитных договоров, которые соответствуют закону. При заключении договоров заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми истец ознакомился и согласился. Свои обязательства по договору кредитная организация исполнила, заемщиками принято исполнение на согласованных в договоре условиях.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что заемщик ответчики были ознакомлены с условиями кредитного договора, в том числе с условиями о процентной ставке по кредиту, о полной стоимости кредита, и согласился соблюдать все условия договора.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности кредитному договору № от 25 июня 2024 года в размере 134 803,72 рублей, а также суммы задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2024 года в размере 119 554, 57 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня возврата сумы займа включительно. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Статьей 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 631 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2024 года в размере 134 803,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2024 года в размере 119 554, 57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользованием кредитом, исходя из ставки 19,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 125 114,49 рублей по договору потребительского кредита № от 25 июня 2024 года за период с 13 мая 2025 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользованием кредитом, исходя из ставки 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 110 000 рулей по договору потребительского кредита № от 02 августа 2024 года за период с 13 мая 2025 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» – основной государственный регистрационный номер – №

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Антоненко 

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко