Дело №

64RS0№-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при помощнике судьи Григорьевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ковалёва В.Д., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Несвитеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина России, не женатого, с основным общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> мошенничества, то есть хищения путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 мобильного телефона «Нокиа 2.4» с чехлом общей стоимостью 5702 рубля 55 копеек, с причинением значительного ущерба потерпевшей в указанном размере.

При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением судебного штрафа государственный обвинитель возражал против принятия подобного решения, полагая, что ФИО2 должно быть назначено наказание.

Потерпевшая не возражала против принятия такого решения, настояв на том, что ФИО2 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда ей переданы 10000 рублей, в связи с чем никаких претензий к подсудимому она не имеет, с ним примирилась. 

Подсудимый ФИО2, заявив о признании вины в инкриминированном деянии и согласии с предъявленным обвинением, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование с применением судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке ему понятны,.

Защитник выразил аналогичное мнение по данному вопросу. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом из расписки, представленной стороной защиты, подтвержденной потерпевшей в судебном заседании, следует, что подсудимый ФИО2 передал потерпевшей 10000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, каких-либо претензий материального характера к нему со стороны потерпевшей не имеется. 

В судебном заседании потерпевшая настояла на соответствии действительности изложенных в расписке сведений и добровольности ее составления.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому, характеризуются удовлетворительно, не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обвинение ФИО2 в совершении впервые преступления средней тяжести, не связанного с совершением насильственных действий, а также факт заглаживания им вреда, причиненного преступлением, перед потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения подсудимым заработка и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- копии товарного чека и договора комиссии оставить при уголовном деле;

- коробку из-под телефона, хранящуюся у Потерпевший №1, оставить последней. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья Т.Ф. Алимбеков