Дело № 2-2281/2024 05 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием представителей истца: ФИО1,

ФИО2,

прокурора Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об объявлении его умершим, прекращении права пользования жилым помещением и признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Пак Ю.М. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, указав в его обоснование, что является отцом ответчика. 

15 мая 1995 г. между истцом и МП «Жилтрест» был заключен договор передачи в собственность граждан (приватизации) квартиры по адресу: 

<

адрес>. При этом приватизация была оформлена на истца и ответчика, который на тот момент был несовершеннолетним.

Указывает, что в 2014 году его сын уехал в Испанию и в течение последних пяти лет сведения о нём по месту жительства отсутствуют. С матерью Пака Д.Ю. – ФИО13 истец не связывался последние 10 лет, и её местонахождение ему также не известно.

В период с 2014 года по настоящее время истец один проживает в указанной квартире и самостоятельно оплачивает коммунальные услуги за неё. При этом, ввиду того, что ФИО4 является долевым собственником квартиры, истец не имеет возможности её продать.

Ссылаясь на положения ст.ст. 45 Гражданского кодекса РФ, считает, что поскольку его сын отсутствует длительный период, более 5 лет, то это даёт основание признать его умершим, для последующего снятия с регистрационного учета, вступления в наследство и признания его утратившим право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В этой связи, просит суд объявить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим, прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве не данное жилое помещение.

В судебном заседании истец и ответчик участие не принимали. О месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом мнения представителей истца, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Участвовавшие в судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что признание ответчика умершим необходимо истцу для приобретения в порядке наследования права собственности на вторую половину квартиры, в целях последующей продажи квартиры.

Также указали, что истец с заявлениями в полицию о розыске сына не обращался.

Выслушав пояснения представителей истца, заключение прокурора, полгавшего об отсутствии правовых основания для объявления ответчика умершим, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в ст. 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Предмет доказывания по делам данной категории составляют следующие обстоятельства: установление последнего места жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела документов, что истец является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № №

Матерью ответчика, согласно указанной записи акта о рождении является – ФИО14

По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» сведения о смерти, перемене имени в отношении ФИО4 не найдены.

Согласно информации УМВД России по Магаданской области, ФИО4 является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом серии №, выданным № МРО УФМС России по Владимирской области. Зарегистрирован по месту жительства в г. Магадане с 29 августа 2001 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>

Также по учетам государственной информационной системы миграционного учета ФИО4 в различные периоды был зарегистрирован по месту пребывания по следующим адресам:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Из приложенной к исковому заявлению копии договора передачи квартиры в собственность, заключенного 6 мая 1995 г. между МП «Жилтрест» и ФИО3, следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> передана в собственность истцу и его сыну Паку Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ИЦ УМВД России по Магаданской области ФИО4 по оперативно-справочному учету не значится, сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования, о нахождении в розыске, в учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» в ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне не имеется. 

Согласно ответу ОМВД России по г. Магадану, в отношении ФИО4 розыскные дела когда-либо не заводились, как в качестве лица скрывшегося от дознания, следствия или суда, так и в качестве без вести пропавшего. В федеральном или международном розыске за правоохранительными органами других субъектов РФ ответчик не числится.

В исправительных учреждениях УФСИН России по Магаданской области ФИО4 наказание в виде лишения свободы не отбывает, за пределы Магаданской области для отбывания наказания не этапировался.

Из ответа, представленного Военным комиссариатом Магаданской области, следует, что на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в рамках частичной мобилизации, а также в качестве добровольца ответчик не призывался.

На учете в ГКУ ЦЗН Магаданской области ФИО4 в качестве безработного не состоит и в период с 2014 по 2024 годы в целях поиска работы в Учреждение не обращался.

По сведениям ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» ФИО4 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на лечении не находился.

В структурных подразделениях УФССП России по Магаданской области исполнительные производства в отношении ФИО4 на принудительном исполнении отсутствуют.

Согласно ответу МРЭО ГАИ Магаданской области, транспортные средства на имя ответчика не регистрировались.

Сведений о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации в ЕГРН не имеется.

Из ответа АО «Сирена-Трэвел» следует, что в период с 2014 года по настоящее время информация о выезде (въезде) за пределы Российской Федерации в отношении ФИО4 не зафиксирована.

Вместе с тем, ОСФР по Магаданской области предоставлены сведения, составляющие пенсионные права, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №

Так в период с января 2014 года по декабрь 2016 года и с апреля 2016 года по май 2017 года сведения для включения в индивидуальный лицевой счет указанного лица предоставлены страхователем 

<

данные изъяты> за период с мая 2017 года по июнь 2020 года предоставлены страхователем 

<

данные изъяты> (г. Москва); с июня 2020 года по сентябрь 2022 года сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены 

<

данные изъяты>

УФНС России по Магаданской области представлена справка о доходах Пак Ю.Д. (№) по форме 2-НДФЛ за 2017 год, сведения о которых представлены налоговым агентом - 

<

данные изъяты>

Также в налоговом органе имеются сведения об открытых банковских счетах (вкладах, ЭСП), из которых следует, что последний раз банковские счета на имя ответчика были открыты 5 октября 2022 г., 

<

данные изъяты>

Кроме того, на запрос суда от оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» поступили сведения о регистрации за ответчиком абонентского номера 

<

данные изъяты> с датой подключения – 19 сентября 2022 г. Паспортные данные указанного лица, в том числе адрес регистрации в г. Магадане, полностью совпадают со сведениями, представленными суду УМВД России по Магаданской области.

Таким образом, судом установлено, что до сентября 2022 года ФИО4 был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> за ним числится активный абонентский номер в ПАО «МагаФон», в октябре 2022 года им открыты банковские счета в АО «Тинкофф Банк» и АО «Райффайзенбанк». 

Сведения о том, что заявителем предпринимались надлежащие меры по установлению места нахождения своего сына, в том числе обращение в правоохранительные органы, в деле отсутствуют и представителями истца не подтверждены.

Также в ходе судебного разбирательство не установлено и истцом не представлено сведений об обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать гибель Пака Д.Ю. от определенного несчастного случая.

Вместе с тем, право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации закреплено положениями части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В этой связи само по себе отсутствие Пака Д.Ю. по адресу его регистрации по месту жительства в г. Магадане, в отсутствие каких-либо объективных данных, которые могли бы указывать на наступление смерти ответчика, не может служить основанием для объявления его умершим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено относимых и допустимых доказательств, что по месту жительства ответчика нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а также доказательств того, что истцом предпринимались надлежащие меры по установлению места нахождения своего сына и его розыск, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае правовых и объективных оснований для объявления Пака Д.Ю. умершим.

Заявляя требования об объявлении своего сына умершим и прекращения права пользования принадлежащим им обоим на праве собственности жилым помещением, истец мотивировал их необходимостью приобретения в порядке наследования права собственности на вторую половину квартиры в целях её последующей продажи. Иных правовых или фактических обоснований необходимости и возможности прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, равно как и признание за Пак Ю.М. права собственности на вторую половину в праве на вышеуказанную квартиру, истцом и его представителями суду не представлено.

В этой связи, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо объективных оснований для объявления пак Д.Ю. умершим, то требования истца о прекращении права ответчика пользования жилым помещением и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество – квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении искового заявления об объявлении ФИО4, № рождения, уроженца г. Владимир, умершим, прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> и признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество – квартиру № 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 12 июля 2024 года.

Судья М.А. Иванов