Дело №

(05RS0№-91)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, двоих малолетних детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, за самовольное подключение к системе газоснабжения УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно 14 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, с использованием подручных материалов подсоединил к трубе газопровода протянутого сзади его автомагазина под названием «444», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, дом без номера (согласно координатам GPS-навигатора №*30’34.5312,Е 47*3’19.8972") железную трубу, к которой своими руками присоединил резиновый шланг, после чего подключил к железной газовой печке, использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, умышленно, имея прямой умысел на совершение противоправных действий, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 в ходе проведения подворного обхода в 

<

адрес> РД выявлен факт самовольного повторного подключения к газопроводу лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес> (согласно координатам GPS-навигатора 42*30’34.5312,Е 47*3’19.8972").

Согласно постановлению мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО1 по квалифицирующим признакам самовольного подключения к газопроводу совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в суде ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Адвокат подсудимого ФИО3 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отрезок резинового шланга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить в установленном порядке;

- металлическую газовую печку и металлический молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов

Отпечатано в совещательной комнате.